ПРОТОКОЛ
№ 5895
гр. София, 03.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ ИЛ. НИКОЛОВА
и прокурора И. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
Наказателно дело от общ характер № 20231110204364 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Г. Л. – доведен от след. арест, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Л.Б.– служебен защитник от ДП, явява се.
За СРП се явява прокурор И..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Представяме Ви
ново споразумение подписано от нас, в което съгласието е за налагане на 3
месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим.
СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА се САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по приложените по
ДП материали експертна справка за сравнителни идентификационно
изследване на снимката на подсъдимия и съхранена снимка на подсъдимия
при полицейска регистрация и чрез разпит:
И. Г. Л., роден на **********., в ***********, българин, българско
гражданство, основно образование, осъждан, безработен, жив. ***********,
ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата по чл.55 НК в настоящото
1
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение за решаване
на делото в досъдебното производство. Поддържаме споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за
това обвинение. Доброволно съм подписал споразумението. Знам, че
споразумението е окончателна осъдителна присъда, ако бъде одобрено от
съда. Съгласен съм, отказвам се делото да се разглежда по общия ред с
възможност за обжалване.
СЪДЪТ прие, че не се налага обсъждането на промени на
представеното от страните споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на дело в досъдебното производство
на основание чл. 381, ал.1 НПК
Днес, 03.04.2023 г., в гр. София между:
И. И. – прокурор при Софийска районна прокуратура
и
адвокат Л. К. Б.- служебен защитник на И. Г. Л. обвиняем по
досъдебно производство № 609/ 2023 г. по описа на 05 РУ СДВР пр. пр. №
15753 / 2023 г. по описа на СРП се постигна настоящото споразумение по
реда на чл.384, ал. 1 НПК за решаване на делото в досъдебното производство,
по силата на което,
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
Обвиняемият И. Г. Л., ЕГН ********** се признава за виновен за това,
че на 30.03.2022 г. в гр. София е направил опит да отнеме чужда движима вещ
– външно тяло на климатик марка “Daikin Seasonal classic“, модел
„RZQSG12L8V1B“ със сериен № 2406737 на стойност 452,20 лева от
владението на А. А.А., собственост на „Уникредит Булбанк“ АД, без нейно
2
съгласие, с намерение противозаконно да го присвои и опитът е останал
недовършен поради независещи от Л. причини - бил е задържан от
полицейските служители - престъпление по чл. 194 ал. 1, вр чл. 18 ал.1 НК
За извършеното от обвиняемия И. Г. Л., с оглед постигане целите на
генералната и индивидуална превенция съгласно чл. 36 от НК и на основание
чл. 381, ал.1 НПК, във вр. с чл. 382, ал.1 НПК, вр чл. 194 ал.1, вр чл. 18 НК,
вр чл. 54 ал.1 НК да се наложи наказание с размер на 3 ( три ) месеца
лишаване от свобода, което на основание чл. 57 ал. 1 т. 3 ЗИЗС да се изтърпи
при първоначален общ режим.
От така наложеното наказание на чл. 59 ал.1 т. 1 НК да се приспадне
времето през което обв. Л. е бил задържана по реда на ЗМВР / със заповед №
229зз- 282/ 30.03.2023 г./ и по реда на НПК - за времето от 31.03.2023 г. до
момента на сключване на настоящото споразумение.
Направените по делото разноски в размер нa 117 лева за съдебно -
оценителна експертиза на основание чл. 381 ал. 5т. 6 НПК да се присъдят в
тежест на обвиняемия И. Г. Л..
По делото няма приобщени веществени доказателства.
По делото няма съставомерни имуществени вреди, доколкото деянието
е спряло на фазата на опита.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд по чл. 382, ал. 7 НПК то е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда за подсъдимия и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/И.И. / / Л.Б./
ОБВИНЯЕМ:
/ И. Г. Л. /
3
СЪДЪТ като взе предвид, че доказателствата по делото установяват
вината на подсъдимия за престъплението по споразумението и
определеното със споразумението наказание е справедливо, прие, че
споразумението не противоречи на закона и морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението по обвинението по делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по обвинението по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 14:30 часа.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4