РЕШЕНИЕ
№ 51
гр. Сливница, 10.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря Мария В. Иванова
като разгледа докладваното от Ангелина Г. Гергинска Административно
наказателно дело № 20221890200309 по описа за 2022 година
С. Р., ЕГН: **********, с адрес гр.София, бул.“Мария Луиза“ №35, вх.Б, ет.5, ап.22
обжалва НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 357/2021 от 02.03.2022 г. на директора на
ТД Митница София на АМ, оправомощен със заповед №ЗАМ-1091/32-246841 от
02.08.2021г. на директора на Агенция „Митници”, с което на основание чл. 233, ал.1, вр.
ал.3, и ал.6 от ЗМ на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 5160,00 лева,
представляваща 200 % от митническата стойност на стоките и предмета на нарушението е
отнет в полза на държавата – 9 броя бутилки с фабричен надпис „Refrigerant 134A“, всяка
съдържаща по 13,6кг втечнен газ под налягане – 1,1,1,2 tetrafluoroethan /R-134а/, CAS#811-
97-2 и 2 броя бутилки с фабричен надпис „Refrigerant 410A“, всяка съдържаща по 11,3кг
втечнен газ под налягане – смес от веществата difluoromethane /R-32/, CAS#75-10-5
pentafluoroethane /R-125/, CAS#354-33-6, с митническа стойност общо в размер на 2580,00
лв.
В жалбата са изложени доводи за неправилност и незаконосъобразност на
атакуваното наказателно постановление. Претендира се отмяна на процесното наказателно
постановление като незаконосъобразно и провиворечащо на ЗАНН. В съдебно заседание,
редовно призован, жалбодателят не се явява, не се представлява.
Административнонаказващият орган оспорва жалбата с твърдение, че нарушението,
предмет на административнонаказателното обвинение, е доказано по несъмнен начин.
Моли, процесното наказателното постановление да бъде потвърдено изцяло. Претендира
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, след като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства /
ДП №23/2021г. по описа на ТД митница София, пр.пр.№1307/2021г. по описа на СОП,
постановление от 27.09.2021г. на СОП за за прекратяване на наказателното производство,
наказателно постановление 357/2021 от 02.03.2022 г. на директора на ТД Митница София на
1
АМ и показанията на свидетелите С. И. С. и К. Л. Ц., които като непротиворечиви и
кореспондиращи с всички събрани и проверени от съда доказателства съдът кредитира
изцяло/, намира следното:
На 15.03.2021г. за влизане в страната пре ГКПП Калотина, на трасе “Вход леки
автомобили ” при МП”Калотина”, са дежурни свидетелите С. И. С. и К. Л. Ц. – митнически
служители. Около 19,00ч. на трасето пристига за влизане в страната, л.а. „*********“, модел
„********“, със ********* регистрация № **********, управляван от жалбодателя с искане
за извършване съвместна проверка на Гранична полиция. Свидетелят С., попитал
жалбодателката дали има нещо за деклариране, на който тя отговорила, че има 10-11
бутилки фреон, като същото обяснение е дала й на Гранична полиция. Обяснила, че
бутилките били на баща й и ги бил забравил в колата. Жалбодателката не разполагала с
фактура и документи за внос , поради и което била вкарана в гараж за проверка. Там в
багажника били установени 9 броя бутилки с фабричен надпис „Refrigerant 134A“ и 2 броя
бутилки с фабричен надпис „Refrigerant 410A“, които били задържани с разписка от св.С..
Жалбодателят дал писмени обяснения, че е студент в България и пътувавсеки ден, че
автомобила е управляван от нея и от баща й и е собственост на баща й. Не му казала , че
тръгва за България и бутилките фреон били на баща й, трябвали му за фирмата, която имал,
като тя не знаела, че са в автомобила.
Материалите от проверката били докладвани на прокуратурата и било образувано ДП
№23/2021г. по описа на ТД митница София, пр.пр.№1307/2021г. по описа на СОП за
престъпление по чл242, ал.1, б.“д“ НК. С постановление от 27.09.2021г. на СОП
наказателното производство е прекратено, като материалите са изпратени на Агенция
Митнициза провеждане на административнонаказателно производство.
От изисканото становище от комисията относно определянето на митническата
стойност на стоките, предмет на нарушението е видно, че 9 броя бутилки с фабричен
надпис „Refrigerant 134A“, всяка съдържаща по 13,6кг втечнен газ под налягане – 1,1,1,2
tetrafluoroethan /R-134а/, CAS#811-97-2 и 2 броя бутилки с фабричен надпис „Refrigerant
410A“, всяка съдържаща по 11,3кг втечнен газ под налягане – смес от веществата
difluoromethane /R-32/, CAS#75-10-5 pentafluoroethane /R-125/, CAS#354-33-6, са с
митническа стойност общо в размер на 2580,00 лв.
Въз основа на проведеното ДП и взетото становище за определяне на митническата
стойност на стоките е издадено обжалваното наказателно постановление № 357/2021 от
02.03.2022 г. на директора на ТД Митница София на АМ, оправомощен със заповед №ЗАМ-
1091/32-246841 от 02.08.2021г. на директора на Агенция „Митници”, с което на основание
чл. 233, ал.1, вр. ал.3, и ал.6 от ЗМ на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 5160,00
лева, представляваща 200 % от митническата стойност на стоките и предмета на
нарушението е отнет в полза на държавата – 9 броя бутилки с фабричен надпис „Refrigerant
134A“, всяка съдържаща по 13,6кг втечнен газ под налягане – 1,1,1,2 tetrafluoroethan /R-
134а/, CAS#811-97-2 и 2 броя бутилки с фабричен надпис „Refrigerant 410A“, всяка
съдържаща по 11,3кг втечнен газ под налягане – смес от веществата difluoromethane /R-32/,
CAS#75-10-5 pentafluoroethane /R-125/, CAS#354-33-6, с митническа стойност общо в размер
на 2580,00 лв. Съгласно разпоредбата на чл.233, ал.3, вр. с ал.1 от ЗМ е определен размера
на наложената “глоба”, представляваща 200% върху митническа стойност на стоките,
предмет на нарушението – 5160,00 лв. , представляваща минималния размер на
предвидената за това нарушение. Отнети са в полза на държавата общо 9 броя бутилки с
фабричен надпис „Refrigerant 134A“, всяка съдържаща по 13,6кг втечнен газ под налягане –
1,1,1,2 tetrafluoroethan /R-134а/, CAS#811-97-2 и 2 броя бутилки с фабричен надпис
2
„Refrigerant 410A“, всяка съдържаща по 11,3кг втечнен газ под налягане – смес от
веществата difluoromethane /R-32/, CAS#75-10-5 pentafluoroethane /R-125/, CAS#354-33-6, с
митническа стойност общо в размер на 2580,00 лв., на основание чл.233, ал.6 от ЗМ.
При така приетата за установена фактическа обстановка съдът намира следното от
правна страна:
От приложените по делото доказателства е видно, че наказателно постановление
наказателно постановление № 357/2021 от 02.03.2022 г. на директора на ТД Митница София
на АМ е връчено на жалбоподателя на 29.03.2022г., а жалбата е подадена чрез
административнонаказващия орган до РС - гр.Сливница на 12.04.2022 г. / пощенското
клеймо на жалбата/. Съдът приема, че жалбата е допустима с оглед на обстоятелството, че
същата е подадена в предвидения в чл.59 от ЗАНН 14-дневен срок за обжалване на
връченото наказателно постановление.
Процесното наказателното постановление № 357/2021 от 02.03.2022 г. на директора
на ТД Митница София на АМ, оправомощен със заповед №ЗАМ-1091/32-246841 от
02.08.2021г. на директора на Агенция „Митници”, е издадено при спазване разпоредбата на
чл. 57 ЗАНН въз основа на акт за установяване на митническо нарушение. Наказателното
постановление е издадено от компетентен орган в кръга на правомощията му.
По изложените съображения съдът обосновава извод за законосъобразност на
обжалваното наказателно постановление от формална страна.
При преценка на делото по същество съдът намери следното:
От събраните по делото доказателства не се установява по несъмнен и категоричен
начин фактическата обстановка, описана в наказателното постановление, което налага извод
за доказаност на административнонаказателното обвинение.
От обективна страна безспорно се установява, че жалбоподателя на 15.03.2021г., е
влязъл на територията на страната ни, с управлявания от него лек автомобил, в който са се
намирали 9 броя бутилки с фабричен надпис „Refrigerant 134A“, всяка съдържаща по 13,6кг
втечнен газ под налягане – 1,1,1,2 tetrafluoroethan /R-134а/, CAS#811-97-2 и 2 броя бутилки с
фабричен надпис „Refrigerant 410A“, всяка съдържаща по 11,3кг втечнен газ под налягане –
смес от веществата difluoromethane /R-32/, CAS#75-10-5 pentafluoroethane /R-125/, CAS#354-
33-6. Установено е че бутилките не могат да бъдат повторно напълнени и попадат в обхвата
на на т.1 от Приложение № III на регламент (ЕС) №517/2014 на Европейския парламент и на
съвета от 16.04.2014г. за флуоросъдържащите парникови газове и същите са забранени за
пускане на пазара поради и което са забранени за внос и митническо освобождаване за
свободно потребление в рамките на Съюза.
Определена е митническа стойност общо в размер на 2580,00 лв. на задържаните
стоки.
Настоящият състав приема, че именно жалбодателт е автор на административното
нарушение, визирано в обжалвания акт, както и се установява първият съставомерен
признак на митническата контрабанда по чл. 233, ал.3, вр. с ал.1 от ЗМ - пренасянето на
стоките през държавната граница.
От субективна страна, съдът намира, че не се събраха доказателства, нарушението да
е извършено от жалбодателката умишлено. Изводите в тази насока съдът извежда както от
дадените от самата жалбодателка обяснения в хода на митническата проверка, така и от
свидетелските й показания в хода на досъдебното производство, но и от показанията на
св.С., който недвусмислено заявява, че жалбодателката е искала да декларира пренасяните
от нея стоки. Същият свидетел заявява, че същото , жалбодателката е заявила и на
3
граничните полицаи, които са изискали извършването на проверката.
Ето защо съдът намира, че не е налице състава на вмененото нарушение, поради
липсата на доказателства относно субективния елемент на състава на нарушението по чл.233
ЗМ, поради и което процесното НП, следва да бъде отменено.
Правилно и в съответствие с разпоредбата на ал. 6 на чл. 233 от ЗМ са отнети в полза
на Държавата установените стоки, предвид забраната им за внос.
Предвид гореизложеното и на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 357/2021 от 02.03.2022 г. на
директора на ТД Митница София на АМ, оправомощен със заповед №ЗАМ-1091/32-246841
от 02.08.2021г. на директора на Агенция „Митници”, с което на основание чл. 233, ал.1, вр.
ал.3, и ал.6 от ЗМ на С. Р., ЕГН: **********, с адрес гр.София, бул.“Мария Луиза“ №35,
вх.Б, ет.5, ап.22, е наложено административно наказание глоба в размер на 5160,00 лева,
представляваща 200 % от митническата стойност на стоките и предмета на нарушението за
извършено от нея нарушение по чл.233, ал.1 във вр. ал.3 от ЗМ.
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 357/2021 от 02.03.2022 г.
на директора на ТД Митница София на АМ, оправомощен със заповед №ЗАМ-1091/32-
246841 от 02.08.2021г. на директора на Агенция „Митници”, с което на основание чл. 233,
ал.1, вр. ал.3, и ал.6 от ЗМ стоките и предмета на нарушението е отнет в полза на държавата
– 9 броя бутилки с фабричен надпис „Refrigerant 134A“, всяка съдържаща по 13,6кг втечнен
газ под налягане – 1,1,1,2 tetrafluoroethan /R-134а/, CAS#811-97-2 и 2 броя бутилки с
фабричен надпис „Refrigerant 410A“, всяка съдържаща по 11,3кг втечнен газ под налягане –
смес от веществата difluoromethane /R-32/, CAS#75-10-5 pentafluoroethane /R-125/, CAS#354-
33-6, с митническа стойност общо в размер на 2580,00 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд- София окръг в 14 -
дневен срок от получаване на съобщението за постановяването му.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
4