Решение по дело №1748/2016 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 239
Дата: 30 март 2017 г. (в сила от 10 юни 2017 г.)
Съдия: Марин Георгиев Маринов
Дело: 20163100901748
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 23 декември 2016 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

№…………../30.03.2017 г.

гр. Варна

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание на петнадесети март през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

СЪДИЯ: МАРИН МАРИНОВ

 

При участието на секретаря Х.А.

като разгледа докладваното от съдията

т.д.№ 1748 по описа на ВОС за 2016 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

Образувано е по заведен иск от Окръжна прокуратура ‒ гр. Варна против „НЕДИКОМ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ж. к. „Владислав Варненчик”, бл. 205, вх. 1, ет. 4, ап. 26, с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

 

Ищецът Окръжна прокуратура Варна излага в исковата си молба, че търговското дружество „НЕДИКОМ” ЕООД ‒ гр. Варна, ЕИК ********* е било вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията с управител С.П.Й., с ЕГН **********. Сочи се, че управителят е починал на 10.06.2016 г., съгласно препис-извлечение от акт за смърт № 156/12.06.2016 г. и в тримесечния срок след смъртта му не са вписани промени в обстоятелствата по партидата на дружеството относно управлението и представителството. Излага, че дружеството е без надлежен управител и към момента на предявяване на иска, поради което моли съда да постанови решение, с което да прекрати „НЕДИКОМ” ЕООД ‒ гр. Варна, ЕИК *********, на осн. чл. 155, т. 3 от ТЗ.

 

В открито съдебно заседание представителят на ищеца поддържа иска.

 

Ответното дружество е било редовно призовано на търговския си адрес по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, но не е подало писмен отговор в срока по чл. 367 от ГПК и не изпраща представител в съдебно заседание.

 

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

 

Предявен е допустим иск за прекратяване на търговско дружество поради наличие на предпоставките по чл. 155, т. 3 ТЗ.

 

След извършена справка в Търговския регистър се установи, че „НЕДИКОМ” ЕООД е вписано в Търговския регистър с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Варна, ж. к. „Владислав Варненчик”, бл. 205, вх. 1, ет. 4, ап. 26, като управител и едноличен собственик на капитала е вписан С.П.Й..

 

Установява сe от представено писмено доказателство ‒ препис-извлечение от акт за смърт № 156/12.06.2016 г., че С.П.Й., с ЕГН **********, едноличен собственик на капитала и управител на „НЕДИКОМ” ЕООД”, е починал на 10.06.2016 г. С оглед на датата на смъртта и видно от приложените по делото доказателства по делото, съдът намира, че към момента на предявяване на иска, дружеството е нямало вписан управител в продължение на повече от три месеца.

 

До приключване на делото не са представени доказателства за избор на нов управител, респ. за отразяване на такова обстоятелство, чрез вписване по партидата на ответното дружество в Търговския регистър.

 

По гореизложените съображения съдът намира, че предявеният иск е доказан, основателен и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ. Настоящото исково производство се разглежда по общия ред и с влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като дружеството ще се счете за прекратено.

 

В разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството ‒ открива се производство за ликвидация. Производството е охранително. С него се регистрира вече настъпилият ефект на прекратяване на дружеството и се постановява вписването на обстоятелството в регистъра по партида на дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в Търговския регистър.

 

На основание чл. 78, ал. 11 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено за заплати сумата от 30 (тридесет) лева, представляваща дължимата държавна такса в производството, определена в минималния размер по чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

 

Воден от горното, съдът

 

РЕШИ:

 

          ПРЕКРАТЯВА по реда на чл. 155, т. 3 от ТЗ търговско дружество „НЕДИКОМ” ЕООД, вписано в Търговския регистър с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Варна, ж. к. „Владислав Варненчик”, бл. 205, вх. 1, ет. 4, ап. 26.

 

          ОСЪЖДА „НЕДИКОМ” ЕООД, вписано в Търговския регистър с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Варна, ж. к. „Владислав Варненчик”, бл. 205, вх. 1, ет. 4, ап. 26 ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавния бюджет по сметна на ОКРЪЖЕН СЪД ‒ ВАРНА сумата от 30 (тридесет) лева, представляваща дължима по делото държавна такса, на основание чл. 78, ал. 11 от ГПК.

 

          Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

          След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Търговски регистър при АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯТА за провеждане на процедура по чл. 156 ТЗ.

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: