МОТИВИ ПО
НОХД № 333/ 2016 г. по описа на РС Чирпан
Обвинението е против подсъдимият Б.С.С. - 47г., роден на ***г***,
обл. Ст.Загора, ул. О. г. № **, български гражданин, без образование –
неграмотен, женен, безработен, осъждан, ЕГН ********** по чл. 235 ал.6 във вр.
с ал.1, предл. 1 и 5 от НК за това, че на 17.03.2016г. в землището на
гр.Чирпан, обл. Ст.Загора, в местността “ Ягъч” от отдел 289 подотдел “С” на
горския фонд, без редовно писмено позволително е отсякъл и извозил с кон и
каруца дървета – 1 пр. куб. м. дърва от дървесен вид “дъб” на стойност 43,
80лв., като деянието представлява маловажен случай.
Подсъдимият се признава за виновен по предявеното му обвинение. Относно
вида и размера на наказанието подсъдимия взема становище, чрез процесуалния си
представител, който моли на подсъдимия да бъде наложено наказание в минимален
размер предвиден в Закона.
Производството се разгледа по
реда на глава ХХVІІ от НПК, в частност по реда на чл. 372, ал. 4 от НПК.
Представителят на обвинителната власт поддържа предявеното на подсъдимия
обвинение и моли съда да му наложи наказание пробация.
От събраните по делото и приобщени към доказателствения материал по реда на
283 от НПК и чл. 372, ал. 4 от НПК доказателства, събрани в хода на досъдебното
и съдебното производство: АУАН № 144/ 2016г., серия ЮИДП
2012 № 006770 от 17.03.2016г., протокол за разпит на подсъдим, Декларация за
СМПИС, Справка за съдимост с рег.№ 288/26.05.2016г. на РС Чирпан,
характеристична справка, протоколи за разпит на свидетели, описание на землище
ведно със скица, разписка за отговорно пазене на вещи серия ЮИДЛ № 004263,
СОЕ, справка за съдимост с рег.№ 2635/
13.07.2016г. на РС Пловдив и от направените самопризнания на подсъдимия, съдът
приема за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият Б.С.С. е осъждан за извършени престъпления от общ
характер, както следва:
1. С Протоколно определение от
25.02.2004 г. по НОХД № 284/2003 г. на РС Чирпан за извършено 04/05.02.2003 г.
престъпление по чл. 197 т. 3 вр. чл. 195 ал. 1 т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 от НК е
осъден на 5 месеца лишаване от свобода; за извършено през периода м.01-
м.02.2003г. престъпление по чл. 197 т. 3 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. І и т. 5
вр. чл. 194 ал. 1 от НК е осъден на 10 месеца лишаване от свобода. На основание
чл. 23 ал. 1 от НК е определено общо наказание в размер на 10 месеца лишаване
от свобода. На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на така определеното
наказание е отложено с изпитателен срок от 3 години. Определението е влязло в
сила на 25.02.2004г.
2. С
Протоколно определение от 07.11.2005 г. по НОХД № 359/2005 г. на РС Чирпан за
извършено на 08.08.1996 г. престъпление по чл. 197 т. 3 вр. чл. 195 ал. 1 т. 5
вр. чл. 194 ал. 1 от НК е осъден на 4 месеца лишаване от свобода. На основание
чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на така определеното наказание е отложено с
изпитателен срок от 3 години. Определението е влязло в сила на 07.11.2005г.
3. С
Протоколно определение от 16.11.2005 г. по НОХД № 380/2005 г. на РС Чирпан за
извършено през м.05.2002 г. престъпление по чл. 197 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 от НК при приложение на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б от НК е осъден на глоба в размер на
100 лева. Определението в сила от 16.11.2005г.
С протоколно
определение от 07.11.2005г. по НОХД №
359/2005г. на РС Чирпан на основание чл. 25 ал. 1 във връзка с чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наложените наказания по НОХД №
284/2003г. и НОХД № 359/2005г. – двете на РС Чирпан, като е определено общо
наказание в размер на 10 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66 ал. 1
от НК изтърпяването на така определеното наказание е отложено с изпитателен
срок от 3 години. Определението е влязло в сила на 25.11.2005г.
Подсъдимият С. е безработен и живее в с. Черна гора, обл.
Стара Загора.
На 17.03.2016г.
подсъдимият Б.С.С. отпътувал с кон и каруца от с. Черна гора, обл. Стара Загора
към гориста местност - „Ягъч”, намираща се в землище на гр. Чирпан. Пристигнал
до местността и придвижвайки се достигнал до място в същата представляващо
отдел 289 подотдел „С“ от ДГФ. Подсъдимият С. носел брадва със себе си, с която
насякъл и натоварил в каруцата си дървета от вида „дъб“ в количество от 1,0
пространствени куб. м. След това подсъдимият С. ***, като извозвал отсечените
дървета в каруцата.
Подсъдимият С.
нямал издадено редовно писмено позволително за сеч и извоз на дърва.
Насечените дървета не били маркирани с
контролна горска марка.
Междувременно
свидетелите Р. Д. Д. и Б. С. Д. - служители в ДГС Чирпан уведомени от служители
на РУ Чирпан за получен от тях сигнал относно това, че в местността „Ягъч“ е забелязана каруца с дърва, придвижваща се в
посока с. Черна гора, посетили местността и установили подсъдимият С., който
вече се намирал на черен път за с. Черна гора. В хода на извършена проверка,
свидетелите констатирали, че същия извозва
дървета от дървесен вид „дъб”. Дърветата нямали поставена контролна горска
марка, след измерване на отсечените дървета било установено, че количеството им
е 1,0 пространствени кубични метра. Подсъдимият С. нямал разрешително за сеч, вземане, събиране
и извозване на дърва. На 17.03.2016г. предвид констатираните нарушения на
Закона за горите, свидетелят Божидар Делчев съставил на подсъдимия С. Акт №006770/17.03.2016г. за нарушение на чл.
213 ал. 1 т. 2 от ЗГ, които били подписани от последния. На подсъдимия С. била
съставена Разписка за отговорно пазене № 004263, с която същият поел задължение
да съхранява с грижата на добър стопанин
и да пази от повреди 1,0 пр. куб. м. дървета от вида „дъб”, както и да
ги представя веднага щом се изискат от компетентните органи.
Местността, от
която са взети и извозени дърветата, е включена в ДГФ и представлява отдел 289,
подотдел „С” на ДГФ.
По така описания
начин подсъдимият Б.С.С. бил установен като извършител на престъпно
деяние.
Видно от
заключението на назначената в хода на разследването съдебно – оценителна
експертиза, стойността на 1,0 пр. куб. м. дърва за огрев - дъб възлиза на 43,80
лв.
По описания начин
от обективна и субективна страна подсъдимият С. е осъществил престъпния състав
на чл. 235, ал. 1, предл. 1 и 5 от НК - като на 17.03.2016г. в землището на гр.
Чирпан, обл. Стара Загора, в местността „Ягъч“ от отдел 289 подотдел “С“ на
горския фонд, без редовно писмено позволително е отсякъл и извозил с кон и
каруца дървета - 1 пр. куб. м. дърва от дървесен вид „дъб“ на
стойност 43,80 лв.
Подсъдимият обаче не опазил дървата, а ги
използвал за отопление, като ги
изгорил.
Предвид стойността на
предмета на престъплението, значително
под размера на установената за страната минимална работна заплата към момента на извършване на
деянието и чистото съдебно минало на
подсъдимия С., деянието му се отличава с по-ниска
степен на обществена опасност от типичната за престъпленията по чл. 235, ал. 1 от НК, поради което същото следва да се разглежда като маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК на
престъпление по чл. 235, ал. 1 от НК и следва да се квалифицира като престъпление по чл. 235, ал. 6 във връзка с
ал. 1, пр. 2 от НК, по който текст съдът го призна за виновен.
От субективна страна престъпното деяние е извършено
от подсъдимия, при пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено- опасния
характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на обществено-
опасните последици от престъпното деяние.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът
се съобрази с двата основни принципа на наказателно- правната ни система, а
именно принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на
наложеното наказание.
Съгласно първия принцип на наказателно- правната ни
система в специалния текст на чл. 235 ал. 6 от НК, се предвижда наказание наказанието
е лишаване от свобода до една година или пробация, или глоба от сто до триста
лева.
При индивидуализация на наложеното наказание, съдът
се съобрази с обществената опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване
на престъплението, степента и формата на вината, както и всички смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на Закона.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът взе
предвид чистото му съдебно минало- реабилитиран по право, самокритичността на
дееца към извършеното от него престъпно деяние и съдействието на органите на
досъдебното и съдебното следствие, сравнително невисоката стойност на предмета
на престъплението, а като отегчаващи вината обстоятелства взе предвид високата
степен на обществена опасност на деянието.
Предвид
тези обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия следва да бъде наложено
наказание при наличието на превес на смекчаващите отговорността обстоятелства,
при условията на чл. 373 ал. 2 от НПК и 58а, ал. 5 от НК поради
което наложи на подсъдимия на пробация при следните пробационни мерки: - по чл.
42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок
от 6 /шест/ месеца с периодичност на
полагане на подписи при пробационен служител или друго определено от него
длъжностно лице два пъти седмично;- по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК –
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/
месеца.
На осн чл. 235 ал.7 от НК съдът счита, че следва да осъди подсъдимия да
заплати в полза на Държавата сумата в размер на 43,80 лв. представляваща
левовата равностойност на предмета на престъплението- 1,0 пр. куб.м. дърва “
дъб”.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът счита, че
следва да възложи направените по делото разноски върху подсъдимия.
Съдът счита, че така определеното и наложено на
подсъдимия наказание ще постигне целите на наказанието визирани в чл. 36, ал. 1
от НК, при строго съблюдаване на нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.
Причините за извършване на престъпното деяние се коренят
в стремежа подсъдимия да се облагодетелства по лек и престъпен начин, както и
от явното незачитане на моралните и правни норми на обществото.
Предвид гореизложените си мотиви съдът постанови
присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: