№ 343
гр. Пазарджик, 19.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора В. П. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело от общ характер № 20235220201638 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Н. Д. Г. – редовно призован се явява лично и с адв. А. Р. от
САК, надлежно упълномощен, представя пълномощно и договор за правна
защита и съдействие.
Пострадалата Н. П. Й.- нередовно призована се явява лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
ПОСТРАДАЛАТА: Да се гледа делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Н. Д. Г.: роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в с.Ц., обл.Пазарджик,
1
ул.“42-ра“ №12, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със
средно образование, работещ, ЕГН: **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на пострадалата, както следва:
Н. П. Й.- на 16 г. българка, българска гражданка, без образование,
неомъжена, неосъждана.
ПОСТРАДАЛАТА: Нямам претенции към Н. Г.. Не желая да се
конституирам като частен обвинител или граждански ищец.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на
страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК. Няма да представям или искам събиране на
доказателства. Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение и
предлагам делото да се разгледа по реда на глава 29-та НПК.
АДВ. Р.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Делото е подсъдно на РС Пазарджик, не са основания за спиране,
прекратяване на НП. Поддържам казаното от прокурора и считам, че са
налице основанията за сключване на споразумение.
Представям трудов договор по отношение личността на подсъдимия,
относно грижата за малкото си дете.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
2
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия
не са били нарушени. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на глава 29-та НПК с оглед изявлението на страните. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебно следствени действия по делегация. Направени са
искания за събиране на нови доказателства, няма искания за изменение на
МНО, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на 29-та от
НПК – решаване на делото със споразумение.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочитане на заключителната част на
обвинителния акт от прокурора.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая да сключа споразумение с прокурора.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети с писмената
3
молба и днес представените писмени доказателства от защитника на
подсъдимия, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателства: характеристика, диплома за
средно образование, свидетелство за правоспособност, трудов договор и
протокол за постъпване на работа.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант за
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме вариант на споразумение. Същият се признава за
виновен по така повдигнатото обвинение за престъпление по чл.191, ал. 3, вр.
с ал.1 от НК и се съгласява да му бъде наложено наказание лишаване от
свобода за срок от три месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от три години. Възпитателната работа да се
възложи при Община Лесичово, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК.
Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и ще способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което
моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ. Р.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това споразумение.
С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за сключване на
споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимия за извършеното от него престъпление. Същото е
съобразено със смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства,
считам, че налице са основанията за сключване на споразумение същото ще
способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което Ви моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Той ми е съсед и с оглед
на неговото поведение ще кажа, че Н. се беше отзовал при инцидент да
спасява майка ми.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на
4
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.
Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам условията и
последиците от споразумението, както и наказанието, което ми се налага.
Съгласен съм с тези последици и с това наказание, знам, че споразумението
влиза в сила днес и не може да се обжалва, както и че има силата на присъда.
Съгласен съм така да приключи делото. Доброволно ще подпиша
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор Х. при РП Пазарджик, адв. Р. при САК и
подсъдимият Н. Д. Г., по силата на което Н. Д. Г. : роден на ...г.в гр.
Пазарджик, живущ в с.Ц., обл.Пазарджик, ул.“42-ра“ №12, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ,
ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на ...г. в с.Ц.,
обл.Пазарджик, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило към момента 14-годишна
възраст, а именно Н. П. Й., ЕГН: ********** и до ...г. е съжителствал с нея на
същото място - престъпление по чл.191, ал.3, вр.с ал.1 от НК, поради което и
на основание чл.191, ал.3, вр.с ал.1 от НК, вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК
подсъдимият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от три години.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Лесичово.
5
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/В. Х./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. А. Р./ /Н. Г. /
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са налице материални щети, подлежащи на възстановяване, поради
което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо,
тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца. С така
определеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 7
и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1638/2023 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10,25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7