Решение по дело №260/2021 на Районен съд - Несебър

Номер на акта: 103
Дата: 26 юли 2021 г. (в сила от 21 август 2021 г.)
Съдия: Мария Маркова Берберова Георгиева
Дело: 20212150200260
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 април 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 103
гр. гр.Несебър , 26.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на деветнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мария М. Берберова Георгиева
при участието на секретаря Атанаска Д. Ганева
като разгледа докладваното от Мария М. Берберова Георгиева
Административно наказателно дело № 20212150200260 по описа за 2021
година
Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано по повод жалбата на СВ. К. К. с ЕГН **********, със съдебен
адрес: гр.Несебър, ул.“Св.Св.Кирил и Методий“ № 57, офис № 1 /чрез адв.Н.И. от АК-
Бургас/ против Електронен фиш за налагане на глоба, серия К, № 4287659 на ОДМВР-
Бургас, с който на основание чл.182, ал.1, т.3 във връзка с чл.189, ал.4 от Закона за
движение по пътищата /ЗДвП/, на жалбоподателя К. е наложено административно
наказание – глоба в размер на 100 /сто/ лева за административно нарушение по чл.21,
ал.1 от ЗДвП. Моли се съдът да постанови решение, с което да отмени атакувания
електронен фиш, като незаконосъобразен.
В съдебно заседание, жалбоподателят К. не се явява. Явява се процесуалният му
представител, който поддържа жалбата от името на доверителя си. Прави искане за
събиране на нови писмени доказателства.
За ОД на МВР-Бургас, представител не се явява. Представят писмени
доказателства.
Съдът намира, че жалбата е подадена в срок пред надлежната инстанция от
лице, което има правен интерес и съдържа изискуемите по закон реквизити, поради
което е процесуално допустима.
Като взе предвид исканията на жалбоподателя, събрания по делото
доказателствен материал и като съобрази закона, настоящата инстанция намери за
установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбоподателят К. е санкциониран за това, че на 18.12.2020г., в 15.38 часа, в
1
с.Равда, на главен път І-9, 206 км, в посока към гр.Варна, управлявал МПС – лек
автомобил „БМВ 330 Д“ с рег.№ ******* със скорост 72 км/ч, при ограничение на
скоростта от 50 км/ч за населеното място. Скоростта е фиксирана с автоматизирано
техническо средство № TFR1-M № 542. На собственика на автомобила е издаден
Електронен фиш серия К, № 4287659 на ОДМВР Бургас. Няма данни, а не се и твърди
жалбоподателят, като собственик на лекия автомобил, да е предприемал действия по
чл.189, ал.5 - ал.7 от ЗДвП.
Недоволен от така издадения електронен фиш е останал жалбоподателят К.,
който е сезирал съда с жалба, предмет на разглеждане в настоящото производство по
делото. В жалбата си същият твърди, че частта от главен път І-9, от кръговото
кръстовище на разклона за с.Равда до КПП Кошарица, е част от околовръстния път на
гр.Несебър и КК Слънчев бряг, за който максимално разрешената скорост е 80 км/ч,
като единствено при междинните кръстовища, при които движението се разпределя
към града и курорта, са въведени ограничения, които са сигнализирани със съответните
пътни знаци. Предвид гореизложеното оспорва вмененото му във вина
административно нарушение.
Съдът, в контекста на правомощията си по съдебен контрол, след като провери
изцяло и служебно атакуваното наказателно постановление, без да се ограничава с
обсъждане на посочените в жалбата доводи, съобрази следното:
При извършената служебна проверка съдът констатира, че обжалваният
електронен фиш съдържа реквизитите по чл.189, ал.4 от ЗДвП – посочени са данните
за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението, мястото – с.Равда, гл.път І-9, 206 км, в посока
към гр.Варна, датата на установяване на нарушението – 18.12.2020г., точният час на
извършване на нарушението – 15:38 часа, регистрационният номер на моторното
превозно средство – *******, собственикът, на когото е регистрирано превозното
средство – СВ. К. К. с ЕГН **********, описание на нарушението – превишаване на
скорост от 50 км/ч за населено място, нарушените разпоредби – чл.182, ал.1, т.3 от
ЗДвП, размера на глобата – 100 лева, срока, сметката или мястото на доброволното й
заплащане. Гореизложеното се потвърждава и от приложената разпечатка от Клип №
17887, Радар № 542 /л.28/, видно от която е отчетен и въведения толеранс от 3 км/ч,
тъй като фактически отчетената от радара скорост е била 75 км/ч. В съответствие с
Наредбата за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и
системи /АТСС/ за контрол на правилата за движение по пътищата, е изготвен и
Протокол за използване на АТСС /Приложение № 1 към чл.10, ал.1 от Наредбата/ -
л.26.
Независимо от горното, съдът счита, че жалбоподателят е бил
незаконосъобразно санкциониран с атакуваното наказателно постановление.
Съображенията за това са следните.
От изисканата и приобщена, като доказателство по делото схема за организация
на движението в отсечката с.Равда – КПП Кошарица от околовръстен път гр.Несебър –
КК Слънчев бряг /л.16/ се установява, че 206 км от главен път І-9, се намира на
кръстовището за с.Тънково, общ.Несебър, което попада в границите на гр.Несебър, КК
Слънчев бряг. В същото време, наказващият орган е посочил като място за извършване
на нарушението – с.Равда. Констатираното от съда разминаване досежно мястото на
2
установяване на нарушението, сериозно нарушава правото на защита на
жалбоподателя, тъй като препятства възможността му да разбере за какво всъщност
нарушение е санкциониран.
Независимо от горното, съдът констатира, че от визираната схема на движение в
горепосоченият пътен участък се установява, че от кръстовището за с.Равда до КПП-
Кошарица, е въведено ограничение на скоростта – 80 км/ч. От снимката в приложената
разпечатка от Клип № 17887, Радар № 542 /л.28/ безспорно се установява, че не се
касае за преминаване на процесния автомобил през кръстовище, поради което извода
който се налага е, че същият се е движел с разрешена за пътния участък скорост,
въведена с пътен знак В26.
Предвид гореизложеното, съдът намира жалбата за основателна, поради което
същата следва да бъде уважена, а атакувания електронен фиш – отменен, като
незаконосъобразен.
Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Несебърският
районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба, серия К, № 4287659 на
ОДМВР-Бургас, с който на основание чл.182, ал.1, т.3 във връзка с чл.189, ал.4 от
Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на СВ. К. К. с ЕГН **********, със съдебен
адрес: гр.Несебър, ул.“Св.Св.Кирил и Методий“ № 57, офис № 1 /чрез адв.Н.И. от АК-
Бургас/, е наложено административно наказание – глоба в размер на 100 /сто/ лева за
административно нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Решението може да бъде обжалвано с касационна жалба в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административен съд - гр.Бургас.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3