№ 109
гр. Каварна, 24.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на двадесет и
девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселина М. Узунова Панчева
при участието на секретаря Йорданка Анг. Ялнъзова
като разгледа докладваното от Веселина М. Узунова Панчева Гражданско
дело № 20213240100320 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59, ал.9 от СК и чл.127, ал.2 от СК.
Гражданско дело №320/2021г. е образувано по искова молба с вх.
№893/09.07.2021г., подадена от П. Г. П. с ЕГН ********** от гр.Шабла, чрез
адв.М.К. – ДАК, срещу А. В. П. с ЕГН ********** от гр.Варна.
В исковата си молба ищцата излага, че с Решение №4675/15.11.2017г.
на РС Варна, бракът й с ответника А. П. е прекратен с развод. С решението за
прекратяване на брака били уредени и всички въпроси по отношение на
детето – родителски права, издръжката и личните контакти на детето с
бащата. Посочва, че до миналата година детето А. рядко се е виждал с баща
си, като в повечето случаи тай идвал в гр.Шабла да го види, без да го взима.
През пролетта на 2020г. започнал да взема детето, без да спазва режима на
лични отношения, който бил определен от съда. След срещите обаче с баща
си, детето започнало да се връща унило и с много въпроси. Споделяло, че
баща му говорил лоши неща за майка му пред него, обиждал я, обиждал и
детето, като го наричал „дебел“ и други подобни обиди. Това правел и пред
приятелката си и нейните две деца. На 06.07.2021г. бащата отишъл в дома на
майката в гр.Шабла с полиция, за да вземе детето. То много се разстроило и
не искало да тръгне с него. Наложило се ищцата да потърси съдействие от
Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Каварна, отдел „Закрила на детето“,
както и съдействие на психолог.
С оглед на изложеното, ищцата моли съда да постанови решение, с
което да промени режима на лични отношения на ответника А. В. П. с детето
1
А., като срещите да бъдат всяка първа и трета събота на месеца от 10.00 часа
до 17.00 часа, в присъствието на майката П. Г. или бабата на детето по
майчина линия ДД.
На основание чл.127а, ал.2 от СК, ищцата моли съда да постанови
решение, с което да даде разрешение, заместващо съгласието на бащата за
издаване на задграничен паспорт на детето А., както и разрешение,
заместващо съгласието на бащата да пътува зад граница.
С допълнителна молба с вх.№903/12.07.2021г., ищцата е направила
искане за определяне на привременни мерки по отношение на личните
отношения на бащата с детето А..
В о.с.з. майката редовно призована, явява се лично, дава обяснение по
предявения иск и го поддържа.
В последно с.з., заедно с упълномощения адв.М.К. правят изменение на
предявения иск с правно основание чл.59, ал.9 от СК, като личните контакти
на бащата А. В. П. с детето А. да са всяка първа и трета събота и неделя на
месеца от 10.00 часа в събота до 16.00 часа в неделя, с приспиване при
бащата, като бащата взима детето от дома на майката в събота и го връща в
неделя отново там, двадесет дни през лятната ваканция, като дните бъдат
разделени на два пъти по десет дни през месеците юли и август на текущата
година, а след навършване на 14-годишна възраст на детето два пъти по
петнадесет дни, т.е 30дни за лятната ваканция, като съдът задължи страните
предварително да уточнят точните периоди на посоченото пребиваване, като
това не съвпада с отпуската на майката. В останалата част режима да се
запази така както е постановен с решение №4675/15.11.2017г. на РС Варна. За
рождения ден и именния ден на бащата , да го взима от 10.00 часа до 19.00
часа на празничния ден, ако детето не е на редовни учебни занятия. На
личните празници на майката – имен и рожден ден, детето ще бъде с нея.
Бащата да взема детето през първите два дни на Великден /петък и събота/
всяка четна година, а всяка нечетна – вторите два дни /неделя и понеделник/.
За рождения ден на детето А. и за новогодишните празници – бащата ще
взема детето всяка четна година от 10.00 часа сутринта, на първия ден, от
който ще се осъществява режима на личен контакт от дома на майката и ще
връща детето в 19.00 часа в дома на майката на последния празничен ден, в
който ще се осъществява режима на лични отношения. Бащата ще взема
детето на 24 и 25 декември на всяка четна година, а на 24 и 25 декември на
всяка нечетна година – детето ще бъде при майка си.
В о.с.з. ищцата лично и чрез упълномощения адв.М.К., поддържа така
предявения иск за изменение режима на лични отношения на детето А. с
бащата А. П..
2
По отношение на иска с правно основание чл.127а, ал.2 от СК, посочва,
че двамата родители съвместно са подали документи и са снабдили детето със
задграничен паспорт. Бащата е дал разрешение детето да пътува еднократно с
майка си на екскурзия, като в тази връзка моли съда да издаде разрешение за
снабдяване със следващ паспорт и разрешение заместващо съгласието па
бащата детето да пътува в чужбина за по-продължителен период.
Ответникът А. П. е депозирал писмен отговор в срока по чл.131 от
ГПК. Счита исковата молба за неоснователна. Твърди, че майката е тази,
която възпрепятства срещите на детето с бащата и нарушава определения
режим на свиждане. По отношение на постановената издръжка, посочва, че е
заплатил такава за едногодишен период напред.
По отношение на иска с правно основание чл.127а, ал.2 от СК счита, че
било недопустимо да се издава разрешение детето да пътува неограничено и
без конкретен повод, в неограничен брой страни.
Моли за отхвърляне на исковете.
Предявява насрещен иск, с който моли съда да определи режим на
лични отношения с детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца с
преспиване от 10.00 часа в събота до 19.00 часа в неделя с преспиване при
бащата, като майката ще води детето в дома на бащата и ще го взема от там,
един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск, като
точният период ще се определя до 30 май на всяка година. Отделно бащата да
взема детето А. на рождения и именния ден на бащата от 10.00 часа до 19.00
часа на празничния ден, ако детето не е на учебни занимания. На личните
празници на майката – имен и рожден ден, детето да бъде с нея. Бащата да
взема детето през първите два дни на Великден /петък и събота/ всяка четна
година, а всяка нечетна – вторите два дни /неделя и понеделник/. За рождения
ден на детето А., бащата да взема детето всяка четна година от 10.00 часа
сутринта, на първия ден, от който ще се осъществява режима на личен
контакт от дома на майката и да връща детето в 20.00 часа в дома на майката
на последния празничен ден, в който да се осъществява режима на лични
отношения. Бащата да взема детето от дома на майката всяка четна година от
10.00 часа на 24 декември до 20.00 часа на 27 декември. За новогодишните
празници майката П. да води детето А. в дома на бащата А. - всяка нечетна
година в 10.00 часа на 30 декември и да го взима в 20.00 часа на 02 януари.
Предявява насрещен иск по чл.127а от СК за издаване разрешение,
заместващо съгласието на майката, детето А. да напуска пределите на Р
България с баща си, за срок от 5 години.
Ответникът по насрещния иск е депозирал писмен отговор в указания
срок. Счита предявените искове за допустими, но неоснователни.
3
В о.с.з., ответникът редовно призован, явява се лично, дава обяснения
по предявените искове. Представлява се от адв.Н.Х., която оспорва
предявения иск, както и след направеното изменение, поддържа отговора и
насрещния иск и моли за уважаването му.
С протоколно Определение №50/27.08.2021г., Съдът е определил
привременни мерки относно режима на свиждане на бащата А. П. с детето А..
По искане на проц.представител на ответника А. П., с протоколно
Определение привременните мерки са изменение, като на бащата се дава по-
голяма възможност да контактува с детето.
Каварненският районен съд след преценка на събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Не е спорно между страните, а и се установява от представеното
Удостоверение за раждане, съставено въз основа на Акт 00009/10.01.2012г.,
че детето А. А П. е син на страните, роден по време на брака им.
С Решение №4675/15.11.2017г. бракът между двамата родители е
прекратен по взаимно съгласие, като с утвърждаването на споразумението
страните са уговорили местоживеенето на детето А., упражняването на
родителските права от родителя, личните му отношения с другия родител и
издръжката, която следва да се заплаща от бащата.
Установено е, че детето А. живее при майка си в гр.Шабла, като бащата
първоначално по-рядко е посещавал детето. След като започнал да го взема
при себе си в гр.Варна, настъпило и отчуждението между тях. В тази връзка
бяха изслушани свидетели на страните.
Свидетелката на ищцата – ДД Г., която е пряк очевидец и свидетел на
събитията посочва, че причина за раздора между страните, а оттам и
нежеланието на детето да ходи при баща си - двете поредни седмици, в които
бащата е искал да го вземе. Във втората седмица, когато ищцата му отказала
да даде детето, защото ще ползва отпуск, ответникът отишъл с полиция да
вземе детето. Тогава то се разстроило и оттогава отказвало да ходи при баща
си.
Свидетелят ВГ П., воден от ответника посочва, че първоначално синът
му нямал възможност да взема детето, защото претърпял операции, но след
като се оправил започнал да ходи да го взема. Свидетелят присъствал при
инцидента с полицията, когато детето отказало да тръгне с баща си.
Свидетелката АИА, която е приятелка на ответника посочва, че винаги
когато детето е при баща си във Варна са заедно с нея и нейните деца.
Разбирали се добре, според нея и не са имали проблем детето А. и бащата.
Детето А. беше изслушано в присъствие на социален работник и
4
психолог. Детето категорично отказваше да посещава баща си, защото той
много го обиждал, говорил му лоши неща, подробно посочени и
протоколирани.
Във връзка с молбата за привременни мерки, съдът допусна и изслуша
съдебно-психологическа експертиза, чието заключение кредитира като
компетентно изготвено от вещото лице Р. Г. – клиничен психолог.
Според вещото лице емоционалният и сприхав характер на бащата е
причина за разрива, получен между детето и него. Обидите, които той е
отправял към детето, несъобразени в ситуациите са довели до родителското
отчуждение между тях.
След определяне на привременните мерки и започналите постепенни
срещи между детето и бащата, се забеляза подобряване на отношенията.
Страните бяха насочени за работа в ЦОП Варна, което също спомогна за
подобряване на отношенията.
Детето А. А П. беше изслушано в присъствието на психолога
проф.Н.Кулишев. Детето отново посочваше, че при едно от посещенията си в
гр.Варна баща му го обидел, като го заплашил, че ще го набие. Според
психолога, който работил върху подобряване на отношенията баща – син,
посочва, че нещата могат да се оправят, но при добро желание от страна на
бащата и много търпение.
Приложени са писмени доказателства установящи, че между страните
има и наказателно производство от частен характер, както и че са депозирани
жалби в РП Добрич, ТО Каварна.
Според приложения социален доклад, изготвен от ДСП Варна, за
нуждите на настоящото производство не са налице обстоятелства за промяна
на определения режим на личен контакт на бащата с детето по определения от
ВРС режим.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна
страна следното:
Съгласно чл. 51, ал. 4 СК изменение на местоживеенето, упражняването
на родителските права, личните отношения и издръжка на децата може да
поиска при изменение на обстоятелствата. Съгласно чл. 59, ал. 9 СК, ако
обстоятелствата се изменят, съдът по молба на единия от родителите може да
измени постановените по-рано мерки относно родителските права и да
определи нови. Правната възможност да се изменят мерките, в зависимост от
настъпили промени в обстоятелствата, е израз на грижата за охрана правата
на децата. Тя е конкретно приложение на принципа за всестранна защита на
децата, поради което наред с родителите и съдът следи служебно за
ефикасността на взетите мерки и за упражняване на родителските права в
5
най-добър интерес на децата. Определянето на мерките цели правилното
развитие на децата, поради това, ако обстоятелствата се изменят съществено,
въпросът за ефикасността на приложимите мерки поставя въпроса за вземане
на нови, които да отчитат тези изменени обстоятелства. Под изменение на
обстоятелствата, законът визира проявление на юридически факти, които се
отразяват върху ефекта на приложимата мярка, преценен съобразно интереса
на детето. По своето съдържание тези нови обстоятелства могат да имат
различна проявна форма. Едни от тях могат да се отнасят до родителските,
възпитателските или моралните качества на родителите, до социалната среда,
в която живеят децата след решението, до жилищните или битовите условия и
т. н. Във всички случаи обаче съдът е длъжен да обсъди дали обстоятелствата
се отразяват на положението на детето (децата) и на ефикасността на мерките,
които определят същото – т. V от ППВС № 1 от 12.11.1974 г..
Съдът счита, че в настоящия случай е налице изменение на
обстоятелствата по смисъла на чл. 51, ал. 4 СК, тъй като от 2017 г., когато е
било утвърдено споразумението между страните, са изминали пет години,
през което време детето А. е пораснал, влиза в тинейджърска възраст, ходи на
училище, има редица нови ангажименти, свързани с личностното му
развитие, което налага изменение на утвърдения с бракоразводното решение
режим на лични отношения между него и баща му.
Следва да се отчете и разпоредбата на чл. 15, ал. 1 ЗЗДет, която
презумира, че децата навършили 10 – годишна възраст са достигнали онази
степен на физическо, психическо и емоционално развитие, която им
позволява самостоятелно да изразяват мнение, като бъдат изслушвани във
всяко производство, което засяга техни права или интереси.
Съдът, след като извърши две изслушвания на детето – по повод
определяне на привременни мерки и след като имаше искане за тяхното
изменение, съобрази, че детето трудно намира комуникация с баща си, а и се
установи, че процеса е взаимен. Бащата също трудно намираше път към
детето. А със заплахи и насилие, избухване от негова страна нещата не се
получаваха.
Следва да с посочи, че в действителност са налице обстоятелства, по
смисъла на чл. 51, ал. 4, във вр. чл. 59, ал. 9 СК, които с оглед интересите и
благополучието на детето, налагат изменение на досегашния режим на лични
контакти, установен със споразумението между страните, утвърдено с
бракоразводното решение.
Съдебната констатация, че се налага корекция на режима на контакти
между детето А. и ответника не означава непременно съобразяване с искането
6
на ищцата за постановяване на конкретни мерки. Съдът следва да се ръководи
единствено от интересите на детето, поради това и счита, че следва да бъде
изменен режима на лични отношения между бащата и детето, при който обаче
техните контакти да са концентрирани в неприсъствени дни - през време,
когато детето не е на училище, а именно: бащата следва да вижда и взема
детето в 10.00 часа всяка първа и трета събота от месеца до 16.00 часа в
неделя на същата седмица (в предвид разстоянието между гр.Шабла и
гр.Варна) – с преспиване, като бащата го взима от дома на майката в
гр.Шабла в събота и го връща там в неделя, както и 30 дни през лятната
ваканция, разделени на две по петнадесет дни – за месеците юли и август, с
предварителна уговорка между двамата родители до 20-ти юни на текущата
година, така, че посещението при бащата да не съвпада с отпуската на
майката. По отношение на останалите посещения, те се запазват така, както са
определени в Решение №4675/15.11.2017г. на ВРС – лични празници на
родителите и детето, Коледни и Великденски празници.
С оглед на изложеното и като съобрази, че съдът уважава иска на
ищцата и определя нов режим на лични контакти на бащата и детето, следва
да отхвърли частично насрещния иск на ответника, в частта с която се иска
бащата да вижда детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10
часа в събота до 19 часа в неделя, като майката го води в дома на бащата и го
взема оттам, както и 30 дни през лятото, когато майката не е в платен
годишен отпуск, като точния период се определя до 30 май всяка година.
Следва да се отбележи, че до предявяването на исковата молба и по
време на процеса бяха положени много усилия от страна на страните и детето,
за да се подобрят отношенията и да се възстановят нормалните отношения и
срещи, което мотивира съда да направи малка корекция в режима на личните
отношения на бащата и детето.
Разбира се, при изрично споразумение между родителите, в интерес на
детето ще е то да има контакти с баща си и в дни, извън тези по изложения
по-горе режим, за което самите родители ще трябва да положат усилия.
Същевременно, следва да се посочи и че от изключителен интерес на детето е
родителите да преодолеят противоречията помежду си относно тяхното
отглеждане и възпитание, които в случая не са особено съществени, като
следва и да се обърне внимание на бащата, че следва да положи повече
усилия по отношение на емоционалната окраска за възпитанието на детето.
По отношение на иска с правно основание чл.127а, ал.2 от СК.
С оглед на изявлението на страните, че двамата родители са дали
съгласие за снабдяване със задграничен паспорт на детето А. А П., отпада
7
необходимостта от даване на разрешение в горния смисъл. И двете страни в
о.с.з. поддържаха искането си за даване на разрешение, заместващо
съгласието и на двамата родители, детето А. да пътува с всеки един от
родителите, което съдът счита за напълно основателно, като това разрешение
следва да бъде дадено за срок от пет години (колкото е срока и на
задграничния паспорт(.
При необходимост страните имат възможност отново да потърсят
съдействието на съда.
Относно разноските:
С оглед изхода на делото и по аргумент от чл. 78 ал. 1 ГПК, в тежест на
ответника ще се възложат направените и претендирани от ищцата разноски в
производството. Ответникът следва да заплати разноски на ищцата в размер
на 781,00 лева, от които 60,00 лева платена държавна такса и 300 лева
адвокатски хонорар по искова молба и 150 лева адвокатски хонорар по
насрещен иск, 250 лева депозит на СПЕ и 20 лева депозит за свидетел.
Ответникът също има право на разноски, по правилото на чл.78, ал.3 от
ГПК, които съдът определи на 1063,50 лева, от които 100 лева за СПЕ и 78,50
доплащане СПЕ, 60 лева държавна такса по насрещен иск и 825 лева за
адвокатски хонорар.
Водим от гореизложеното КАВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 51, ал. 4 вр. чл. 59, ал. 9 СК, утвърденото с
решение по гр. дело № 4675/15.11.2017г. на РС Варна, споразумение по чл.
51, ал. 1 СК, в частта относно режима на личните отношения на А. В. П. с
ЕГН ********** от гр.Варна, ул.“***“, №9, с детето А. А П., ЕГН **********
с адрес гр.Шабла, ул.“***, №6, както следва:
Бащата А. В. П. с ЕГН **********, има право да вижда и взема детето
А. А П. с ЕГН ********** всяка първа и трета събота и неделя от месеца, с
преспиване от 10.00 часа в съботния ден, до 16.00 часа в неделния на същата
седмица (в предвид разстоянието между гр.Шабла и гр.Варна) – с преспиване,
като бащата го взима от дома на майката в гр.Шабла в събота и го връща там
в неделя, както и 30 дни през лятната ваканция, разделени на две по
петнадесет дни – за месеците юли и август, с предварителна уговорка между
двамата родители, до 20-ти юни на текущата година, така, че посещението
при бащата да не съвпада с годишния отпуск на майката. По отношение на
останалите свиждания и лични контакти: бащата А. В. П. да взема детето А.
8
на рождения и именния ден на бащата от 10.00 часа до 19.00 часа на
празничния ден, ако детето не е на учебни занимания. На личните празници
на майката – имен и рожден ден, детето да бъде с нея. Бащата да взема детето
през първите два дни на Великден /петък и събота/ всяка четна година, а
всяка нечетна – вторите два дни /неделя и понеделник/. За рождения ден на
детето А., бащата да взема детето всяка четна година от 10.00 часа сутринта,
на първия ден, от който ще се осъществява режима на личен контакт от дома
на майката и да връща детето в 20.00 часа в дома на майката на последния
празничен ден, в който да се осъществява режима на лични отношения.
Бащата да взема детето от дома на майката всяка четна година от 10.00 часа
на 24 декември до 20.00 часа на 27 декември. За новогодишните празници
майката П. да води детето А. в дома на бащата А. - всяка нечетна година в
10.00 часа на 30 декември и да го взима в 20.00 часа на 02 януари.
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ, заместващо съгласието на А. В. П. с ЕГН
**********, детето А. А П. с ЕГН **********, да пътува неограничен брой
пъти до страните-членки на Европейския съюз и да пребивава извън страната,
придружено от майка си П. Г. П. с ЕГН ********** или упълномощено от нея
лице, за срок от 5 (пет) години, считано от постановяването на настоящото
решение на основание чл. 127а СК.
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ, заместващо съгласието на майката П. Г. П. с
ЕГН **********, детето А. А П. с ЕГН **********, да пътува неограничен
брой пъти до страните-членки на Европейския съюз и да пребивава извън
страната, придружено от баща си А. В. П. с ЕГН **********, за срок от 5
(пет) години, считано от постановяването на настоящото решение на
основание чл. 127а СК.
ОСЪЖДА А. В. П. с ЕГН **********, да заплати на П. Г. П. с ЕГН
********** от гр.Шабла,ул.“***, №6, сторените по делото разноски в размер
на 781,00 (седемстотин осемдесет и един) лева.
ОСЪЖДА П. Г. П. с ЕГН ********** ОТ ГР.Шабла, ул.“***, №6, да
заплати на А. В. П. с ЕГН ********** от гр.Варна, ул.“***“, №9, сторените по
делото разноски в размер на 1063,50 (хиляда шестдесет и три лева и петдесет
стотинки) лева.
ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението, на
основание чл. 127а, ал. 4 от СК.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Добрич, в
двуседмичен срок от връчване на съобщението за постановяването му.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
9
10