ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.София, 23. 03. 2021 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, втори въззивен състав, в
закрито съдебно заседание на двадесет и трети март хиляди двадесет и първа
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА
СЛАВЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО ГЕОРГИЕВ
ВАНЯ ИВАНОВА
като разгледа
докладваното от съдия Иванова гр. д. № 665 по описа за 2020 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 248 ГПК.
С решение № 260126 от 14. 12. 2020 г. по гр. д. № 665/2020 г.
Софийският окръжен съд е оставил без уважение жалба вх. № 6336/28. 09. 2020 г.
на Д.Л.Г. срещу постановление от 15. 09. 2020 г. на ЧСИ Магдалена Стоянова с per. № 928 на КЧСИ, с
район на действие Софийски окръжен съд, с което е отказано да се прекрати
изпълнителното производство по изп. д.№ 20189280400321, на основание чл. 433,
ал. 1, т. 5 ГПК.
С молба от 06. 01.
2021 г. от юрк. Г., в качеството му на процесуален представител на „И. Ф."
ЕООД, е направено искане с правно основание чл. 248 ГПК, за изменение на
постановеното решение, в частта му за разноските, с осъждане на насрещната
страна да му заплати сумата от 100 лева, представляваща юрисконсултско
възнаграждение за настоящото производството.
Въззивницата Д.Л.Г.
оспорва оспорва молбата.
Молбата е подадена
в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е допустима.
Разгледана по
същество е и основателна.
Разпоредбата на чл.
81 ГПК предвижда, че във всеки акт, с който приключва делото в съответната
инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. Настоящото
производство е образувано по жалба на длъжника в изпълнителното срещу
постановление на съдебния изпълнител, с което му е било отказано неговото прекратяване,
и е самостоятелно, поради което се дължи както заплащането на съответната
държавна такса за разглеждане на жалбата, така и на оказаната на всяка една от
страните правна помощ, във вид на процесуално представителство.
В случая
въззиваемата страна е представлявана от надлежно упълномощен юрисконсулт, който
в отговор на подадената жалба е направил своевременно искане за присъждане на
разноски за производството, представляващи юрисконсултско възнаграждение,
определено по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК и определено по чл. 37 ЗПП.
С оглед на горното
и предвид изхода на спора, молбата за допълване на постановеното по делото
решение в частта му за разноските се явява основателна, поради което на
въззиваемата страна - „И. Ф." ЕООД следва да бъдат присъдени разноски за
юисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева, определен на основание чл.
25а, ал. 3 от Наредбата за заплащане на правната помощ, която сума въззивницата
Д.Л.Г. следва да бъде осъдена да заплати.
Воден от горното и на основание чл. 248 ГПК,
Софийският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 260126 от 14. 12. 2020 г., постановено по гр. д. №
665/2020 г. на Софийски окръжен съд, В ЧАСТТА МУ за разноските, като
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, Д.Л.Г., с ЕГН ********** *** да
заплати на „И. Ф." ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление:***, р-н „Т.", ж. к. „И. В.", ул. „Б." № 17, ап. 1 сумата 50 лева,
представляваща определено юрисконсултско възнаграждение за осъществено
процесуално представителство в производството пред настоящата инстанция.
Определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДЕСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.