РЕШЕНИЕ
№ 49
гр. Ихтиман, 07.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Светозар Люб. Георгиев
при участието на секретаря Цветелина Хр. Велева
като разгледа докладваното от Светозар Люб. Георгиев Гражданско дело №
20211840100879 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 28 вр. чл. 26 Закона за закрила на детето.
Образувано е по молба от Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Ихтиман, с
която се иска постановяване на решение, с което съдът да пренастани детето Ж. Г. Ч.,
ЕГН **********, в ЦНСТ „Констанца Ляпчева“, гр. Долна баня, за срок от две години
или до промяна на обстоятелствата.
В молбата се сочи, че първоначално детето е отглеждано от своята майка,
бащата е неизвистен, като през 2015г. майката е напуснала жилището и е бил налице
риск за живота и здравето на детето. Поради това същото настанено в ДДЛРГ „К.
Ляпчева“, гр. Долна баня. Поддържа се, че детето не комуникира с родителите си и
последните не търсят контакт с него, както и че няма близки и роднини, които да
желаят да полагат грижи за него.
В съдебно заседание директорът на ДСП Ихтиман заявява, че лицето, което
твърди, че е биологичният баща на детето, не оказва необходимото съдействие във
връзка с интегриране на детето в неговото семейство, поради което настаняването в
ЦНСТ е в най- добър интерес на детето..
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства,
1
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
Молбата, въз основа на която е образувано настоящото производство, е
допустима, като депозирана от легитимиран държавен орган съгласно чл. 26, ал. 2
ЗЗДет, пред родово и местно компетентния съд и се придружава от изискуемите от чл.
26, ал. 3 ЗЗДет документи. Разгледана по същество, е и основателна.
Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДет, съдът по искане на органите или лицата по чл. 26,
ал. 2 ЗЗДет може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване на дете извън
семейството при наличие на някоя от изброените в чл. 25, ал. 1 ЗЗДет предпоставки.
От представеното Удостоверение за раждане се установява, че детето Ж. Г. Ч. е
родено на 19.02.2007г.. в гр. София, от майка Г. Ж. Ч., като бащата е неизвестен.
От Заповед №ЗД/Д-СО-ИХ-025/16.08.2021г. на директора на ДСП Ихтиман се
установява, че детето е настанено в ЦНСТ „К. Ляпчева“, гр. Долна Баня.
От приетия по делото социален доклад, изготвен от ДСП Ихтиман, се
установява, че през периода, в който детето е настанено в ЦНСТ, същото посещава
редовно училище и са му осигурени необходимите условия. Установява се, че детето
не поддържа връзка с майка си, като последната не го е търсила и не го е посещавала, а
бащата е неизвестен. Установява се също така, че лицето, твърдящо да е биологичният
баща на детето, не е предприел действия по припознаването му.
От изслушването на детето по реда на чл. 15 от ЗЗДетето в присъствието на
социален работник и прокурора се установява, че детето не поддържа контакт с майка
си, като поддържа отношения 1-2 пъти в месеца единствено с биологичния си баща,
при когото желае да живее. Детето заявява, че в ЦНСТ се чувства добре и има
самостоятелна стая с необходимото обзавеждане.
От становището на социалния работник се установява, че по време на
изслушването детето е било спокойно, отговаряло е адекватно и не са били нарушени
неговите интереси.
От изслушването на директора на ЦНСТ се установява, че в ЦНСТ се
задоволяват основните потребности на детето и са осигурени необходимите условия,
както и че бащата не го е припознал, но му дава надежди, че ще го вземе при себе си.
В настоящия случай съдът намира, че са налице предпоставките, предвидени в
чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗЗДет, доколкото майката на детето без основателна причина
трайно не полага грижи за него, а баща му е неизвестен. Липсват данни за други
близки, които да са изразили желание да полагат грижи.
2
Съдът намира, че липсата на предприети действия от страна на лицето,
твърдящо да е биологичен баща на детето, във връзка с процедура по припознаване
препятства установяването на родствена връзка, като същевременно е индиция за
липса на воля и желание за полагане на грижи за детето от страна на това лице.
С оглед последователността на мерките на закрила по чл. 26 ЗЗДет, с която
съдът е длъжен да се съобрази съгласно чл. 28, ал. 4 ЗЗДет, настаняването на детето в
ЦНСТ „К. Ляпчева“, гр. Долна Баня, за срок от две години или до промяна на
обстоятелствата. е в неговия най-добър интерес.
От друга страна, с оглед възрастта и индивидуалните нужди на детето, това е
мярката за закрила, която би допринесла в най – голяма степен за неговото правилно
физическо, интелектуално и емоционално развитие.
От събраните доказателства се установява, че в ЦНСТ гр. Долна баня са
осигурени подходящи условия за отглеждането и възпитанието на детето. Полагат се
адекватни и постоянни грижи за детето, задоволяват се битовите и емоционалните му
потребности, осигурена е сигурна и спокойна среда, както и всички необходими
материално – битови условия.
Въз основа на всичко гореизложено, съдът намира, че молбата е основателна.
На основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДет съдът следва да постанови незабавно
изпълнение на решението.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА Ж. Г. Ч., ЕГН **********, в ЦНСТ „Констанца Ляпчева“, гр.
Долна баня, за срок от две години или до промяна на обстоятелствата.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДет незабавно изпълнение на
решението.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Софийски окръжен съд в
седемдневен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
3