ПРОТОКОЛ
№ 239
гр. Кюстендил, 13.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
и прокурора Г. Ан. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно
дело от общ характер № 20221520200823 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, надлежно уведомена, се явява прокурор Г.
К..
Подсъдимият Р. Т. А., редовно уведомен, се явява лично.
Явява се защитникът му адв. А. В. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, надлежно
упълномощена.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Адв. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на разпоредителното заседание по делото.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите, посочени в
чл.248, ал.1 НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното
поризводство. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
доколкото със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение по делото. Считам, че
липсва основание за произнасяне по отношение на въпросите, визирани в т.5, както и за
произнасяне във връзка с мярка за неотклонение, доколкото такава не е взета в хода на
досъдебното производство. Нямам искания.
Адв.В.: Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считам, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по другите
въпроси.
1
Подсъдимият: Няма какво да добавя.
Съдът, след като изслуша прокурора и подсъдимия прие, че делото е подсъдно на
съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила.
С оглед заявеното от страните, съдът счита, че следва да се премине към
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
Слага край на разпоредителното заседание.
Продължава разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК.
Сне самоличността на подсъдимия.
Р. Т. А., роден на ***. в гр.К., с адрес: гр.******* гражданин, със средно специално
образование, женен, старши специалист „горски надзирател” в ****, неосъждан, ЕГН
**********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за
образуване на делото преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Страните (поотделно): Нямаме такива.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Подсъдимият А.: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. В. от Адвокатска
колегия – гр.Кюстендил, която да ме защитава.
Адв.В.: Уважаеми господин съдия, както заявих по-горе, постигнали сме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви
представяме и молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнато е споразумение, което не противоречи на закона и морала и
моля да ги одобрите.
Подсъдимият: Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици
и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Р. Т. А., роден на ***г. в гр.К., с адрес: гр.К. гражданин, със средно
специално образование, женен, старши специалист „горски надзирател” в*** неосъждан,
ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 29.04.2022г. в гр.Кюстендил, по
ул.“Овощарска“ посока от ул.“Дондуков“ към кв.“Изток“, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „ВАЗ 21214“ срег.№***, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.49 на хиляда, установено по надлежния ред,
предвиден в Наредба №1/19.07.2017г., (изм. и доп., бр.ДВ 81 от 02.10.2018г.) за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози – с химическа експертиза №195/04.05.2022г. на НТЛ при ОДМВР –
Кюстендил - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл.343б, ал.1 от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК
2
подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3
(три) години.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание „глоба“, което се
предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл.343г от НК подсъдимият А. ще изтърпи и наказание „лишаване от
право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 14 (четиринадесет) месеца,
считано от отнемане на свидетелството по административен ред.
Имуществени вреди не са причинени.
Веществени доказателства по делото няма.
Сторените по делото разноски в размер на 95.19 лв. (деветдесет и пет лева и
деветнадесет стотинки) лева се възлагат на подсъдимия Р. Т. А., ЕГН ********** и същите
са по сметка на РУ към ОДМВР – гр.Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:............................. .. ЗАЩИТА: .........................................
/Г. К./ /Адв.А. В./
ПОДСЪДИМ:..........................................
/Р. Т. А./
Подсъдимият: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам за виновен по него.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.
Заявявам, че се отказвам от по-нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:..........................................
/Р. Т. А./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в
чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за решаване на делото, според което:
Подсъдимият Р. Т. А., роден на *** в гр.К. с адрес: гр.К.гражданин, със средно
специално образование, женен, старши специалист „горски надзирател” в **** неосъждан,
ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 29.04.2022г. в гр.Кюстендил, по
ул.“Овощарска“ посока от ул.“Дондуков“ към кв.“Изток“, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „ВАЗ 21214“ срег.№****с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.49 на хиляда, установено по надлежния ред,
предвиден в Наредба №1/19.07.2017г., (изм. и доп., бр.ДВ 81 от 02.10.2018г.) за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
3
или техни аналози – с химическа експертиза №195/04.05.2022г. на НТЛ при ОДМВР –
Кюстендил - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл.343б, ал.1 от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК
подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3
(три) години.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание „глоба“, което се
предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл.343г от НК подсъдимият А. ще изтърпи и наказание „лишаване от
право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 14 (четиринадесет) месеца,
считано от отнемане на свидетелството по административен ред.
Имуществени вреди не са причинени.
Веществени доказателства по делото няма.
Сторените по делото разноски в размер на 95.19 лв. (деветдесет и пет лева и
деветнадесет стотинки) лева се възлагат на подсъдимия Р. Т. А., ЕГН ********** и същите
са по сметка на РУ към ОДМВР – гр.Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия: _____________
Съдът на основание чл. 309 ал.1 от НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по наказателно от общ характер дело №
20221520200823/2022г. по описа на Кюстендилския районен съд.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 13.25 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4