МОТИВИ към РЕШЕНИЕ
по н.a.х.д. № 334/2021
г. по описа на КРС, XII-ти състав
С постановление Районна
прокуратура - Кюстендил е внесла предложение обв. С.Ц.Й. да бъде освободен на
основание чл. 78а НК от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание за това, че на 16.04.2020г. в гр.Кюстендил, на
ул.“Цариградска“ пред бл. 132, без надлежно разрешително съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал в себе си
високорискови наркотични вещества – амфетамин, с нето тегло 0.69 грама на
стойност 20.70 лева и коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 3.2% с нето тегло 0.72 грама на стойност
4.32 лева, всичко на обща стойност 25.02 лева, съгласно Постановление
№23/29.01.1998г., за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, обн. ДВ, бр.15 от 06.02.1998г., изм.ДВ, бр.14/18.02.2000г.,
като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2,
т.1 от НК.
Представителят
на държавното обвинение поддържа внесеното предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание и пледира за
прилагане на чл.78а НК.
Обв. Й.
се признава за виновен и твърди, че съжалява за стореното.
Съдът, след като обсъди събраните
по делото доказателства и доводите на страните, намира за установено следното
от фактическа страна:
На 16.04.2020г. свидетелите П.
Д., А. А. и Б. Ц.
- всичките служители на РУ на МВР – гр. Кюстендил получили оперативна
информация, че обв. С.Й. държи в себе си наркотични вещества. С оглед
оперативната информация били предприети незабавни действия по отриването на
обв. Й., който в същия ден бил установено в гр. Кюстендил на ул. „Цариградска“
пред бл. 132. Свидетелите Д.,
А. и Ц. след като се приближили към
обв. Й., който ги забелязал и хвърлил на земята две станиолови топчета. Свид. Д.
разпоредил на обв. Й. да остане на място и му поставил белезници и на местопроизшествието
впоследствие бил извършен оглед от разследващ полицай при РУ на МВР гр.
Кюстендил. При извършения полеви наркотест
веществото в едното топче реагирало на наркотичното
вещество „амфетамин“, а веществото съдържащо се в другото топче реагирало на
наркотичното вещество „канабис“.
Така
изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото гласни и
писмени доказателства – протокол за оглед на местопроизшествие и приложенията
към него /л. 2-9 от ДП/, обясненията дадени от обв. Й. на досъдебната фаза и
направеното самопризнание в хода на делото, показания на св. Б. Ц. /л. 38 от ДП/, показания на св. П. Д. /л. 36 от ДП/,
показания на св. Александър Ангелов /л. 37 от ДП/ заключения на съдебно-физикохимични
експертизи /л. 40-41 от ДП и л. 47-48 от ДП/, протоколи за оценка на наркотични
вещества /л. 43 и 51 от ДП/ и справка за съдимост.
Съдът прецени събраните в хода на
досъдебното производство доказателства на основание чл. 378, ал. 2 НПК.
След анализ на всички събрани по
делото доказателства съдът прие, че горната фактическа обстановка по несъмнен
начин се установява от събрания доказателствен материал.
Инкриминираното наркотично
вещество е било иззето по предвидения за това процесуален ред, чрез показанията
на разпитаните свидетели се установява, че те са извършили оперативно-издирвателни мероприятия
по установяване на лицето, което е държало без разрешение процесното наркотично
вещество. От заключенията на съдебно-физикохимичните експертизи и оценителните
протоколи се установява вида на наркотичното вещество, неговото тегло,
процентното съдържание на активния наркотично действащ компонент, както и
неговата стойност.
Фактическата
констатация за съдебното минало на обвиняемия съдът направи въз основа на приложената по делото
актуална справка за съдимост на лицето, видно от която обв. Й. е неосъждан.
Съдът изгради убеждението си въз основа и на останалите събрани в наказателното
производство писмени доказателства, които
намери, че са относими към предмета на доказване и са събрани по
предвидения в НПК ред.
Настоящият съдебен състав намира,
че от доказателствата по делото несъмнено се установява, че обв. С.Ц.Й. роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН **********,
работещ като охрана в „Боксинг груп“ гр.София е осъществил състава на
престъплението, за което му е повдигнато обвинение - по чл.354а, ал.5 във вр. с
ал.3, пр.2, т.1 от НК.
От обективна страна, обв. Й. ***,
без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, е държал в себе си високорискови наркотични вещества –
амфетамин, с нето тегло 0.69 грама на стойност 20.70 лева и коноп /марихуана/
със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
3.2% с нето тегло 0.72 грама на стойност 4.32 лева, всичко на обща стойност
25.02 лева, съгласно Постановление №23/29.01.1998г., за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, обн. ДВ, бр.15 от
06.02.1998г., изм.ДВ, бр.14/18.02.2000г., като случаят е маловажен.
От доказателствата по делото се
установява, че обвиняемият е осъществил една от формите на изпълнителното
деяние на престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК, а именно - държал е
високорискови наркотични вещества, без надлежно разрешително. За да е съставомерно деянието, е достатъчно да е установено, че инкриминираните
наркотични вещества са държани от дееца /т. е. че той е установил върху
тях фактическа власт/. Безспорно е установено, че обв. Й. не е притежавал
надлежно разрешение за притежаването на наркотици.
Съгласно чл.93 т.9 НК „маловажен случай" е
този, при който извършеното престъпление с оглед на липсата или
незначителността на вредните последици или с оглед на други
смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. Конкретният случай е маловажен както с оглед на извършеното деяние-държане на малко количество наркотично вещество и с оглед личността на дееца.
От субективна страна, деянието е
извършено при форма на вина пряк умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал, че
държи високорисково наркотично вещество, без надлежно разрешително за това,
съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и пряко е целял държането на наркотичното вещество.
Съдът
намира, че са налице предпоставките на чл. 78а НК за освобождаване на обв. С.Ц.Й. от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание. Обвиняемият е
пълнолетен. За престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 НК се предвижда наказание глоба до 1000 лева,
от престъплението няма причинени имуществени вреди, обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава осма от
НК. Съдът отчете при определяне на конкретното административно наказание
като смекчаващи отговорността на обвиняемия направеното самопризнание и
съдействието при проведеното разследване. Отегчаващи вината обстоятелства съдът
не намери. Съдът прие, че
административното наказание „глоба“ в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева, с което
ще се постигнат в цялост целите на наказанието.
На
основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 2, б. ”а” НК в полза на държавата
следва да се отнемат веществените доказателства, които на основание чл. 112, ал. 2 НПК да бъдат унищожени след влизане
на решението в сила.
Съдът осъди обв. С.Ц.Й. да заплати по
сметка на сумата на РУ на МВР – Кюстендил сумата от 198.41 (сто деветдесет и осем
лева, четиридесет и една стотинки),
представляващи сторени разходи в досъдебното производство.
По изложените съображения съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: