Р Е Ш Е Н И Е
№ 435
06.11.2019г. гр.Бургас
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ
на шести ноември две хиляди и деветнадесета година
в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Валентина Кърпичева-Цинцарска
като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска
търговско дело № 576 по описа на БОС за 2019г.
Производството е с правно основание чл. 25 от
Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска
цел.
Образувано е по повод жалбата на „ЛИНБОТС“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Сливница 2А, ет.
2, със съдебен адрес:***,, адв. М.Т., против постановения от Агенция по вписванията отказ № 20191021184305-2 от 25.10.2019г.,
по депозирано от жалбоподателя заявление за вписване с вх. номер 20191021184305
от 21.10.2019г. за вписване на промени на обстоятелствата по партидата на
„ЛИНБОТС“ ЕООД касаещо прехвърляне на дружествения дял, промяна на едноличния
собственик на капитала и промяна на управителя.
Длъжностното лице по вписванията е отказало поисканото вписване, защото е
констатирало, че макар да е представен договор за прехвърляне на дела с
нотариална заверка на подписа и съдържанието, в регистъра на нотариуса,
направил нотариалната заверка под същия номер фигурира друго удостоверено
обстоятелство. Посочен е още един аргумент за постановения отказ, а именно, че
в нарушение на 137, ал. 4 от Търговския закон, не е представено решение за
освобождаване и избор на нов представляващ с нотариална заверка на подписите и
съдържанието за това обстоятелство.
Жалбоподателят счита така постановения отказ за
незаконосъобразен. Посочва, че органа по вписванията е постановил отказа преди да изтече срока за отстраняване на
посочените от нередовности съобразно дадените указания. По същество, счита, че
неправилно се сочат нарушения на посочените основание. С оглед на което се иска
отмяна на постановения от Агенция по вписванията отказ, като незаконосъобразен.
Бургаският окръжен съд след като обсъди
представените към жалбата писмени доказателства и се съобрази и с разпоредбите
на закона, намира за установено следното:
Жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице, в срок, насочена
против акт, подлежащ на обжалване, поради което и съдът намира същата за
допустима.
Жалбата съдът намира и за основателна.
Видно от представените по делото доказателство,
жалбоподателят представлява еднолично дружество с ограничен отговорност, като
едноличен собственик на капитала е лицето Георги Николаев Георгиев, с ЕГН **********,
който е вписан и за управител на дружеството. Представен е протокол от
заседание на търговеца от 16.10.2019г., на който е взето решение за прехвърляне
на дела на едноличният собственик на капитала на лицето Иван Георгиев Иванов.
Протоколът е нотариално заверен относно подписите и съдържанието си на
18.10.2019г. С оглед на така изложеното съдът приема, че са налице всички
изискуеми по закон предпоставки и изискуеми документи за вписване на исканата
от жалбоподателя промяна. Налице е нотариално заверен за съдържание и подписи
договор между съдружника, прехвърлящ дяловете си и третото за дружеството лице,
каквото е изискването на чл. 129, ал. 2 във вр. ал. 1 от Търговския закон. Какво
е отбелязването за това нотариално удостоверяване във водения архив на
нотариуса е без значение за валидността на нотариалното удостоверяване и е
проблем за нотариуса при евентуална проверка на правилно водене на неговия
архив. След като е налице изискуемата по закон нотариална заверка на договора
за прехвърляне на дружествения дял, който е инкорпориран в протокол от заседание на търговеца от
16.10.2019г., то е налице валидно прехвърляне на дружествения дял от Георги
Николаев Георгиев, с ЕГН ********** на Иван Георгиев Иванов и това
обстоятелство следва да се впише. Със същия протокол е взето и решение по
освобождаване на управителя на дружеството
Георги Николаев Георгиев и избиране на новия управител в лицето на новия
собственик на капитала Иван Георгиев Иванов. Тъй като е налице нотариална
заверка на съдържанието и подписите на този протокол е спазена процедурата по
чл. 137, ал. 4 от ТЗ и това обстоятелство следва да бъде вписано.
Мотивиран от горното и на основание чл. 25 от Закона
за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел,
Бургаският окръжен съд
Р
Е Ш И :
ОМЕНЯ постановения
от Агенция по вписванията отказ № 20191021184305-2 от 25.10.2019г., по депозирано
от „ЛИНБОТС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Бургас, ул. Сливница 2А, ет. 2, със съдебен адрес:***,, адв. М.Т., заявление за
вписване с вх. номер 20191021184305 от 21.10.2019г. за вписване на промени на
обстоятелствата по партидата на дружеството, касаещо прехвърляне на
дружествения дял, промяна на едноличния собственик на капитала и промяна на
управителя.
УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши вписване на промяната
на обстоятелствата по партидата на дружеството, касаещо прехвърляне на
дружествения дял, промяна на едноличния собственик на капитала и промяна на
управителя съобразно заявление за вписване с вх. номер 20191021184305 от
21.10.2019г.
Препис от настоящото решение да се изпрати на
Агенция по вписванията.
Настоящото решение е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: