№ 1902
гр. Пазарджик, 04.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220201624 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Жалбоподател К. Н. Т. се явява лично.
За адм.наказ.орган Сектор ПП при ОД на МВР Пазарджик редовно
призовани не изпращат представител.
Явява се актосъставителят АНДР. АЛ. Т. – призован по месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът докладва и постъпило писмо от Сектор ПП при ОДМВР-
Пазарджик, с което изпращат цялата преписка по обжалваното НП.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Да се приеме преписката.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, справка за собственост на МПС, копие на полица ЗЗГО, копия на
писма от Лев Инс, копие на Заповед №312з-1590/2016г., справка от
Гаранционен фонд, три броя сметки от Лев Инс с контролен талон за ЗЗГО и
зелена карта към застраховка, служебна бележка, анекс.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото АНДР. АЛ. Т..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
АНДР. АЛ. Т. – на 46 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя:
СВ. Т. – Обещавам да кажа истината.
Работя като полицейски инспектор в сектор ПП. Проверката аз лично я
извърших. Проверката се извърши на 27.08.2021г. сутринта. Бяхме на АМ
Тракия на 80-ти км в посока гр. София. Спряхме за проверка лек автмобил
„Мерцедес Спринтер“ с рег.номер ****, собственост на „Кониел-Дизайн“
ООД. Поисках документите от водача и се установи, че няма валидна
сключена ЗЗГО.
Не се представи договор от водача. С РСОД - това е станция за
отдалечен достъп, таблет, правим проверка в движение и в системата свети,
че автомобилът е без сключена ЗЗГО. Въпросът е, че към момента на
проверката нямаше сключена. Направих една справка на 02.09. мисля, като
тогава е поправена допусната грешка от застрахователния клон. Грешката не
мога да кажа каква е, но затова светеше при нас червено и са ни заблудили
2
нас, че няма сключен договор. Впоследствие аз не мога да кажа какво е
коригирано, но на нас светеше в червено и излизаше, че за този автомобил
няма сключен договор.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Искам да се отмени НП. Автомобилът е на
фирмата, в която работя и беше платена застраховката. Беше допусната
грешка при въвеждането на данните. Разбрах, че е допусната грешка от
застрахователя, която после е оправена.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:14 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3