МОТИВИ
на Решение № 44 от 27.05.2020год. по АНХД № 84/2020 год. по описа на НЗРС,
изготвени на 28.05.2020год.
Производството се развива на основание Постановление
на Районна прокуратура град Сливен, ТО – Нова Загора за освобождаване от наказателна
отговорност на обвиняемата З.Я.О. с налагане на административно наказание по
чл.78а от НК и по реда на чл.378 от НПК.
Представителят на Районна
прокуратура град Нова Загора поддържа постановлението и предлага на обвиняемите
да бъде наложено наказание „глоба” в размер по 1000.00 лева.
Обвиняемата не се явява в съдебно
заседание, за нея се явява упълномощен защитник мл. адвокат Н.С. от АК Стара
Загора. Адв. С. изцяло се присъединява към изложеното от представителя на прокуратурата
и моли за освобождаване от наказателна отговорност на подзащитната си като и
бъде наложено административно наказание в минимален размер.
От събраните по делото доказателства
съдът установи следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Свид. К. Х. В. е роден на *** г., като към
инкриминирания период – м. март 2019 г. същият не е бил навършил пълнолетие.
Свид. Д.М. В.а
е родена на *** г., като към инкриминирания период – м. март 2019 г.
същата не е била навършила 16-годишна възраст.
Св. Дуду В.а и св. К. В. се запознали в училището,
което посещавали, находящо се в кв.“Шести“ на гр. Нова Загора. Между тях
възникнали взаимни симпатии и започнали връзка. Всеки от тях живеел в дома на
родителите си. Осъществили полов контакт. След известно време св. В.а разбрала,
че е бременна. Съобщила този факт на св. В. и на майка си – св. М. В.а.
Последната се ядосала от това обстоятелство, тъй като било „голям срам, без да има мъж да е
бременна“ и я изгонила от дома им, като й
изхвърлила дрехите навън. По същото време баща й пребивавал в чужбина,
където работел. След случилото се св. В.
предложил на св. В.а да заживят на съпружески начала. Към него момент
последната била във видимо напреднала бременност. Двамата съобщили на обв. О.
за намеренията си. Първоначално същата не била съгласна с желанието им, но
впоследствие променила мнението си. През м. март 2019 г. двамата пристигнали в
дома на обвиняемата, находящ се в гр. Нова Загора, ул. „Ален мак“ № 43.
Последната им предоставила самостоятелна стая, в която се настанили и започнали
съвместното си съжителство. Освен това, същата закупила и вещи, които им били
необходими за ежедневието им. Годеж не направили. До настоящия момент живеели там. Основни грижи за св. В. и св. В.а полагала
обвиняемата, като им предоставяла и парични средства за задоволяване на
потребностите им. Бащата на св. В. не
пребивавал в България, когато св. В.а се преместила в дома им. Когато се завърнал за Нова година му съобщили
този факт. През месец септември 2019 г.
настъпили усложнения в здравословното състояние на последната, поради което се
наложило бременността й да бъде прекъсната в седмия месец.
От показанията на св. Диана Бинева – социален служител
в ОЗД при ДСП – Нова Загора се установява, че св. В.а и св. В. живеели в имот, находящ се в гр. Нова Загора, ул.
„Ален мак“ № 43, където им била предоставена самостоятелна стая.
Осъществила посещение на адреса, като в
хода на проведените разговори научила, че грижи на непълнолетните лица полагала
основно обв. З.О..
Показанията на св. Румен Иванов – полицейски служител
при РУ – Нова Загора кореспондират изцяло с гореизложената фактическа
обстановка.
Видно от приложеното по делото удостоверение за
раждане на св. Д.М. В.а /л.18/ същата е родена на *** г., т.е. към
инкриминирания период – м. март 2019 г. не е била навършила 16-годишна възраст.
Видно от приложеното по делото удостоверение за
раждане на св. К. Х. В. /л. 19/ същия е роден на *** г., т.е. към
инкриминирания период – м. март 2019 г. не е бил навършил 18 години.
Горното е безспорно установено от приложените по
досъдебно производство писмени доказателства, от обясненията на обвиняемата и
показанията на разпитаните свидетели.
По описания начин с деянието си обвиняемата З.Я.О. е осъществил от обективна и субективна
страна признаците на състава на престъпление по чл. 191, ал. 2 от НК – за това,
че на неустановена дата през месец март 2019 г. в гр. Нова Загора, е улеснила /предоставяйки
самостоятелна стая в дома си, находящ се на ул. „Ален мак“ № 43 и парични
средства/ непълнолетния си син – К. Х. В. /роден на *** г./ и ненавършилата
16-годишна възраст Д.М. В.а /родена на *** г./ да заживеят съпружески без да са сключили брак.
От субективна страна деянието е извършено от
обвиняемата виновно, при пряк умисъл, съгласно разпоредбата на чл.11, ал.2 от НК – същата е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждала е неговите
общественоопасни последици и е искала настъпването на тези последици.
Обвиняемата е знаела, че синът й – св. В. не е навършил 18 години, а св. В.а не
е навършила 16 години, но въпреки това е улеснила съвместното им съжителство
без да са сключили брак.
От обективна страна обв. О. е улеснила съвместното
съжителство между непълнолетните лица, като са им предоставили отделна стая за
живеене в дома си и парични средства за издръжка.
СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелства –
самопризнания, чисто съдебно минало.
ОТЕГЧАВАЩИ отговорността
обстоятелства – няма.
Съдът счита, че правилно прокурорът
е внесъл постановление за налагане на административно наказание по чл.78а от НК, тъй като са налице всички основания за това – за престъплението е
предвидено наказание „лишаване от свобода“ до 2 години или пробация. Не са причинени имуществени щети. Обвиняемата
не е осъждана за престъпление и не е освобождавана от наказателна отговорност.
С оглед данните по делото, обвиняемата не работи и не
получава никакви доходи. С оглед
разпоредбата на чл. 47 ал.1 от НК, че глобата се съобразява с имотното
състояние, с доходите и семейните задължения на дееца, последната следва да
бъде определена в рамките на минималния размер, а именно по хиляда лева за
всеки един от тях.
Съдът счита, че така наложеното наказание се явява
справедливо и ще изпълни целите залегнали в закона и преди всичко по отношение
на личната и генерална превенция.
На основание тези мотиви, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: