О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е № 95
Гр.Тополовград,
26.03.2020 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ТОПОЛОВГРАДСКИЯТ
районен съд в закрито съдебно заседание на двадесет и шести март през две хиляди
и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ХРИСТОВ
При секретаря
А. Аладжова
Като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №
294 по описа за 2019 год. и за да се произнесе на основание чл.140, във
вр.с чл.146 ал.1 от ГПК взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба на Г.П.И. с ЕГН **********,***
ПРОТИВ „ОБЩИНСКА СЛУЖБА ПО ЗЕМЕДЕЛИЕ И ГОРИ” – гр.Тополовград с правно
основание чл.13, ал.2 от ЗВСГЗГФ.
Обстоятелствата, на които ищецът
основава претендираните права и предявения
иск, са следните:
Ищецът твърди, че има издаден документ от Общинска
служба по земеделие и гори - гр.Тополовград за гора от 8.5 дка в местността
„Вангелица“, а службата отказва да му издаде скица. А за гора в местността
„Гръцки върбалак“ твърди, че същата е
негова собственост, но отново службата отказва да му издаде скица. Моли съда да
постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на ответника
Общинска служба по земеделие гр. Тополовград, че ищеца има право на
възстановяване собствеността върху процесните недвижими имоти.
Към исковата молба ищецът е приложил следните писмени
доказателства: писмо № АР-35-3/30.07.2018
г. от Областна дирекция „Земеделие“Хасково, скица № Ф02224/28.06.2016 г. , постановление
за отказ да се образува НП от 11.06.2019 г. на РП-Ямбол,ТО-Тополовград,
удостоверение № 184/31.10.202 г. на Кметство-с.Хлябово, Решение №
841/12.02.1993 г. на Поземлена комисия-гр.Тополовград, протокол № 33/11.09.1996
г. на Поземлена комисия-Тополовград, писмо с № 601/07.12.2008 г. на Поземлена
комисия-Тополовград, копие от Основна данъчна книга на с.Хлябово, издадено от
Държавен архив-Ямбол, скица № 3647/08.01.1995 г.
Препис от исковата молба и приложенията към нея са
редовно връчени на ответника на 18.02.2020 г. В законоустановения едномесечен
срок по чл. 131 ал. 1 от НК ответникът е подал писмен отговор с приложени
доказателства.
В хода на производството при изписването на
проекто-доклада по делото и с оглед представените от ответника доказателства,
съдът констатира, че е налице недопустимост на исковата молба и същата следва
да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да бъде
прекратено.
Съображенията за това са следните:
Ищецът е предявил против ответника иск с
правно основание чл. 13, ал. 2 от ЗВСГЗГФ за възстановяване правото на
собственост върху гори и земи в горски фонд. Депозираната искова молба е
подадена на 10.10.2019 г.
С оглед на изложеното следва да се направи
извода, че исковата молба е подадена извън срока, визиран в разпоредбата на §
33 /т. 4, § 5б, ал. 1 от Закон за изменение и допълнение на Закона за
собствеността и ползването на земеделските земи. Същата гласи, че исковете по
чл. 13, ал. 2 от ЗВСГЗГФ се предявяват в тримесечен срок от влизането в сила на
този закон. ЗИДЗСПЗЗ е обнародван в ДВ бр. 13 от 09.02.2007 г. Следва да се
приеме, че същият е влязъл в сила на 13.02.2007 г., като тримесечният срок за
предявяване на посочените искове е изтекъл на 14.05.2007 г., тъй като
13.05.2007 г. е неприсъствен ден и срокът е изтекъл в следващия след него
присъствен ден, т.е. 14.05.2007 г. В конкретния случай ищецът е подал исковата
молба на 10.10.2019г., т.е. дванадесет години след изтичането на срока, в който
е имал възможност да предяви иска си с правно основание чл. 13, ал. 2 от
ЗВСГЗГФ.
По тези съображения съдът счита, че
производството по делото следва да се прекрати, като предявеният иск се остави
без разглеждане като недопустим.
Воден от изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ иска с правно осн. чл. 13, ал. 2 от ЗВСГЗГФ, предявен от Г.П.И. с ЕГН **********,*** ПРОТИВ „ОБЩИНСКА СЛУЖБА ПО ЗЕМЕДЕЛИЕ И ГОРИ” – гр.Тополовград като
НЕДОПУСТИМ.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. д. № 294/2019 г. по описа на Районен съд гр. Тополовград.
Определението подлежи на обжалване
пред Окръжен съд-Ямбол с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: