Определение по дело №1844/2018 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…………/  28.11.2018 г.

гр.  Варна

 

            ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на  28.11.2018 г., в състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: MAРИН МАРИНОВ

                                ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА СТОЯНОВА

                                                                ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА

 

като разгледа докладваното от

в.т.д. № 1844 по описа за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

 

Образувано е по въззивна жалба вх.№ 70504/29.10.2018 г. от ДЗИ Общо застраховане ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Г. Бенковски” № 3, срещу решение № 3948/03.10.2018г., постановено по гр.д. № 3871/2018 г. по описа на ВРС, 39 - ти състав, в частта, в която е уважена исковата претенция на "Одит – Бургас – 99" ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес: гр. Бургас, ул. „Болярска” №12, за сумата над 2 848,46 лева до 3 648.46 лв., представляваща обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди в резултат от настъпилото на 24.01.2018г. ПТП с увредения лек автомобил марка Фолксваген Поло, с ДК № А 0900 ВВ, ведно със законна лихва върху нея считано от датата на исковата молба - 16.03.2018г. до окончателното изплащане на сумата, на основание чл.432, ал.1 КЗ.

Във въззивната жалба, се сочи, че съдът е постановил неправилно решение поради факта, че е изградил своите изводи при направилна преценка на фактите и доказателствата по делото по делото, както и на приложимия закон.  Оспорват се изводите на съда относно дължимостта на пълния размер на претендираната сума, като се твърди, че следва да се приспадне сумата от 800 лева, каквато е стойността на годните за използване части от увредения автомобил. Като се оспорват изводите на съда в коментираната част, се претендира отмяна на решението и отхвърляне на претенцията за сумата над 2848, 46 лева, ведно с присъждане на разноски за две инстанции.

В срока по чл. 263, ал.1 от ГПК  въззиваемият е депозирал отговор, в който оспорва аргументите на въззивника за възможностт за отделяне на запазени части от авариралия автомобил и продажбата им. Сочи се също, че поради факта, че застрахователят е отказал заплащане на обезщетение  за тотална щета, а само частично е обезщетил собственика, послбедният е бил принуден за си възстанови автомобила, а не е имал възможност да прекрати регистрацията, в която хипотеза би могъл да се постави въпрос за останали годни за ползуване части от автомобила. Пледира се за отхвърляне на жалбата и присъждане на разноски.

Жалбата е депозирана в законоустановения двуседмичен срок и съдържа изискуемите по чл. 260 ГПК реквизити и приложения по чл. 261 ГПК.

Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.

            По гореизложените съображения и на осн. чл. 267, ал. 1 от ГПК, съставът на Варненски окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

НАСРОЧВА производството по търг. дело № 1844/2018г. за  16.01.2019 г. от 14.00 часа, за която дата и час да се уведомят страните.

 

 

           

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

2.