О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
07.11.2017 год., гр. Пазарджик
Пазарджишкият
районен съд, ХVІ състав, в закрито заседание на седми ноември 2017 г. в състав
СЪДИЯ:
разгледа
гр. дело № 1541 по описа за 2017 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба, подадена от Е.Я.Х. ***, срещу К.М.К. с посочен
адрес: ***.
В
исковата молба се твърди, че ищецът и ответницата са родители на детето Я.Е.Х.,
на 13 години, и до м. февруари 2017 г. са живеели заедно в с. Пищигово, но
ответницата напуснала общото жилище и заминала да живее в с. Братаница.
Оттогава не ги търси, не дава издръжка и не се грижи за детето. То останало да
живее с баща си, който полага грижите за него, но е без постоянна работа -
полага труд в земеделието, когато го наемат, и средствата не му достигат.
Помощите за дете ("детските добавки") се получават от майката по
нейна банкова сметка. *** и храна, но и от пособия за училище.
Иска
се възлагане на упражняването на родителските права върху детето на ищеца и
осъждане на ответницата да заплаща за детето издръжка в размер 110 лв. месечно.
Представят
се писмени доказателства – удостоверение за раждане и за записване на детето в
училище. Иска се разпит на един свидетел.
Ответницата
не е открита в с. Братаница – адресът не е уточнен от ищеца и съобщенията са
върнати с отбелязване, че лицето не е жител на селото. Адресната и регистрация
е на адреса на ищеца и на този адрес е залпено
уведомление. Изпратено е съобщение за образуваното дело и на адреса на
родителите и, на който обаче няма данни тя да живее към момента и родителите не
биха могли да бъдат считани за нейни домашни. Отговор не е постъпил. Ищецът не
е внесъл съобразно указанията депозит за възнаграждение на особен представител
на ответницата и производството следва да бъде прекратено в частта за иска за
упражняването на родителските права, като продължи в частта по иска за издръжка
и бъде назначен особен представител на ответницата по този иск с възнаграждение
от бюджета на съда. Въпреки частичното прекратяване производството следва да
продължи да се движи по общия ред, както е започнало, а не по реда на бързото
производство, по който се разглеждат исковете за издръжка, несъединени с други
искове.
Ищцовата страна носи тежестта да докаже
размера на дохода на родителите и нуждите на детето.
На
осн. чл. 140 от СК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава
Димо Ципорков, адвокат от АК – Пазарджик, за особен
представител на ответника.
Прекратява
производството в частта по иска за възлагане на упражняването на родителските
права върху детето Я.Е.Х..
Приема
представените с исковата молба писмени доказателства – удостоверение за раждане
на детето и удостоверение, че детето е записано в 6 клас на ОУ "Кочо Честименски" – с. Пищигово.
Дава
възможност на ищеца да доведе свидетели.
Насрочва
съдебно заседание на 08.12.2017 г. от 10,00 ч.
Препис
от определението да се връчи на страните, а на особения представител да се
връчи препис и от исковата молба с указание, че може да подаде отговор.
В
частта, с която производството се прекратява, определението подлежи на
обжарване през Пазарджишкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: