Р Е Ш Е Н И Е
626/25.6.2019г.
25.06.2019
год.
Номер . . . . . . . Година
2019 Град Шумен
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Районен съд
– Шумен седми състав
На 21 (двадесет
и първи) юни Година 2019
В публично съдебно заседание, в следния състав:
Председател Теодора Йорданова-Момова
Секретар Елена Пенчева,
Прокурор . . . . . . . . . . . . . . . .,
като разгледа докладваното
от съдия Т. Йорданова-Момова
гражданско дело номер 1726
по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство по чл. 321, ал. 5 вр. чл. 330 от ГПК – развод по взаимно
съгласие,
образувано
по молба с правно основание чл. 50 от СК.
В
молбата си до съда молителите Б.П.Н. и Н.Б.Н. излагат, че са съпрузи от 11.10.2008
г. От брака си нямали родени деца. Твърдят, че са постигнали сериозно и
непоколебимо съгласие за прекратяване на брака. В съдебно заседание представят
споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК, в което излагат уредените от тях всички
лични и имуществени отношения помежду си. Молят съда да постанови решение, с
което да допусне развода по взаимно съгласие без да се издирват мотивите за
прекратяването на брака и да одобри представеното споразумение.
В
първото по делото заседание молителите се явяват лично и всеки от тях
потвърждава сериозното си и непоколебимо съгласие за прекратяване на брака.
От
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се
установи от фактическа страна следното: видно от удостоверение за граждански
брак от 10.10.2010 г. е, че молителите са съпрузи от 10.10.2010 г., когато с акт
№***/10.10.2010 г., съставен от длъжностното лице по гражданското състояние в
Община Шумен сключват граждански брак. От брака си нямат родени деца, установимо
от служебно изисканите справки от Регистър „НБД“.
Предвид
изразеното от молителите сериозно и непоколебимо съгласие за прекратяване на
брака и като съобрази, че са налице всички законови предпоставки, съдът намира,
че молбата е основателна и разводът следва да бъде допуснат на основание чл. 50
от СК, без да се издирват мотивите за това. Представеното от молителите
споразумение отговаря на изискванията на чл. 51, ал. 1 от СК и не противоречи
на закона, поради което следва да бъде утвърдено.
На основание чл. 6, т. 3 от Тарифата
за ДТ по ГПК, по делото следва да бъде определена държавна такса при допускане
на развода в размер на 30,00 лв., която следва да се възложи по равно на
молителите.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 330, ал. 3 от ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ПРЕКРАТЯВА гражданския
брак, сключен на 10.10.2010 г. с акт №***/10.10.2010
г. съставен от длъжностното лице по гражданското състояние в Община Шумен,
между Н.Б.Н. с ЕГН **********,*** и Б.П.Н. с ЕГН **********,***, и двамата със
съдебен адресат – адв. С.П. ***, ПО ВЗАИМНО
СЪГЛАСИЕ.
УТВЪРЖДАВА
постигнатото между Н.Б.Н. и Б.П.Н. споразумение по чл. 51, ал. 1 от Семейния кодекс, както
следва:
1. След
прекратяването на брака Б.П.Н. ЗАПАЗВА фамилното име – Н..
2. Молителите не си дължат издръжка взаимно след
прекратяването на брака.
3. Молителите не са придобивали недвижими имоти.
4. Придобитите по време на брака движими вещи са
поделени доброволно между молителите и същите нямат взаимни претенции.
5. Молителите нямат регистрирани търговски
дружества, както и претенции към притежавани акции и дялове в такива.
6. Молителите приемат в отношенията помежду си, че
нямат взаимни претенции към притежаваните от тях банкови сметки, а всеки от тях
се задължава лично да обслужва и погасява собствените си кредити и задължения.
7. Ползването на семейното жилище, находящо се в гр.
Шумен, ул. „Е“ №
9, се предоставя на Б.П.Н., като се констатира, че Н.Б.Н. го е напуснал.
ОПРЕДЕЛЯ
държавна такса при решаване на делото в размер на 30,00 (тридесет) лв., като
ОСЪЖДА Н.Б.Н. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ШРС
сума в размер на 15,00 лева и Б.П.Н. да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на ШРС сума в размер на 15,00 лева.
Решението, на основание чл. 330, ал. 5 от ГПК, не подлежи
на обжалване.
Районен съдия: