П
Р О Т
О К О Л
гр. София,
07 февруари 2018 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 9 състав, в публично съдебно заседание на седми февруари две
хиляди и осемнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ КЕХАЙОВА
Секретар: ДАНИЕЛА
ГЕНЧЕВА
Прокурор: Е.В.
сложи за разглеждане докладваното от
съдия Кехайова НЧД № 96 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 11:30 часа се
явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.Н.Ж., редовно уведомен, се явява лично, доведен от СЦЗ.
В залата се явява адв. Г.Г. от САК, определен за служебен
защитник на лишения от свобода Н.Ж. с
уведомително писмо на Председателя на САК, който заявява, че е запознат с
материалите по делото и е готов да поеме защитата на лишения от свобода Н.Ж..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ж.: Желая адв. Г. да ме представлява в настоящото производство.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на лишения от свобода и адв. Г.
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 и т. 9 от НПК адв. Г.Г. от САК за служебен защитник на лишения от
свобода Н.Н.Ж..***, редовно уведомен, не се явява. За него се явява инспектор Ж.К.с
пълномощно представено в днешното съдебно заседание.
За СГП – прокурор Е.В..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА
ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА по данни от формуляр за лице със снимка:
Н.Н.Ж. – роден на *** ***, българин, български
гражданин, неженен, основно образование, осъждан, не работи в момента, живущ:***,
ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява правата на страните, които имат в наказателното производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ж.: Ясни са ми правата. Нямам искания за
отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ (поотделно): Ясни са ни правата. Няма да правим отвод на съда, секретаря
и прокурора.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и на основание чл. 276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на молбата на лишения от свобода.
Прочете се.
АДВ. Г.: Поддържаме искането. Нямам доказателствени искания.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ж.: Поддържам молбата. Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата към настоящия момент е неоснователна. Нямам искания по доказателствата.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на
затвора – София: Считам молбата е неоснователна. Представям и моля съдът да
приеме актуална справка относно изтърпяната част от наказанието лишаване от
свобода по отношение на лишения от свобода Н.Н.Ж..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме така представената актуална справка.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и като намери, че представената справка
относно изтърпяната част от наказанието лишаване от свобода е необходима за
разкриване на обективната истина по делото, с оглед нейната актуалност, поради което и на
основание чл. 275 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото
представената в днешното съдебно заседание актуална справка относно изтърпяната
част от наказанието лишаване от свобода по отношение на лишения от свобода Н.Н.Ж..
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА съдържащите се по
делото писмени доказателства.
Като намери, че делото е
изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Г.: Уважаема госпожо председател, считам,
че са налице всички законови основания да удовлетворите молбата. Четейки становищата,
които е дала затворническата администрация, както и инспектор СДВР –К., цитирам
първо становището от самия затвор, от г-н Кръстев.
Видно от експертния
доклад на инспектор „Социална дейност“, възпитателната работа дава своя
коригиращ ефект, няма наказания, награждаван е три пъти – 2015 г. писмена
похвала, удължено свиждане, писмена похвала, което явно говори за опита на Ж. за
социализация. В самия доклад на инспектор СДВРК. се казва, че той е емоционално
и волево уравновесен, съдейства, отговорник е на спалното помещение, където не
са констатирани нарушения, поради което е предлаган за награди. Налице е добра
социална компетентност и вградимост за общността.
От друга страна, в самото
становище от затвора се казва, че не е налице пълна степен на реализация на
принципа на прогресивната система при изпълнение на наказанието и процеса на
поправяне и превъзпитание не е завършил. С оглед на факта, че той е изтърпял близо
над 90 процента от присъдата и оставащите 2 месеца, аз не виждам какво би могло
повече да допринесе за социализацията и реализацията на принципа на прогресивната
система, на фона и на констатациите на самия инспекторК., както и в становището
от затвора. Чета и в мотивираната прогноза, че лишеният от свобода Н.Ж. е с
относително позитивна прогноза за личностната му ресоциализация.
Поради тази причина Ви моля
да удовлетворите молбата на лишения от свобода Н.Ж..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
председател, аз искам да обърна внимание, че към настоящия момент лишеният от
свобода Н.Ж. изтърпява кумулирано наказание. Това е общо наказание в размер на
4 години и 6 месеца лишаване от свобода по общо 5 присъди и с оглед на
доказателствения материал, събран по делото, а именно като цяло становището на
затворническата администрация, че при остатък 2 месеца и 21 дни, все още не е настъпил целеният поправителен
ефект, поради което моля да се остави молбата без уважение.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на затвора – София: Уважаема госпожо председател, становището на началника на затвора-София, чийто
процесуален представител съм в днешното съдебно заседание е, че не е налице
материалната предпоставка относно прилагането на чл. 70 спрямо лишения от
свобода Ж..
Въпреки че е изтърпял
изискуемата част от наложеното наказание, от приложените писмени материали по
делото и цялостното изследване на поведението му по време на изтърпяването на
наказанието, същият не е дал безспорни доказателства за своето поправяне.
Оценката на риска от рецидив и вреди за целия престой в хода на пенитенциарното
третиране е намалена със 7 точки, които към настоящия момент са 70, т.е. средни
към високи точки. Не е приложена в цялост прогресивната система, която е един
от основните принципи на наказателно-изпълнителното право.
Предвид всичко това, моля
да оставите без уважение молбата на лишения от свобода Н.Ж..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА в своя защита: Поддържам искането на адвоката.
СЪДЪТ дава последна дума на лишения от
свобода:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ж.: Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за постановяване на определението си.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, намира за установено следното:
За да се произнесе по
направеното искане за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Ж.,
съдът на първо място взе предвид, че същият към настоящия момент изтърпява
наказание лишаване от свобода, определено по реда на чл. 25, вр. чл. 23 от НК, по
НЧД № 9478/2016 г. по описа на СРС в размер на 4 години и 6 месеца, по което
съдът е определил едно общо най-тежко наказание за извършени от Ж. пет отделни престъпления
по чл. 198 от НК.
Установява се, че към
датата на днешното съдебно заседание лишеният от свобода Ж. от определеното му общо наказание от 4 години и 6 месеца
лишаване от свобода, е изтърпял фактически
3 години, 7 месеца и 16 дни, от работа
7 месеца и 23 дни, като му остават да
изтърпи 2 месеца и 21 дни. При това положение, по отношение на лишения от
свобода Ж. формално са налице са
предпоставките на чл. 70, ал. 1 от НК, тъй като осъденият фактически е изтърпял
повече от половината от наложеното наказание.
Въпреки това обаче, съдът
приема, че целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК и заложените в плана
на присъдата, не са постигнати в цялост. Установя се, че независимо от
положителните промени, които се наблюдават у лишения от свобода Ж. в зоните
свързани с отношение към правонарушенията, образование, обучение, начин на
живот и обкръжение, междуличностни проблеми, умения за мислене, наблюдаваната
корекция в стойностите на риска от рецидив е ниска и към настоящия момент същият
е към средни стойности.
Съдът отчете и обстоятелството,
че Ж. изтърпява едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за извършени
от него 6 отделни престъпления по чл. 198 от НК, с които се засяга не само
правото на собственост, но и правото на свободно формиране на човешката воля,
поради което съдът приема, че извършените деяния са с висока степен на
обществена опасност, а фактически изтърпяната част от наказанието не е достатъчна
за постигане на целите на наказанието.
Видно от приложените по
делото доказателства, процесът на ресоциализация и корекционният процес не е завършен
и целите, заложени в индивидуалния план на присъдата, не са изпълнени изцяло.
С оглед изложеното и с
оглед естеството на престъпленията, за които е осъден Ж., съдът намира, че
пребиваването му в местата за лишаване от свобода следва да продължи, още
повече, че оставащият срок на наказанието лишаване от свобода е сравнително
кратък.
Така мотивиран и на основание
чл. 440, ал.1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за условно предсрочно освобождаване на осъдения Н.Н.Ж.,
с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред
САС.
Препис от определението да се изпрати на СЦЗ за сведение.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник – адв. Г..
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 11,55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: