№ 4129
гр. София, 09.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20231110139049 по описа за 2023 година
В изпълнение на Разпореждане № 142023/13.11.2023 г. ищецът е подал уточнителна
молба, но въз основа на нея възниква противоречие между изложените обстоятелства. В
уточнителната молба, от една страна, формално се сочи оспорване дължимостта само на
част от вземането на ответника, но от друга страна, искът продължава да се поддържа като
частичен. Предявяването на частичен иск обаче имплицитно включва оспорване на цялото
вземане на ответника, а не само на процесната му част, в който смисъл е и релевираното в
исковата молба възражение за липса на облигационна връзка, което продължава да се
поддържа и понастоящем. Следователно налице е противоречие с изложените в
уточнителната молба твърдения, че ищецът оспорва само процесната сума, представляваща
част от вземането.
Предвид изложеното съдът намира, че на ищеца следва да бъде дадена последна
възможност да конкретизира предмета на предявения иск – какво оспорва и какво иска от
съда, а в случай че оспорва цялото вземане на ответника, но поддържа иска като частичен,
следва да изпълни указанията, дадени с Разпореждане № 142023/13.11.2023 г.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от връчване на препис от настоящото
разпореждане с писмена молба с 1 бр. препис за ответника:
да отстрани противоречието относно размера на вземането, което оспорва – вземане в
общ размер на 1 815.51 лв. или част от него в размер на 808.93 лв., респ. да формулира
надлежно искане към съда, съответстващо на направените оспорвания, като съобрази
мотивната част на настоящото разпореждане;
ако поддържа, че оспорва цялото вземане в размер на 1 815.51 лв., но продължава да
1
поддържа иска като частичен – да изложи обстоятелствата, от които произтича правният му
интерес от установяване недължимостта само на част от оспореното изцяло вземане на
ответника.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба
ще бъде върната, без да му бъдат давани повече възможности за изпълнение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2