№ 1925
гр. Варна, 23.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно
гражданско дело № 20223100502121 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:23 часа се явиха:
Въззивникът И. М. М., редовно уведомен, не се явява. Представлява се
от адв. Б. Д., редовно упълномощена и приета от първа инстанция.
Заинтересованата страна ОБЩИНА СУВОРОВО, редовно уведомени,
не изпращат представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозирана Молба вх. № 26154/08.11.2022г., с
която Община Суворово, чрез адв. Р. А., изразяват становище, че няма да се
яви представител в съдебно заседание, но не възразяват по хода на делото.
Заинтересованата страна ОБЩИНА ВАРНА, редовно уведомени, не се
представляват.
Контролиращата страна ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА- ВАРНА ,
редовно уведомени, представлява се от прокурор Марин Тодоров.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
1
в доклада си към Определение № 4063/01.11.2022г., с което е
извършен доклад на въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен
отговор от Община Суворово.
АДВ. Д.: Поддържам въззивната жалба така, както е предявена.
Запозната съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по
доклада.
ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е допустима. Нямам доказателствени
искания.
СЪДЪТ ВРЪЧВА становището на Община Суворово на процесуалните
представители на явилите се страни, за запознаване.
АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите
въззивната жалба на основанията, посочени в нея. Считам, че решението на
РС- Девня е неправилно и незаконосъобразно, не е съобразено с фактите по
делото.
Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмени бележки.
ПРОКУРОРЪТ: Не са установени важни обстоятелства, които да
налагат смяна на бащиното и фамилното име на въззивника И. М..
Моля да се произнесете с решение, с което да потвърдите
първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно.
СЪДЪТ ДАВА на адв. Д. 5- дневен срок от изготвяне на протокола за
депозиране на писмени бележки.
СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че
ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:26 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3