№ 5440
гр. София, 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Частно гражданско
дело № 20231110105606 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.410 ГПК
Образувано е по заявление вх.№26902/01.02.2023 г. на АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА
ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ АД за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК
срещу М. С. И..
При извършената служебно справка за вписванията в Националната база данни
„Население” (представляваща електронен запис на регистрите на населението-чл.22 и
сл.ЗГР) по реда на Наредба №14/2009 г. на министъра на правосъдието и министъра на
регионалното развитие и благоустройството за реда и начина за предоставяне достъп на
органите на съдебната власт до Национална база данни „Население”, се установи, че
първият длъжник е починал на 20.10.2021 г. (преди подаване на заявлението по делото).
Следователно посоченото лице не е надлежна страна по делото, доколкото е починало
преди подаване на заявлението и с него не би могло да възникне валидно процесуално
правоотношение. За да възникне процесуално правоотношение, посочените страни в
сезиращия съда акт следва да разполагат с процесуална правоспособност, която за
физическите лица се прекратява с тяхната смърт. Когато тя предхожда сезирането на съда е
налице липса на субект на процесуалното правоотношение, което по тази причина не може
да възникне валидно, а това обуславя и недопустимост на сезирането на съда.
Следователно съдебно производство от или срещу лице, починало преди сезирането на
съда, е недопустимо (така-ТР №1/2017 г. на ВКС-ОСГТК, т.2).
Починалото лице не може да придобие процесуална правоспособност, тази нередовност
на заявлението не може да бъде отстранена, което има за правна последица десезиране на
съда чрез прекратяване на образуваното производство. Неприложима е в случая
разпоредбата на чл.230, ал.2 ГПК, която визира вече възникнало валидно процесуално
правоотношение, а страната е починала след образуване на производството, което обуславя
задължение за съда да конституира нейните наследници, като процесуални приемници във
1
вече висящ процес; в настоящата хипотеза приемство в процеса по чл.227 ГПК не може да
настъпи в лицето на наследниците на починалото лице, защото със самия длъжник не е
възникнало процесуално правоотношение. Липсата на валидно възникнало процесуално
правоотношение представлява процесуална пречка за участие в производството на
правоприемниците на починало лице. Конституирането на неправоспособна страна не
подлежи на саниране по реда на чл.101 ГПК, а винаги има за последица прекратяване на
производството.
По изложените мотиви Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№5606/2023 г. на СРС-161 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2