№ 115
гр. Пазарджик, 27.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тридесети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело №
20245200900089 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
6072/25.06.2024 г. (с п.кл. от 21.06.2024 г.) от ЗК „Лев Инс” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.„Симеоновско
шосе“ № 67А, против О. А. Ч., ЕГН **********, от гр. П., ул. Д. №*.
Предявеният иск е с правно основание чл.500, ал.1 във вр. с ал. 2 от КЗ и
с цена 150 000,00 лева.
Твърди се, че на 29.10.2017 г.,около 18:00 часа, на път ***, в посока на
движение от с.В.д. към с.Б. водачът О. А. Ч., управлява лек автомобил марка
„***“, модел „***”, с рег.№ **** след употреба на н. вещества - ***** и без да
има необходимата правоспособност. По време на движението водачът О. А. Ч.
губи контрол над управляваното превозно средство, излиза извън пътното
платно вдясно по посока на движението и се удря в крайпътно дърво, след
което се преобръща.
При произшествието са причинени травми на Н.Е.И. - пътник в лекия
автомобил, изразяващи се в ******* (****), както и т***** -
********************. Последните травми са довели до *****, което е
причината за настъпване на **** малко по-късно на същия ден.
Към датата на събитието отговорността на водача на лек автомобил
марка „***“, модел „****“, с peг. № **** е застрахована по застраховка
1
„Гражданска отговорност” на автомобилистите в ЗК „Лев Инс” АД,
обективирана в застрахователна полица № ******, със срок на валидност от
18.07.2017 г. до 18.07.2018 г.
Вината на водача О. А. Ч. за настъпване на процесното
пътнотранспортно произшествие е установена, като образуваните по случая
НОХД № 325/2018 г. по описа на ОС- П., ВНОХД № 548/2018 г. на AC-
Пловдив и КНД № 155/2019 г. на ВКС са приключени с влязъл в сила
осъдителен съдебен акт, който съгласно чл.300 от ГПК е задължителен за
гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието,
относно това дали същото е извършено, неговата противоправност и
виновността на дееца.
Във връзка с реализираното произшествие от 29.07.2017 г. и поради
настъпилия противоправен резултат, срещу ЗК „Лев Инс“ АД в качеството му
на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите е предявена претенция за изплащане на застрахователно
обезщетение за неимуществени вреди от Е.Р.И. - дъщеря на ****та Н.Е.Р..
По повод депозираната искова молба е образувано ГД № ***/2018 г. по
описа на СГС, І-18 състав. С Решение № 3935 от 03.07.2020 г. ЗК „Лев Инс“
АД е осъдена да заплати на Е.Р.И. сумата от 200 000.00 лева обезщетение за
неимуществени вреди, ведно със законна лихва върху главницата от
19.03.2018 г. до окончателно изплащане. Решението на СГС е обжалвано от ЗК
„Лев Инс” за сумата над 55 000.00 лева до присъдените 200000.00 лева.
Образувано е в.гр.д. № 3609/2020 г. по описа на САС, 1-ви състав. С Решение
№555 от 27.05.2021 г. САС отменя Решението, постановено по гр.д. №
***/2018 г. на СГС в частта, с която ЗК „Лев Инс“ АД е осъдена да заплати на
Е.Р. сумата над 150 000.00 лева до присъдените 200000.00 лева, като отхвърля
иска за сумата над 150 000.00 лева.
Решенията са постановени при участието на третото лице помагач на
ответника ЗК „Лев Инс“ АД- О. А. Ч.. Съгласно чл.223,ал.2 ГПК,
установеното в мотивите има обвързваща сила за тях в отношенията им със
страната,която ги е привлякла ЗК „Лев Инс“ АД досежно фактическите
констатации на съда и правните му изводи,доколкото те обуславят изводите
относно спорното право.
Въз основа на изпълнителен лист от 16.10.2020 г., издаден от СГС по
2
гр.д. № ***/2018 г. е образувано изпълнително дело №20208600400995 по
описа на ЧСИ В.М. срещу ЗК „Лев Инс“ АД. На основание получена ПДИ с
изх. № 54110/19.10.2020 г.задължението в размер на 79463.30 лева е платено
на дата 20.11.2020г.с банково бордеро №******. Cyмата включва 55000.00
лева главница,законната лихва от 19.03.2018г.до 20.11.2020г.и съдебни
разноски и разноски в полза на ЧСИ.
Въз основа на изпълнителен лист от 04.06.2021 г., издаден от САС по
в.гр.д.№ 3609/2020г.е образувано изпълнително дело №20208600400858 по
описа на ЧСИ В.М. срещу ЗК „Лев Инс“ АД. На основание получена ПДИ с
изх.№51407/17.06.2021г.задължението в размер на 140761.13 лева е платено на
дата 30.06.2021г.с банково бордеро №******.Сумата включва 95000.00 лева
главница, законната лихва от 20.12.2017 г. до 30.06.2021 г., съдебни разноски и
разноски в полза на ЧСИ.
Във връзка с изплатеното обезщетение по задължителна застраховка
“Гражданска отговорност“, на основание чл.500, ал. 1 във връзка с ал.2 от КЗ с
изплащане на застрахователното обезщетение по задължителна застраховка
“Гражданска отговорност“ ЗК “Лев Инс“ АД встъпва в правата на пострадалия
и придобива право на регрес срещу виновния водач управлявал,без да има
необходимата правоспособност и след употреба на н. вещества - О. А. Ч., до
размера на изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 150 000.00
лв. за причинени неимуществени вреди на Е.Р.И. - ***** от **** на нейната
майка Н.Е.Р..
С оглед на горното съдът е сезиран с искане да постанови решение, с
което да осъди О. А. Ч. да заплати на ЗК „Лев Инс“ АД сумата в размер на
150000,00лв. - главница, представляваща изплатено обезщетение за
неимуществени вреди,ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане,както и
всички направени съдебно-деловодни разноски, включително и
юрисконсултско възнаграждение.
Посочена е банкова сметка в Ю.Б. АД - кл.В. IBAN: ********,
BIC:*****, по която исковата сума да се изплати на ищеца и са формулирани
доказателствени искания.
В отговора на исковата молба,депозиран от ответника,е изразено
становище,че предявения иск е допустим, но неоснователен.Оспорва
3
изложените фактически твърдения в исковата молба - факта, че Е.И. е дъщеря
на ****та Н.Р., размера на сумите, които се твърди, че ищецът е заплатил на
Е.И., респ. размера на исковата сума.
Формулира искане за отхвърляне на иска, или същият да не се уважава в
претендирания размер.
В допълнителната искова молба ищецът заявява,че поддържа изцяло
исковата молба и направените доказателствени искания.Позовава се на
разпоредбата на чл.300 ГПК,съобразно която влязлата в сила присъда на
наказателния съд е задължителна за съда, разглеждащ гражданско правните
последици от конкретно деяние,относно това, дали то е извършено или
отречено, дали е противоправно и дали деецът е виновен. Деянието,
авторството и виновното поведение на О. А. Ч. са установени по НОХД №
325/2018 г. по описа на ОС - Пазарджик.
Нещо повече, ищецът акцентира, че Решенията на Софийски Градски
Съд по гр.д. №***/2018 г. и на Софийски Апелативен съд по в.гр.д.№
3609/2020 г., с които ЗК „Лев Инс” АД е осъдена да заплати на правоимащите
лица сумата от 150000.00лв.- обезщетение за претърпени неимуществени
вреди, са постановени при участието на О. А. Ч., като трето лице помагач на
страната на ответника и съгласно чл.223,ал. 2 ГПК,установеното в мотивите
има обвързваща сила за тях в отношенията им със страната, която ги е
привлякла досежно фактическите констатации на съда и правните му изводи,
доколкото те обуславят изводите относно спорното право.
Отговор на допълнителната искова молба не е депозиран.
Като взе предвид събраните по делото доказателства, анализирани
поотделно и в тяхната съвкупност, за да се произнесе от фактическа страна
съдът прие следното:
Установява се,че с Присъда № **/11.09.108 г. на ПзОС по НОХД №
325/2018г.подсъдимият О. А. Ч. е бил признат за виновен и осъден за
извършеното от него престъпление по чл.343, ал.3, б.„б“ вр. ал.1 б.“в“, вр.
чл.342, ал.1 НК вр. чл.20, ал.1 и чл.21, ал.1 ЗДвП за това, че на 29.10.2017 г.
около 17:30 ч. при управление на МПС ***“, модел „***”, с рег.№ **** е
нарушил правилата за движение по пътищата по непредпазливост е причинил
**** на повече от едно лице, като деянието е извършено от него след употреба
4
на н. вещество и деецът е управлявал автомобила без да има необходимата
правоспособност. В този смисъл съдът приема че вината на водача О. А. Ч. за
настъпване на процесното ПТП е установена, доколкото образуваните по
случая НОХД № 325/2018г.на ПзОС, ВНОХД № 548/2018 г. на ПAC и КНД №
155/2019 г. на ВКС са приключили с влязъл в сила осъдителен съдебен
акт,който съгласно чл.300 ГПК е задължителен за гражданския съд, който
разглежда гражданските последици от деянието, относно това дали същото е
извършено, неговата противоправност и виновността на дееца.
Установява се от представените писмени доказателства, че ищеца е бил
осъден на основание чл.432 от КЗ да заплати застрахователно обезщетение в
размер на общо 150000,00 лв. в полза на Е.Р.И. - дъщеря на ****та при
процесното ПТП Н.Е.Р., съгласно Решение № 3935/03.07.2020 г. по гр.д. №
***/2018 г. на СГС, І-18 състав, частично отменено и потвърдено в
обжалваните му части с Решение 555/27.05.2021 г. по в.гр.д. № 3609/2020 г. по
описа на САС, ведно със законната лихва от 20.10.2017 г. до окончателното
изплащане на сумата.
По делото като доказателства са приети два броя удостоверения,
издадени от ЧСИ В.М. по изп. д. № 20208600400995 и № №20208600400858.
Установява се, че първоначално въз основа на решението на СГС е
издаден изпълнителен лист на 16.10.2020 г. за сумата от 55000,00 лв., ведно
със законната лихва, първоначално присъдена от датата 19.03.2018г.до
окончателното й изплащане и е било образувано изпълнително дело №
20208600400995 по описа на ЧСИ В.М. с район на действие СГС. На
19.10.2020 г. до ищеца ЗК “Лев Инс“ АД е изпратена покана за доброволно
изпълнение.
От представеното от ищцовата страна удостоверение изх.№
140203/21.06.2024г.,издадено от ЧСИ В.М. по изп.д.№ 20208600400995 се
установява, че на основание издадения изпълнителен лист по гр.д. № ***/2018
г. на СГС, І-18 състав общото задължение към взискателя Е.Р.И. е изплатено
от длъжника ЗК „Лев Инс“ АД 20.11.2020 г., като общо постъпилата сума по
специалната сметка на ЧСИ е в размер на 79463,30 лв., а вземането на
взискателя по този изпълнителен лист е изплатено на 27.11.2020 г.
Установява се от доказателствата по делото, че след постановяване на
Решение №555/27.05.2021г. по в.гр.д. № 3609/2020 г. на САС, в полза на Е.Р.И.
5
против ищеца ЗК „Лев Инс“ АД е бил издаден и изпълнителен лист
№***/04.06.2021г.от въззивната инстанция, също представен като
доказателство по делото, за сумата от още 95000,00 лв. обезщетение за
неимуществени вреди, причинени от **** на дъщеря й Н.Е.Р. от въпросното
ПТП от 29.10.2017 г., ведно със законната лихва върху тази сума от 20.12.2017
г., както и за законната лихва върху главницата от 55000 лв. за периода от
20.12.2017 г. – 18.03.2018 г. По повод този изпълнителен лист е образувано
изпълнително дело №20208600400858 по описа на ЧСИ В.М. срещу ЗК „Лев
Инс“ АД На 17.06.2021 г. до ищеца е изпратена покана за доброволно
изпълнение с изх. № 51407.
От представеното удостоверение изх. № 140206/21.06.2024 г., изд. от
ЧСИ В.М. по изп.д. №20208600400858 се установява, че на основание
издадения изпълнителен лист по в.гр.д. № 3609/2020 г. по описа на САС,
общото задължение към взискателя Е.Р.И. е изплатено от длъжника ЗК „Лев
Инс“ АД 30.06.2021 г., като общо постъпилата сума по специалната сметка на
ЧСИ е в размер на 174401,13 лв., а вземането на взискателя по този
изпълнителен лист е изплатено на 12.07.2021 г.
При това положение съдът приема, че предявения иск е основателен.
Съгласно чл.500, ал.1, т.1 от КЗ, застрахователят има право да получи
платеното обезщетение заедно с платените лихви и разноски от лицето,
управлявало моторното превозно средство под въздействие на *** или други
*****. Съгласно чл. 500, ал. 2 от КЗ, застрахователят има право да получи
платеното обезщетение заедно с платените лихви и разноски от
лицето,управлявало моторното превозно средство,когато не притежава
правоспособност за управление на съответната категория моторно превозно
средство. Случаят е именно такъв.Застрахования при ищеца автомобил е
управляван от ответника, като по делото не се спори, че към момента на ПТП
същият не е имал свидетелство за управление и след употреба на н.
вещества.Безспорно установено е също така от представените по делото
писмени доказателства,че ищеца е бил осъден да заплати на дъщерята на
пострадалата по реда на чл. 432 от КЗ застрахователно обезщетение в общ
размер на 150000,00лв.,ведно със законната лихва от 20.12.2017г.до
окончателното изплащате на задължението, както и че сумата е изплатена
напълно от страна на застрахователя. Следователно същият има право на
6
регресно вземане против ответника за размер на платената сума от 150000,00
лв.
С оглед на приетите по делото безспорни доказателства, а именно
постановените осъдителни решения по гр.д. № ***/2018 г. на СГС и в.гр.д. №
3609/2020 г. на САС, издадените изпълнителни листи от тези инстанции, както
и представените два броя удостоверения (изх. № 140203 и изх. № 140206 от,
изд. от ЧСИ В.М. съответно по изп.д. № 20208600400995 и по изп.д.
№20208600400858) съдът намира за неоснователни възраженията на
ответника, че исковата сума не е била заплатена от ищеца на взискателя по
цитираните изпълнителни дела - Е.Р.И., обратният извод за което беше
категорично установен от така описаните писмени доказателства.
Неоснователно е възражението на ответника и че смъртоносно
пострадалата при процесния инцидент Н.Р. Р. не е дъщеря на лицето, на което
са били изплатени сумите – Е.Р.И.. Следва да се посочи, че Е.И. е майка на
****та Н.Р., а не обратното, в какъвто смисъл да възраженията на ответника в
отговора на ИМ. Този факт също е категорично изяснен в хода на
производството по предявената претенция на Е.И. против ЗК „Лев Инс“ АД по
реда на чл.432 КЗ, в хода на което производство О. А. Ч. е участие, в
качеството си на трето лице – помагач на страната на ЗК „Лев Инс“ АД.
Съгласно разпоредбата на чл.223, ал.2, изр. 1-во ГПК установеното от съдът в
мотивите на решението е задължително за третото лице в отношенията му със
страната, която подпомага. Видно е от съдържанието на Решение №
3935/03.07.2020 г. по гр.д. № ***/2018 г. на СГС, І-18 състав (стр. 2), че в
мотивите на съдебният акт, ясно е посочено „От представеното
удостоверение за наследници се установява, че Н.Е.Р. е **** на 29.10.2017 г. и
е оставила като наследник по закон Е.Р.И.“, като и че тя е „била единствено
дете на Е.“. Фактът, че ****та при процесното ПТП Н.Р. е дъщеря на Е.И. е
посочен ясно и в диспозитивите на решенията на всяка от
инстанциите,разгледали спора по чл.432 КЗ и въобще не е бил оспорен от
третото лице О. Ч. в посоченото производство.Ето защо и предвид
установителното действие по смисъла на чл.223, ал.1 ГПК на влязлото в сила
решение в производството по гр.д. № ***/2018 г. на СГС в отношенията между
"Застрахователна компания Лев Инс" АД и ответника поради участието на
последния в качеството му на подпомагаща страна на ответника по прекия иск
7
на увреденото лице Е.Р.И. по чл.432 от КЗ срещу застрахователя,
неоснователни се явяват всички релевирани от него възражения. Настоящият
ответник е обвързан с установеното в мотивите на решението досежно
наличието на предпоставките за ангажиране на деликтната му отговорност,
предпоставките за ангажиране на отговорността на застрахователя,
претърпените вреди от увреденото лице и размера на дължимото обезщетение
за тях.
Съдът приема, че ответникът ще следва да бъде осъден при условията на
чл.86 от ЗЗД да заплати и претендираната от ищеца законна лихва върху
главницата до окончателното изплащане на сумата, считано от датата на
подаване на ИМ в съда – 21.06.2024 г., когато е датата на пощенското клеймо
на писмото, с което същата е изпратена до съда.
Предвид изхода на делото ищеца има право да му бъдат присъдени
сторените деловодни разноски в общ размер от 6300,00 лв., съгласно
представен по делото списък по чл.80 от ГПК, от които 300 лв. -
юрисконсултско възнаграждение и 6000 лв. – ДТ за образуване на делото.
Водим от горното,съдът
РЕШИ:
О. А. Ч., ЕГН **********, от гр. П., ул. „Д.“ №*, на основание чл.500,
ал.2 от КЗ, да заплати на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.
„Симеоновско шосе“ № 67А сума в размер на 150000,00 лв. (сто и петдесет
хиляди лева), представляваща изплатено от ЗАСТРАХОВАТЕЛНА
КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД в полза на Е.Р.И., ЕГН **********
застрахователно обезщетение за неимуществени вреди – ***** от **** на
нейната дъщеря Н.Е.Р., от ПТП, настъпило на 29.10.2017 г., ведно със законна
лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба
(21.06.2024 г.) до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА О. А. Ч., ЕГН ********** да заплати на
„ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК *********
деловодни разноски в размер на 6300,00 лв. (шест хиляди и триста лева), от
които 300 лв. - юрисконсултско възнаграждение и 6000 лв. – ДТ за образуване
8
на делото.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския Апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
9