№ 10894
гр. София, 12.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В.Г.Т.
като разгледа докладваното от В.Г.Т. Гражданско дело № 20231110129073 по
описа за 2023 година
Производството е образувано по обективно съединени иск поръчител, изпълнил
задължението, за плащане от длъжницата на главницата, лихвите и разноските, които е
направени след уведомяване за предявения срещу него иск, както и за законни лихви върху
заплатените суми от деня на плащането, с правно основание чл. 143, ал. 1 от Закона за
задълженията и договорите, предявени от „А.С.В.“ ЕАД с ЕИК***** със седалище и адрес на
управление в гр. С. на бул. „Д.П.Д.“ №25 в офис сграда Л. на етаж II в офис IV, представлявано от
изпълнителната директорка Ю.Х.Ю., против Д. К. К. - Д. с ЕГН**********, живееща в гр. С. на
в
ул. „Й.Р.“ №5 на етаж I в апартамент *. Исковете са предявени при условията на чл. 422, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс: като установителен иск за съществуване на вземане, за което е
поискано издаване на заповед за изпълнение, и подлежат на разглеждане по реда на Общия исков
процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтекъл на 18. IХ. 2023 година, е постъпил такъв от ответната
страна.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявените искове са
допустими, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 157 от същия кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ПРЕДСТАВЯ на страните следния проект за доклад:
Ищецът твърди, че ответницата сключила с „К.“ ЕАД с ЕИК**** със седалище и адрес на
управление в гр. С. на бул. „Б.“ №146 в сграда на в Б.Ц. „Б.“ договор за заем. Заемът бил
обезпечен с поръчителството на „А.Т.“ ЕООД ЕИК**** със седалище и адрес на управление
в гр. С. на бул. „В.“ №146 в сграда А в Б.Ц. „Б.“, представлявано от управителката И.М.Ш., с
1
когото ответницата също сключила договор. Ответницата не изпълнила задължението си да
върне заетата сума. Същата била платена от поръчителя и така за него възникнало право да
търси връщането от ответницата. Поръчителят сключил с ищеца договор за цесия, по
силата на който му прехвърлил вземането си срещу ответницата.
Във връзка с горното ищецът предявил заявление за издаване на заповед за изпълнение.
Била издадена такава заповед, против която ответната страна възразила в срок.
Искането е съдът да постанови решение, с което да приеме установено по отношение на
ответницата, че дължи на ищеца следните суми:
1 505.22 лева главница по договор за заем;
276.63 лева възнаградителна лихва за времето от 10. ХІ. 2017 година до 10. Х. 2019 година;
451.66 лева обезщетение за забава върху главницата за времето от 17. ХІІ. 2020 година до
23. VIІІ. 2021 година включително;
законната лихва върху главницата за времето от подаването на заявление за издаване на
заповед за изпълнение на 24. VIІІ. 2021 година до окончателното плащане;
направените в заповедното и в исковото производство разноски.
Ответницата оспорва иска, като твърди, че не е известена нито за цесията, нито за
извършеното от ищеца плащане. Оспорва ищецът да е платил действително задължението
вместо нея. Поддържа още, че вземането на ищеца е погасено по давност. Излага правни
доводи, че сключените с кредитора и с поръчителя договори са нищожни, защото
накърняват правата на потребителка и противоречат на добрите нрави.
2. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
В тежест на ищеца е да докаже всички обстоятелства, на които основава исканията си, в това
число:
наличието на облигационно отношение, по силата на което ответницата дължи връщане на
заета сума на неучастващото в делото лице „К.“ ЕАД с ЕИК**** със седалище и адрес на
управление в гр. С. на бул. „Б.“ №146 в сграда на в Б.Ц. „Б.“: сключване на договор за заем;
изпълнението на заемодателя по договора за заем;
сключването на договора за поръчителство;
обстоятелството, че неизпълнението на ответницата по договора за заем се дължи на
причини, за които тя отговаря;
изпълнението от страна на поръчителя – извършено плащане вместо ответницата;
уведомяването на ответницата за отправеното до ищеца искане за плащане от
първоначалния кредитор;
сключването на договор договора за цесия;
съобщаването за прехвърлянето от първоначалния кредитор на ответницата;
предаването на намиращите се у поръчителя документи, установяващи вземането, на ищеца,
както и писменото потвърждаване на станалото прехвърляне.
В тежест на ищеца е да докаже и обстоятелствата, свързани със заповедното производство:
подаването на заявление, възражението на ответната страна, подаване на исковата молба в
срок.
В тежест на ответницата е да докаже обстоятелствата, върху които основава възраженията
си, включително:
изтичането на давностен срок;
сключването на договори в противоречие с добрите нрави;
2
нарушаването на правата на ответницата като потребителка.
3. ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
4. ДА СЕ ПРИЛОЖИ частно гражданско дело №49029 по описа на Софийския районен съд за
2021 година.
5. ДОПУСКА извършване на съдебно-счетоводна експертиза по въпросите, поставени с
исковата молба, като във връзка с горното:
ВЪЗЛАГА изготвянето на заключение на вещото лице В. С. С.;
Вещото лице ДА ОТГОВОРИ и на следните въпроси:
поръчителят„А.Т.“ ЕООД ЕИК**** със седалище и адрес на управление в гр. С. на бул. „В.“
№146 в сграда А в Б.Ц. „Б.“, представлявано от управителката И.М.Ш., извършвал ли е към
„К.“ ЕАД с ЕИК**** със седалище и адрес на управление в гр. С. на бул. „Б.“ №146 в сграда
на в Б.Ц. „Б.“ плащания с посочено основание плащане на дълга на ответницата или
договора за поръчителство?
какви вземания на ответницата заемодателят „К.“ ЕАД с ЕИК**** със седалище и адрес на
управление в гр. С. на бул. „Б.“ №146 в сграда на в Б.Ц. „Б.“ е приел за погасени с тези
плащания?
какъв е размерът на плащанията, извършени след 24. *. 2018 година?
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение от 300.00 лева, платими от ищеца в едноседмичен срок;
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе определеното възнаграждение за вещото лице в
срок, съдът ще приеме, че събирането на доказателството е съмнително или представлява
особена трудност и делото ще се гледа без него по силата на чл. 158, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс.
6. УКАЗВА на страните, че на основание чл. 143 от Гражданския процесуален кодекс в
откритото заседание след разрешаване на предварителните въпроси, когато съдът пристъпи
към изясняване на фактическата страна на спора, ищецът може да поясни и допълни
исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
оспорвания от ответницата, а ответницата - да посочи и представи нови доказателства,
които не е могла да посочи и представи с отговора на исковата молба, като страните са
длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище
по твърдените от насрещната страна обстоятелства.
7. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
Ищеца, че:
ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на исковата
молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответницата може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу него на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс;
е длъжен да приема съобщения и призовки на електронния си адрес по силата на чл. 50, ал. 5
от Гражданския процесуален кодекс и то по реда на чл. 38, ал. 2 от същия кодекс, затова
откази от приемане електронни съобщения или уговорки, че такива ще се считат връчени
след потвърждение, няма да се вземат предвид от съда;
при връчването на електронен адрес съобщението, съдържащо информация за изтегляне на
призовката, съобщението или книжата, ще се смята за връчено в първия ден след изтичането
на 7-дневен срок за изтеглянето му, ако не бъде изтеглено до изтичането на същия срок, по
а
силата на чл. 41, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с чл. 38, ал. 2 от
3
същия кодекс.
Ответницата, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу нея или да оттегли иска на
основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Страните, че ако ищецът не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и
ответницата не подаде в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
Страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива,
че:
Ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република Б. и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс;
Ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
при промяна на посочен електронен адрес за връчване, без да бъде уведомен съдът, както и
при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще се прилагат към
делото и ще се смятат за връчени по силата на чл. чл. 41, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс.
8. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното им УКАЗВА, че:
със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните
Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение –
силата на присъдено нещо и изпълнителна сила.
за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато
при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената
на предявените искове.
00
9. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 08. IV. 2024 година в 14 часа.
10. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
страните по делото с връчване на препис от настоящето определение;
вещото лице след внасяне на определения депозит.
11. На ищеца ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора на ответницата.
12. Ищецът ДА СЕ ПРИЗОВЕ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс
по следния начин:
1. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на електронния му адрес, посочен в исковата молба,
4
на основание чл. 50, ал. 5 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с чл. 58 от същия
кодекс.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, съобщение или книжа, ДА
СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ ПРИЛОЖИ
по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, съобщение или книжа,
бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ
електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран
електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви
печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, съобщение или книжа,
не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ докладна записка.
13. Призоваването на ответницата ДА СЕ ИЗВЪРШИ по общия ред по следния начин:
1. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на адреса, посочен в отговора на исковата молба.
2. Ако ответницата не се открие на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи
призовката, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в разписката;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че последното не живее там от
управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг
начин, лицето ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с
интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от
посещенията е в неприсъствен ден;
и в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се
намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването
съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
Определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за
обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от противното
основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то не подлежи
на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5