ПРОТОКОЛ
№ 147
гр. Чепеларе, 19.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на деветнадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сона Гарабедян
при участието на секретаря Нина Горялова
Сложи за разглеждане докладваното от Сона Гарабедян Административно
наказателно дело № 20245450200095 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д. Т. С., редовно и своевременно призован, се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА - НАЧАЛНИКА НА *** – Ч. ПРИ *** – С., редовно и
своевременно призован, не изпраща процесуален представител в съдебно заседание.
РП – С., ТО – Ч., редовно и своевременно призована, не изпраща процесуален представител
в съдебно заседание.
ЯВЯВАТ СЕ СВИДЕТЕЛИТЕ А. В. П. И В. И. С., редовно и своевременно призовани.
Свидетелите се намират извън залата.
Съдът е извършил проверка, относно призоваването на страните за днешното съдебно
заседание, като: жалбоподателят Д. Т. С. е получил призовката на 10.12.2024 г.; ответникът
по жалбата Началника на *** – Ч. при *** - С. е получил призовката на 10.12.2024 г.; РП –
С., ТО – Ч.– на 10.12.2024 г.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
А. В. П., ***, ***, без родство и дела с жалбоподателя.
1
В. И. С., ***, без родство и дела с жалбоподателя.
На свидетелите се напомни наказателната отговорност по чл. 290 от НК, същите обещаха да
говорят истината.
Свидетелите бяха изведени от съдебната зала до разпита им.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.: Моля да се даде ход на съдебното следствие.
Съдът намира, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл. 59 от ЗАНН.
Чепеларският районен съд е сезиран с жалба от Д. Т. С., с постоянен адрес: гр. Ч., ул. „***”
№ *** против наказателно постановление № 24-0373-000446/05.11.2024 г., издадено от
началника на *** – Ч. при *** – С., срещу Д. Т. С., ЕГН **********, с което за нарушение по
чл. 137А, ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП, на
жалбоподателя е наложено административно наказание по чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП -
„глоба” в размер на 50,00 лв., като на основание Наредба № Iз-2539/17.12.2012 г. на МВР, на
жалбоподателя са отнети общо 10 точки.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.: Поддържам изцяло подадената жалба. Като цяло момчетата са
ме спрели. Реагирали са. Бил съм без колан, не отричам това нещо. Обаче актът е съставен
неправилно. Вътре фигурира и друг автомобил. В акта са описани два автомобила. Аз
въобще не съм вървял в тази посока. Движих се от ул. „***” към ул. „***”, към къщи.
Съвсем в обратна посока. Движих се лек автомобил „***”. Моля съда да пристъпи към
разпит на свидетелите.
Съдът пристъпва към разпит на свидетелите.
В залата беше призован свидетелят А. П..
СВИДЕТЕЛЯТ П.: На 25.10.2024 г. бяхме назначени в наряд с колегата В. С.. Около 14
часа, се намирахме на ул. „***” до дом № *** и извършвахме контрол на пътното движение.
В същия този час, спряхме за проверка лек автомобил „***” с рег. № ***, идващ от вилно
селище „***” и се отправяше към бензиностанция „***”. В хода на проверката установихме,
че водачът е без обезопасителен колан. На водача казахме, че ще вземем отношение за
допуснатото нарушение, след което издадохме документ – АУАН. Водачът към момента на
съставянето на акта нямаше възражения. Актът беше подписан и в трите екземпляра.
Връчихме екземпляр от акта. По това, което аз си спомням, посоката на движение на
автомобила беше от вилно селище „***”, към бензиностанция „***”, по ул. „***”.
2
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.: Нямам въпроси към свидетеля, моля да бъде освободен.
Свидетелят П. беше освободен от съдебната зала.
В залата беше призован свидетелят В. С..
СВИДЕТЕЛЯТ С.: Не си спомням много за въпросния ден. Това ни е ежедневие и ми се
губят моменти за конкретния случай. Относно това, с което се запознах и когато видях акта,
установих, че това нещо се е случило на 25.10.2024 г. около 2 часа следобед. Спомням си, че
въпросният ден работихме с колегата на ул. „***”. Колегата спря автомобила и взе
отношение, че водачът не използва обезопасителен колан. Нямам спомен откъде идваше
автомобила, понеже на това място извършихме проверка на поне 5 - 6 автомобила. Виждам,
че в акта пише, че се е движил в посока от м. ***, но нямам спомен дали е така.
Жалбоподателят се движеше с лек автомобил „***”. Мисля, че се прибираше сам. Нямам
спомен в коя посока се отправи жалбоподателя, след като колегата му състави акта. Нямам
спомен да е възразявал срещу акта. Доколкото го познавам господина е от града и винаги се
е държал коректно с нас. Имам спомен, че жалбоподателят каза, че се прибира към дома си.
Мисля, че беше така. Възможно е колегата да е сгрешил и да е така, както казва
жалбоподателят, тоест посоката да е от ул. „***” към ул. „***” № ***.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.: Нямам въпроси към свидетеля, моля да бъде освободен.
Свидетелят С. беше освободен от съдебната зала.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.: Моля да се приемат към доказателствата по делото материалите,
изпратени от административнонаказващия орган.
С оглед становището на жалбоподателя, съдът намира, че следва да приеме и приобщи към
доказателствените материали по делото, писмените документи, приложени към
административнонаказателна преписка.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото представената с писмо №
373000-3270/06.12.2024 г. административнонаказателна преписка, а именно: оригинал на
наказателно постановление № 24-0373-000446/05.11.2024 г., издадено от началника на *** –
Ч. към *** – С., ведно с разписка за получаване от 29.11.2024 г.; оригинал на акт за
установяване на административно нарушение серия GA № ***/25.10.2024 г.; справка за
нарушител/водач; справка за собственост на лек автомобил „***” с рег. № ***; справка за
собственост на лек автомобил „***” с рег. № ***; заверен препис на Заповед № 8121з-
1632/02.12.2021 г., издадена от министъра на вътрешните работи.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.: Нямам други доказателствени искания. Моля да приключи
съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения.
3
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът намира, че следва да приключи
съдебното следствие и да даде ход на съдебните прения.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.: При положение, че има грешки в наказателното постановление,
моля същото да бъде отменено.
Съдът счете делото за изяснено и обяви на страните, че ще постанови решението си в
законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,10 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
4