№ 4232
гр. Варна, 08.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Ралица Ц. Райкова
мл.с. Марина К. Семова
като разгледа докладваното от мл.с. Марина К. Семова Въззивно гражданско
дело № 20233100502178 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 240 от ГПК.
Подадена е молба с вх. №54449/08.08.2022 г., наименована въззивна
жалба, от „ТЕРМСТРОЙ-96“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, р-н. „Владислав Варненчик“, бл. 408, вх. 1, ет. 4, ап. 12,
чрез адв. Л. П.-ВАК, с правно осн. чл. 240, ал. 1, т. 1 от ГПК, за отмяна на
неприсъствено решение №2344/13.07.2022 г., постановено по гр.д.
№16204/2021 г. на РС - Варна, 14-ти съдебен състав, с което е прието за
установено, че „ТЕРМСТРОЙ-96“ ООД дължи на „ГЕКО 16“ ООД сумата от
3665 лева, представляваща главница за незаплатени трудови възнаграждения
на И. И. И., чието вземане е прехвърлено на „ГЕКО 16“ ООД с договор за
цесия от 05.06.2020 г., ведно със законна лихва, считано от подаване на
заявлението в съда – 10.08.2021 г., до окончателното изплащане на
задължението, за която сума е издадена заповед №4167/15.08.2021 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №11666/2021
г. на РС-Варна, 14-ти състав.
Молителят поддържа, че своевременно е оспорил исковата претенция, а
именно преди приключване на първото по делото заседание, посредством
адресирана до съда и получена от него молба, изпратена преди провеждането
на о.с.з. от 14.06.2022 г., несъобразена от последния в нарушение на
процесуалния закон. Излага, че своевременно е посочил причината и е
представил доказателства за невъзможността си да се яви в съдебното
заседание, а така също с молба от 29.03.2022 г. е уведомил съда, че по делото
има упълномощен процесуален представител, като е поискал книжата да се
изпращат на него и да му бъде предоставена възможност за реализиране на
правото му на отговор на исковата молба, които искания също не са
1
съобразени от съда. Подчертава, че не е съобразено и депозираното пред
заповедния съд възражение, като данни за оспорване на претенцията и
упълномощен процесуален представител се съдържат още в него. Излага, че
до момента, въпреки посочения адрес на процесуален представител,
решението не е изпратено до упълномощения адвокат. С оглед изложеното
намира, че в нарушение на процесуалните правила е лишен от възможността
да участва в делото поради ненадлежно връчване на преписа от исковата
молба, както и поради незачитане на извършените от него писмени изявления,
които са равносилни на явяване в о.с.з. Навежда съображения по същество на
исковата претенция, касаещи несъществуването на претендираното вземане.
Намира, че производството следва да се върне на първоинстанционния съд за
надлежна размяна на съдебните книжа и даване възможност за отговор на
ответника.
Насрещната страна по молбата – „ГЕКО 16“ ООД изразява становище
за неоснователност на последната, депозирано след предоставения от съда
едноседмичен срок, изтекъл на 12.10.2023 г. Навежда съображения за наличие
на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Молбата е подадена в предвидения в чл. 240, ал. 1 от ГПК едномесечен
срок, който в случая не е започнал да тече предвид липсата на връчване на
препис от решението на молителя. Депозирана е от активно легитимирано
лице, процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни
изисквания за редовност.
Предвид допустимостта на производството и редовността на молба,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане молба с вх. №54449/08.08.2022 г.,
наименована въззивна жалба, от „ТЕРМСТРОЙ-96“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н. „Владислав Варненчик“,
бл. 408, вх. 1, ет. 4, ап. 12, чрез адв. Л. П.-ВАК, с правно осн. чл. 240, ал. 1, т.
1 от ГПК, за отмяна на неприсъствено решение №2344/13.07.2022 г.,
постановено по гр.д. №16204/2021 г. на РС - Варна, 14-ти съдебен състав, с
което е прието за установено, че „ТЕРМСТРОЙ-96“ ООД дължи на „ГЕКО
16“ ООД сумата от 3665 лева, представляваща главница за незаплатени
трудови възнаграждения на И. И. И., чието вземане е прехвърлено на „ГЕКО
16“ ООД с договор за цесия от 05.06.2020 г., ведно със законна лихва, считано
от подаване на заявлението в съда – 10.08.2021 г. до окончателното
изплащане на задължението, за която сума е издадена заповед
№4167/15.08.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК
по ч.гр.д. №11666/2021 г. на РС-Варна, 14-ти състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
12.12.2023 г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с
2
препис от настоящото определение, като на молителя се връчи и препис от
депозираното от насрещната страна становище.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3