№ 1409
гр. Пазарджик, 15.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20225220201136 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:48 часа се явиха:
Жалбоподателя А.А. А.- редовно призован не се явява. За него се явява
адв. Р. З., надлежно преупълномощен от адв. И. М. от ПАК, който надлежно
упълномощен по делото.
За административно наказващ орган – Директор на ДИТ Пазарджик-
редовно призован не се явява, не изпраща представител.
Постъпила е молба с приложено пълномощно от юрк. Ш., процесуален
представител на АНО с която уведомява, че няма възможност да присъства
за насроченото днес съдебно заседание, тъй като е определена да вземе
участие в обучение, което ще се проведе в периода от 14 до 16 ноември в гр.
Х., като прилага копие от заповедта за обучението. Не възразява да се даде
ход на делото в нейно отсъствие, както и при липса на процесуална пречка да
се разпита допуснатия свидетел от предходното съдебно заседание. Няма
доказателствени искания.
Свидетеля Р. Г. К. – редовно призована не се явява.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. З.: Водим свидетелите Е. А.а и М. А.а, присъствали при
извършената проверка.
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъдат допуснати до разпит в качеството на свидетели Е. А.а А.а и М. В. А..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Е. А.а А.а и М. В. А..
Снема самоличността на св., както следва:
М. В. А. – на 68 години, българка, българска гражданка, вдовица, с
средно образование, неосъждана, пенсионерка, без служебни отношения
АНО, жалбоподателя ми е син.
Е. А.А А.А – на 21 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
с средно образование, учаща, неосъждана, без служебни отношения АНО,
жалбоподателя ми е баща.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината и св. А.а напусна съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на св. А..
СВ. А.: Знам за какво съм тук. Р. и сина ми са в чужбина и за това Р.
неможа да дойде днес. В деня когато стана това нещо сина ми А. миеше
картофите на двора. Жена му Р. и децата бяха вътре и нещо се разговориха
две жени, не ги познавам. Ние бяхме вътре и като се разговориха и
излезнахме и нещо се разправяха с А.. Р. беше се приготвила да помага на А..
И сега тия жени питат защо Р. няма трудов договор, нещо направиха
забележки. Писаха нещо, незнам какво. Р. му помагаше да мият картофите. Тя
няма трудов договор, но на следващия ден А. отиде и направи трудов
договор. Аз им казах, че му е жена, две деца имат. Те живеят заедно. Работят
и мен също ме поддържат. Тези картофи бяха от техните, които си
произвеждат. Като стана това излезнаха в чужбина да работят. Р. винаги му е
помагала.
В залата влиза свидетеля А.а.
Пристъпи се към разпит на св. А.а.
2
СВ. А.А: Знам за какво съм тук. В деня когато дойде проверката
родителите ми работеха, миеха картофи до двора където живеем. Баща ми се
занимава със земеделие. Прибираха реколтата от картофи и за да придобият
търговски вид ги миеха с майка ми Р.. Те нямат брак с баща ми. Дойде
проверката, те си работеха и майка му помагаше. Не съм чула какво са
установили, но питаха дали майка ми има трудов договор. Установиха, че
няма такъв. Аз не съм била там през цялото време и незнам какво да говорили.
След проверката баща ми отиде и направи такъв договор, но аз не разбирам
защо е нужно.
АДВ. З.: Нямам доказателствени искания.
Съдът счита, че с оглед разпита на днес явилите се свидетелки
обективната истина по делото е изяснена и се следва да се заличи като
свидетел по делото Р. Г. К. още повече, че от разпита на днес явилите се
свидетели стана ясно, че същата е замина да работи в чужбина, като не е
нужно да се отлага разглеждането на делото за нейния разпит.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото Р. Г. К..
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. З.: Уважаеми г-н съдия, моля да уважите така подадената жалба и
да отмените НП, издадено от ДИТ Пазарджик. Подробни аргументи за това
наше искане сме изложили в подадената жалба, като Ви моля да ги приеме
изцяло, тъй като ние считаме, че не може да става въпрос за трудова дейност
и трудов договор по смисъла на КТ. А. А. като ЗП и неговата жена Р. Г. К.
въобще не може да става дума за трудово отношение. Това са мъж и жена,
които имат деца и общо домакинство. Той е ЗП и съответно жена му му
помага в трудовата дейност по прибиране на реколтата и по придаване на
търговски вид на стоката, която после той се надява да реализира, поради и
което твърдим, че НП е незаконосъобразно. Наказващият орган не е обсъдил
всички предпоставки и всички хипотези,за да се произнесе и да наложи тази
3
глоба в размер от 1500 лв., а най-малкото би следвало, ако въобще се приеме,
че има някакво нарушение да подходи по разпоредбите на чл. 128 от ЗАНН,
което не е направено в случая. Тези факти и обстоятелства се изясниха от
двете допуснати до разпит свидетелки, съответно гласните доказателствени
средства, които се събраха по делото. Моля да отмените НП като
незаконосъобразно. Моля Ви да присъдите сторените по делото разноски на
жалбоподателя, за което представям договор и Ви моля за Вашият справедлив
съдебен акт.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановеният
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12,04
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4