О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №260540/20.11.2020г.Г.

Номер                                                    20.11.2020 г.                                         Град Ямбол

 

 

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                           ХVІ граждански състав

На двадесети ноември                                                   две хиляди и двадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                 Председател: Георги Георгиев       

 

като разгледа докладваното  от  съдия  Георгиев

гр.д.№ 902 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното :

 

              Производството по делото е образувано по искова молба от „Теленор България“ ЕАД против В.Л.И., с която се иска да се приеме за установено по отношение на ответника, че същия дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 389/2020 г. по описа на ЯРС, а именно: сумата от 237,91 лв. по договор за мобилни услуги от 16.06.2018 г.,от които : сумата от 175,45 лв. – представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни  за потребление на мобилни услуги,сумата от 62,46 лв.-представляваща неустойка  за предсрочно прекратяване на договорен абонамент за услуги, ведно със законна лихва от датата на постъпване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда – 12.02.2020 г. до изплащане на вземането. Представят се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания.

            В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника,чрез особен представител  адв.И.С.-ЯАК. Не се представят писмени доказателства.Правят се доказателствени искания.

            Съдът, като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявените обективно съединени искове са допустими, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Представените от ищцовата страна писмени доказателства са относими и необходими и следва да бъдат допуснати.

           Основателно е искането за прилагане на ч.гр.д. № 389/2020 г. по описа на ЯРС и същото следва да се уважи.

           

           С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

             НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.01.2020 г. от 10.45 часа, за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.

 ДОПУСКА представените от ищцовата страна писмени доказателства.

 ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д. № 389/2020 г. по описа на ЯРС.

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:

  В исковата молба се твърди, че страните са обвързани от облигационна връзка по  договор за предоставяне на мобилни услуги от 16.06.2018 г.Сочи се, че длъжникът не е изпълнявал задълженията си да заплаща в уговорените срокове цената на предоставените услуги, поради което са му начислени и неустойки за предсрочното прекратяване на договора поради неизпълнение. Ответника дължал на ищеца сумата от общо 237,45 лв., представляваща сбор от незаплатени далекосъобщителни услуги за периода 18.05.2018 г. до 17.07.2018 г. за което били издадени фактури и неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги,който бил прекратен на 07.08.2015 г.

Ищецът подал за сумите заявление по реда на чл. 410 от ГПК и било образувано ч.гр.д. № 389/2020 г. на ЯРС, по което съдът издал заповед за изпълнение срещу длъжника. С оглед на това,че заповедта за изпълнение на длъжника била връчена по реда и условията на чл.47,ал.5 ГПК на заявителя на основание чл.415,ал.1,т.2 ГПК било указано,че може да предяви граждански иск, поради което се предявява настоящият установителен иск.

 Правното основание на предявения иск е чл. 422 ГПК вр.чл.79 и чл.92 от ЗЗД.

 В срока за отговор ответника,чрез особения си представител счита иска за допустим,но за неоснователен. Твърди се,че фактурите не били подписани от него и като частни свидетелстващи документи,доказвали твърденията само на лицето което ги било подписало.В процесния период не му били предоставени от страна на ищеца  далекосъобщителни услуги които да бъдели индивидуализирани,нито били ангажирани доказателства за начина на определяне на цените на същите. Не бил уведомен за предсрочното прекратяване на договора,като не било възникнало вземането за неустойка. Иска се отхвърляне на иска като неоснователен и недоказан и присъждане на съдебно-деловодни разноски.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже фактите, на които основава претенцията си – а именно, че страните са били обвързани от посочените облигационни правоотношения по визираните в исковата молба договор за мобилни услуги, при посочените в исковата молба условия, размерът на задълженията на ответника по процесните фактури и настъпване на основанията за предсрочно прекратяване на договора и за начисляване на неустойка.

В тежест на ответника е да установи, че е заплатил задълженията си по процесните фактури или не ги дължи на друго основание.

В тежест на двете страни е да докажат твърденията, на които основават исканията си и възраженията си.

           НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба (при което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса), медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

             ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, ведно с призовката за съдебното заседание,като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.

            

            Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: