№ 39
гр. К., 04.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Стефан М. Стойков
при участието на секретаря Албена Вл. Арсова
като разгледа докладваното от Стефан М. Стойков Административно
наказателно дело № 20231850200056 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на В. К. В., ЕГН ********** от гр. К., против
Електронен фиш серия К № 6738599, съставен в ОД на МВР С., с което на основание чл.
182, ал. 4, вр. ал. 1, т. 5 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер
на 1 200 лева.
Жалбоподателят оспорва издадения ЕФ, като иска неговата отмяна. Твърди, че на
посочената в ЕФ дата автомобилът не се е намирал в с. Г. а в гр. П.. Не претендира разноски.
В съдебно заседание жалбоподателя не се явява.
Въззиваемата страна – ОД на МВР С. не изпраща представител. С допълнително
писмено изложение, представено в хода на съдебното следствие от упълномощен
представител се иска отхвърляне на жалбата и потвърждаване на ЕФ. Прави се възражение
за прекомерност на насрещно искане за разноски. Иска се присъждане на разноски в
минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е допустима - подадена е от лицето, санкционирано с посочения ЕФ, като
съдът приема, че е подадена в законоустановения 14-дневен срок по чл. 189, ал. 8 от ЗДвП,
след като ЕФ е връчен на жалбоподателя на 11.02.2023 г. според извадка от АИС АНД,
докато жалбата е заведена в регистратура на съда на 24.02.2023 г., тоест в цитирания срок.
По същество е основателна.
1
Обжалвания ЕФ е издаден на основание чл. 189, ал. 4 от ЗДвП в съответната
утвърдена бланка /съгласно приложена заповед на министъра на вътрешните работи/, след
като с Автоматизирано техническо средство или система – АТСС, конкретно в случая
мобилна система ARH CAM S1, с № 120ссdd, на 28.11.2022 г. в 12.52 часа, в с. Г., общ. Г.,
ВП II-81, 45+600км. с двупосочно заснемане, при което, е заснет товарен автомобил
марка/модел Рено Трафик с рег. № СВ 8194АР, докато същият се е движил със скорост от 98
км.ч., при ограничение на скоростта от 50 км.ч. населено място, при ограничение на
скоростта 50 км.ч., като нарушението е извършено при повторност – в едногодишен срок от
влизане в сила на ЕФ К/5332666.
Нарушението е квалифицирано в ЕФ като такова по чл. 21, ал. 2 от ЗДвП.
С обжалвания ЕФ на жалбоподателя, в качеството му на собственик на конкретното
МПС /налице е справка за регистрацията на конкретното МПС/, е наложено
административно наказание „глоба в размер на 1 200 лева на основание чл. 182, ал. 4, вр. ал.
1, т. 5 от ЗДвП, като е отчетено, че превишението на разрешената скорост е с 48 км.ч., а са
приспаднати 3 км.ч. от отчетената скорост на конкретното МПС, представляващи допустима
грешка на при измерване на скорости до 100 км.ч., съгласно протокола за последваща
проверка на АТСС.
Извън посоченото конкретно правно основание обжалвания ЕФ е издаден на
основание веществено доказателство по смисъла на чл. 189, ал. 15 от ЗДвП, а именно
снимка, съдържаща освен заснето МПС с посочения рег. №, така и дата, час и място /чрез
координати/ на заснемането, данни за наложеното в района ограничение, измерената скорост
на движение на МПС, а така също и данни за настроените параметри на АТСС, отнасящи се
до заснемането - посока, трафик и режим.
Налице е обаче несъответствие между обжалвания ЕФ що се отнася до мястото на
заснемане според представения протокол по чл. 10 от Наредба № 8121з-532 от 12 май 2015
г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за
контрол на правилата за движение по пътищата.
В представения протокол е отразено, че на дата 28.11.2022 г.за времето от 09.25 часа
до 16.15 часа техническото средство – АТСС ARH CAM S1, с № 120ссdd е извършвало
контрол в района на автомагистрала Х. км. 39+300, като е въведено ограничение от 80 км.ч.
с ПЗ В26 и са заснемани само приближаващи ПС.
Както като момент на заснемане, посочен в ЕФ, така и като данни за
местонахождение на конкретната АТСС е налице несъответствие между ЕФ и съставения и
приложен от въззиваемата страна протокол.
Налице е несъответствие и между ЕФ и вещественото доказателство – снимка, след
като на нея е отбелязана локация - автомагистрала Х., при което действително е заснето
описаното в ЕФ превозно средство, собственост на жалбоподателя, движещо се със скорост
от 101 км.ч., като на снимката е посочен номера и на ЕФ и датат на съставянето му според
АИС АНД. В допълнение може да се посочи, че приложените към преписката снимки на
2
техническо средство, служебен автомобил и пътен знак В 26 дават основание за извод, че са
направени на участък от път с характеристики на автомагистрала по броя на лентите за
движение и наличие на разделителна мантинела.
При тези факти няма съмнение че заснемането на автомобила, собственост на
жалбоподателя е направено на автомагистрала Х., при ограничение на скоростта от 80 км.ч.,
като е без значение наличието и на превишение на скоростта в конкретния участък.
По същество е налице несъответствие между описаното в ЕФ и вещественото
доказателство, както и в протокола по чл. 10 от посочената наредба, което дава основание за
извод, че обжалвания ЕФ е съставен в нарушение на правилата по цитираната наредба ,
както и фактите в него не се установяват/потвърждават от наличното веществено
доказателство и протокол.
Поради това следва да бъде отменен, като няма възможност за приложение на чл. 63,
ал. 7, т. 1 от ЗАНН, поради липса в ЕФ на факти относно нарушение на АМ Х..
Предвид всичко изложено и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К № 6738599, съставен в ОД на МВР С., с
който на В. К. В., ЕГН **********, на основание чл. 182, ал. 4, вр. ал. 1, т. 5 от ЗДвП е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1 200 /хиляда и двеста/ лева
за извършено нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва от пред Административен съд С.-област в
14/четиринадесет/дневен срок, считано от датата на получаването му.
Препис от решението да се изпрати на жалбоподателя и въззиваемата страна.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3