ПРОТОКОЛ
№ 214
гр. гр.Мадан, 09.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на девети ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20235430100209 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. А. М. – редовно призован, не се явява, за него се явява
пълномощникът АДВ.Л. Д. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. Д. П. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител. Постъпило е становище от ответника М. Д. П., с което моли да
се даде ход на делото. Няма възражения и искания по определение от
06.10.2023 г. Счита предявеният установителен иск за допустим и
основателен.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Й. Т. – нередовно призована, не се явява, не
изпраща представител. Изпратената призовка до ответника се е върнала в
цялост с отбелязване, че адресът е посетен на 12.10.2023 г., на 21.10.2023 г. и
на 26.10.2023 г. По данни на съседи от дълго време майката и синът не живеят
на този адрес, а са се установили в гр.Пловдив.
ОТВЕТНИКЪТ Р. З. Т. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ А. М. С. – редовно призован, не се явява, в съдебно
заседание се представлява от АДВ.В. Р. – с представено в днешното с.з.
пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ М. С. Т. – редовно призован, не се явява, за него се
1
явява АДВ.В. Р. – с представено в днешното с.з. пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ И. З. Т. – нередовно призован, не се явява, не изпраща
представител. Изпратената призовка до ответника се е върнала в цялост с
отбелязване, че адресът е посетен на 12.10.2023 г., на 21.10.2023 г. и на
26.10.2023 г. По данни на съседи от дълго време майката и синът не живеят на
този адрес, а са се установили в гр.Пловдив.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Д. Б. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
АДВ.Д. – Считам, че с оглед нередовното призоваване на Добринка Т.
и И. Т., ход на делото не следва да бъде даден. Разбирам, че съдът е изпратил
съобщение, призовка до местоработата на Д. Т., но поради отсъствие на
длъжностно лице очевидно тази призовка не е била връчена. Имаме
информация, че Д. Т. и И. Т. живеят на един и същи адрес, така че ако се
направят съответните действия за съобщаване, евентуално тя да получи
призовката и за двамата. Ако може да се издири местоработата на Д. Т., за да
й се връчи призовка.
АДВ.РУСЕВА – Аз също считам, че е нА.це нередовно призоваване,
но че би могло да се приложи правилото на ал.2 на чл.41 от ГПК. По-
важното, което искам да кажа, че ние с колегата обсъждаме приключване на
спора чрез спогодба, тъй като в лицето на моите доверители конкретно,
доколкото съм наясно и останА.те наследници, нямат спор по предмета на
делото. Ще окажем съдействие за приключване на спора в т.ч. извънсъдебно,
поради което моля за един по-продължителен срок.
СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед нередовното призоваване на
ответниците Д. Т. и И. Т. ход на делото в днешно с.з. не следва да бъде даван.
Следва да бъде направен опит страните да се призоват на известния по делото
адрес за извършване на преценка за приложение на разпоредбите на чл.41,
ал.1 и ал.2 от ГПК. Предвид гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА делото за 14.12.2023 г. от 10.30 часа , за която дата и час
ищецът е уведомен в с.з. чрез пълномощника си, ответниците М. С. Т. и А. М.
С. са уведомени в с.з. чрез пълномощника си, ответниците М. Д. П., Л. Д. Б. и
2
Р. З. Т. са уведомени по реда на чл.56, ал.2 от ГПК. Да се призоват
ответниците Д. Й. Т. и И. З. Т. на известния по делото адрес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 11.11 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3