№ 26192
гр. София, 25.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110121272 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба,подадена от А.
Н. Н..
С разпореждане на съда от 18.04.2024 г. исковата молба е оставена без
движение с указания ищецът в едноседмичен срок от съобщението за
разпореждането да посочи ответната страна в производството – с посочване
трите му имена и адрес за призоваване,да бъдат конкретизирани
фактическите обстоятелства,на които се основава исковата претенция – да
бъде описано кога и при какви обстоятелства ответникът е отнел от ищеца
мобилния телефон и дали отнемането на мобилния телефон е станало по
повод задържане на ищеца ( при съобразяване посочването от ищеца,че се
намира в ареста ),да бъде конкретизирано какви вреди е търпял ищецът и в
кой времеви период – с посочване начална и крайна дата,да бъде надлежно
формулирано искането – осъждането на кое лице и за каква парична сума
ищецът претендира,да бъде внесена държавна такса в размер от 50 лева по
сметка на СРС,за което да бъде представена вносна бележка.
Съдът е отправил предупреждение,че при неизпълнение на указанията в
срок производството по делото ще бъде прекратено.
Съдът е дал и конкретни указания по повод формулирано в молбата
искане за предоставяне на правна помощ.
С оглед обстоятелството,че на съда не е известен адрес на ищеца,съдът е
разпоредил съобщението с дадените указания да бъде поставено на
определеното за това място в съда.
Установява се,че обявлението,съдържащо дадените указания към ищеца
Н. е поставено на 07.06.2024 г.,което означава,че едноседмичният срок е
изтекъл на 14.06.2024 г.
В законоустановения срок ищецът Н. не е предприел действия относно
привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на закона
съгласно дадените с разпореждането конкретни указания.
1
Когато указанията за отстраняване допуснати нередовности на исковата
молба не бъдат изпълнени,исковата молба остава нередовна,а въз основа на
нередовна искова молба се явява недопустимо реализирането на по-
нататъшни процесуални действия. Съгласно чл.129,ал.3 от ГПК съдът връща
исковата молба,ако не бъдат отстранени нередовностите,съответно подлежи
на прекратяване образуваното гражданско дело.
Водим от гореизложеното и на основание чл.129,ал.3 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба,подадена от А. Н. Н. и прекратява
производството по гражд.дело № 21272/2024 г. по описа на Софийския
районен съд,42 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от оставянето на делото в канцеларията на
съда на разположение на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2