АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ |
|||||||||
гр.
Видин 20.06.2023 г. |
|||||||||
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
Административен съд – Видин, |
Пети административен състав |
||||||||
в закрито заседание
на |
Двадесети юни |
||||||||
през две хиляди и двадесет и трета година
в състав: |
|||||||||
Председател: |
Росица Славчева |
||||||||
при секретаря |
|
и в присъствието |
|||||||
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
|||||||
от съдия |
Росица Славчева |
|
|||||||
Административно дело № |
117 |
По описа за |
2023 |
година |
|||||
и за да се
произнесе, съобрази следното: |
|||||||||
С определение от 02.06.2023
г. съдът е допуснал предоставянето на правна помощ на жалбоподателя по
настоящото дело Т.С.И. *** по чл.21, т.3 от Закона за правната помощ.
Отправено е искане до Председателя на Съвета на САК за определяне на адвокат,
който да бъде назначен за особен представител. В отговор на
искането е постъпило уведомително писмо № 270/2023 от 19.06.2023 г. от
Председателя на САК, видно от което за осъществяване на правна помощ по адм.
д. № 117/2023 г. на Ивонова е определен адвокат Десислава Георгиева
Дикова-Кайцанова от АК – Видин, вписан под № 0512 в Националния регистър за
правна помощ. Така определеният
адвокат, съобразно разпоредбата на чл. 26, ал. 2 ЗПП, следва да бъде
назначен за процесуален представител на жалбоподателя в производството. По изложените
съображения и на основание чл. 26, ал. 2 ЗПП съдът
О П Р Е Д Е Л И: НАЗНАЧАВА адвокат Десислава
Георгиева Дикова-Кайцанова от АК – Видин, вписан под № 512 в Националния
регистър за правна помощ като процесуален представител на жалбоподателя Т.С.И. по административно дело № 117/2023 год. по описа
на АС Видин, с оглед разпоредбата на чл.21,т.3 ЗПП, до приключването на
делото във всички инстанции. УКАЗВА на адвокат Десислава
Георгиева Дикова-Кайцанова от АК – Видин в 7-дневен срок от съобщението да се
запознае с делото и вземе становище по делото. След срока делото да се
докладва за насрочване. Препис от
определението да бъде изпратено на адвокат Дикова и жалбоподателя. Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване. СЪДИЯ: |
|||||||||
|
|||||||||