Присъда по дело №115/2021 на Районен съд - Дряново

Номер на акта: 27
Дата: 15 ноември 2021 г. (в сила от 1 декември 2021 г.)
Съдия: Мариета Спасова
Дело: 20214220200115
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 август 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРИСЪДА
№ 27
гр. Дряново, 15.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на петнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мариета Спасова
при участието на секретаря Гергана Генева
и прокурора Гeорги Ников Георгиев (РП-Габрово)
като разгледа докладваното от Мариета Спасова Наказателно дело от общ
характер № 20214220200115 по описа за 2021 година
, въз основа на данните по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Е. И. С., роден на *** г. в гр. Дряново,
българин, български гражданин, постоянен адрес гр. Дряново, ул. *** ,
неженен, с основно образование, неосъждан, работи, с ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 07.05.2021 г., около 16,00 ч. в гр. Дряново, ул. ***,
нарушил мерки по Заповед № РД 01-278/29.04.2021 г. на Министъра на
здравеопазването, издадена на основание чл. 61, ал. 6 от Закона за здравето
против разпространяването на заразна болест по хората – корона вирус /Covid
19/, като не изпълнила предписание № 210504/674913 на Регионална здравна
инспекция гр. Русе за поставяне под карантина, да не напуска дома си, на
който е посочил, че ще пребивава за срок от 10 дни в гр. Дряново, ул. *** и
напуснал посочения адрес, като деянието е извършено по време на
извънредно положение, свързано със смъртни случаи върху цялата територия
на Република България, с което е извършил престъпление по чл. 355, ал. 2, вр.
ал. 1 от НК. Поради което и на основание чл. 355, ал. 2, вр. ал. 1, във вр. с чл.
1
55, ал. 1, т. 2, б. “б“ от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, във вр. с чл. 42б, ал. 1 от НК,
както следва: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на срещите два пъти седмично, 2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото наказание глоба.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране пред
Габровския окръжен съд в петнадесетдневен срок от обявяването на
страните на 15.11.2021 г.
Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

ОБВИНЕНИЕТО е срещу Е.И.С., ЕГН ********** в това, че на 07.05.2021 г.,
около 16,00 ч. в гр. *** нарушил мерки по Заповед № РД 01-278/29.04.2021 г. на
Министъра на здравеопазването, издадена на основание чл. 61, ал. 6 от Закона за
здравето против разпространяването на заразна болест по хората – корона вирус /Covid
19/, като не изпълнила предписание № 210504/674913 на Регионална здравна
инспекция гр. Русе за поставяне под карантина, да не напуска дома си, на който е
посочил, че ще пребивава за срок от 10 дни в гр. Дряново, ул. „Бряста“ № 2а и напуснал
посочения адрес, като деянието е извършено по време на извънредно положение,
свързано със смъртни случаи върху цялата територия на Република България –
престъпление по чл. 355, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
В съдебно заседание обвинението се поддържа от представителя на Районна
прокуратура Габрово.
Подсъдимият С. се явява лично. Признава се за виновен. Дава обяснения по
делото.
От цялостната преценка на събраните по делото доказателства - писмени и
гласни, ценени по отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
Подсъдимият С. не е бил осъждан за извършени престъпления както от общ,
така и от частен характер. Не е бил освобождаван и от наказателна отговорност за
такива престъпления, в т. ч. въз основа на реда, предвиден в Глава VІІІ-ма, Раздел ІV-
ти от Общата част на НК.
С Решение на Народното събрание на РБ от 13.03.2020 година, на основание чл.
84, т. 12 от КРБ бе обявено извънредно положение на територията на страната заради
разрастваща се епидемия от COVID-19, свързана със смъртни случаи. По повод на това
чрез Заповед № РД-01-278/ 29.04.2021 г., издадена съобразно предвиденото в чл. 63 от
Закона за здравето и чл. 29 от Наредба № 21/18.07.2005 г. за реда за регистрация,
съобщаване и отчет на заразните болести, Министъра на здравеопазването определи
различни противоепидемични мерки, явяващи се задължителни за спазване от
посочените в нея лица. Според една от тях, отразена в т. 2, 5 и 6 от тази заповед,
всички лица, които влизат на територията на Република България и не представят
документ за завършена ваксинационна схема срещу COVID-19 или документ, показващ
отрицателен резултат от проведеното до 72 часа преди влизането в страната изследване
по метода на полимеразна верижна реакция за доказване на COVID-19 или бърза
антигенен тест за COVID-19, се поставят под карантина за срок от 10 дни в дома им или
друго място за настаняване, в което са посочили, че ще пребивават, с предписание,
издадено от директора на съответната регионална здравна инспекция или оправомощен
от него заместник-директор.
На 04.05.2021 година подсъдимият С. влязъл на територията на страната, като
1
му било връчено предписание за поставяне под карантина № 210504/ 674913, изготвено
от директора на РЗИ Русе за срок от 10 дни. В приобщената декларация за запознаване
с предписание за поставяне под карантина от дата 04.05.2021г. подсъдимият лично
положил подпис, че е запознат с предписание за поставяне под карантина по време на
карантинния период от 10 дни. Записана е наказателната отговорност по чл. 355 от НК.
На 07.05.2021г. подсъдимият напуснал адреса в гр. Дряново, на който
пребивавал и около 16,00 ч. тръгнал по посока центъра на града. В района на пл. Колю
Фичето бил установен от свидетелите П. и М.. Същите заявиха, че подсъдимият е
излязъл от питейно заведение. При разговор със свидетелите подсъдимият обяснил,
както и в обясненията си пред съда, че е отишъл да купи лекарства в аптеката. При
извършената проверка се установило, че същият е нарушил една от мерките против
разпространението на посочената заразна болест по хората, определени чрез
издадената заповед на Министъра на здравеопазването, тъй като в качеството си на
лице по т. 2 от нея, което е било поставено под карантина не е изпълнил задължението
си да не напуска адреса в гр. Дряново, на който трябвало да пребивава за срок от 10
дни, считано от 04.05.2021г.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от признанията на
подсъдимия, показанията на разпитаните свидетели, както и от събраните на досъдебна
фаза доказателствени материали, а именно: писмо № 03-766-1/13.05.2021 г.,
предписание за поставяне под карантина № 210504/674913, декларация за запознаване
със съдържанието на електронно връчено предписание за поставяне под задължителна
10-дневна карантина от 04.05.2021 г., декларация за семейно и материално положение
и имотно състояние, Заповед № РД-01-278 от 29.04.2021 г. на министъра на
здравеопазването, писмо изх. № 5501-84/28.07.2021 г. на Община Дряново,
удостоверение за постоянен адрес изх. № 459, издадено от Община Дряново, справка за
съдимост рег. № 188/06.07.2021 г.
При така приетата за установена фактическа обстановка съдът намери, че
подсъдимият С. действително е осъществил състава на престъплението по предявеното
обвинение, доколкото този извод кореспондира не само на направеното от него
самопризнание, но и на данните в писмените и гласни доказателствени материали,
събрани в хода на съдебното следствие. Действията във връзка с напускането на
конкретния адрес в гр. Дряново, на който подсъдимият е трябвало да пребивава през
съответния период, вписан в издаденото предписание, не са предмет на спор, и са
категорично установени от приложените доказателства. С оглед на това следва да се
приеме, че посредством действията си е осъществил състава на престъпление по чл.
355, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК от обективна страна, тъй като те са довели до
нарушаване на забрана, изрично предвидена като мярка против разпространението на
посочената по-горе заразна болест по хората чрез издадената Заповед № РД-01-278 от
29.04.2021 година на Министъра на здравеопазването на Република България, а
2
деянието е било извършено по време на епидемия, свързана със смъртни случаи, във
връзка с разрастваща се епидемия от COVID-19 на територията на страната, удължена
до 31.05.2021г. с Решение № 395 на Министерския съвет от 28 април 2021 г.
Предписанието на РЗИ Русе е връчено на подсъдимия, който е бил запозната с
обстоятелството, че е поставен под карантина и следва да изпълнява наложените
мерки. Поради изложеното следва да се приеме, че същият е действал с пряк умисъл,
тъй като е осъзнавал последиците от своите действия и е целял тяхното настъпване.
При описаната фактическа обстановка и изложените по-горе съображения съдът
прие за безспорно от правна страна, че след като около 16,00 часа на 07.05.2021 година,
в град Дряново, подсъдимият е нарушил мерки против разпространението на заразна
болест по хората, определени със Заповед № РД-01-278 от 29.04.2021 година на
Министъра на здравеопазването на Република България, издадена на основание чл. 61
от Закона за здравето и чл. 29, ал. 1 от Наредба № 21/2005 г. за реда за регистрация,
съобщаване и отчет на заразните болести, като в качеството на лице по т. 2 от
заповедта, поставено под карантина, не е изпълнил задължението си да не напуска
адрес в гр. Дряново, на който е посочил, че ще пребивава в 10 дневен срок, считано от
04.05.2021 г., и деянието е извършено по епидемия, свързана със смъртни случаи, във
връзка с разрастваща се епидемия от COVID-19 на територията на страната, удължена
до 31.05.2021г. с Решение № 395 на Министерския съвет от 28 април 2021 г.
Подсъдимият при форма на вина пряк умисъл, както от обективна, така и от
субективна страна е осъществил състава на престъпление по смисъла на чл. 355, ал. 2
във вр. с ал. 1 от НК, в извършването на което съдът го призна за виновен.
При определяне размера на наказанието, което следва да се наложи за
извършеното престъпление, като смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства съда
отчита чистото съдебно минало, дадените обяснения при разследването по
досъдебното производство, с които е спомогнал за разкриване на обективната истина;
направеното в тях самопризнание, сочещо за наличие на проявено критично
отношение към самото престъпление.
Преценявайки изложените по-горе данни по отделно и в тяхната съвкупност,
съдът намери, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при чието
наличие и най-лекото, предвидено от закона наказание, би се явило несъразмерно
тежко, дори и ако бъде определено в неговия най-нисък размер за съответния вид. Въз
основа на тези съображения и чрез приложението на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "Б", пр. 1-во
от НК, намери за необходимо да замени предвиденото в чл. 355, ал. 2 във вр. с ал. 1 от
НК наказание "Лишаване от свобода" с "Пробация", налагайки на подсъдимия
визираните в чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК пробационни мерки "Задължителна
регистрация по настоящ адрес" за срок от шест месеца и "Задължителни периодични
срещи с пробационен служител" за същия по размер срок, като прие, че по този начин,
3
с такива определени по отношение на тяхната продължителност и вид мерки, ще се
създадат условия за постигане целите на личната и генерална превенция на
наказателната репресия, посочени в нормата на чл. 36 от НК.
Въз основа на установените по делото факти и след като отчете целите,
преследвани с изпълнението на наложената пробационна мярка "Задължителна
регистрация по настоящ адрес", на основание чл. 42б, ал. 1 от НК съдът определи
периодичност за нейното изпълнение в рамките на минимално възможния срок - "Два
пъти седмично".
Разпоредбата на чл. 355, ал. 2 от НК съдържа и друго (по-леко по вид)
наказание – "Глоба", което е предвидено за налагане заедно с наказанието "Лишаване
от свобода". При наличието на установената с чл. 55, ал. 3 от НК възможност обаче
това наказание не е наложено чрез постановената присъда, тъй като съдът е приел, че
предвиденото по-тежко по вид наказание, каквото се явява отбелязаната в чл. 37, ал. 1,
т. 2 от НК "Пробация", е напълно достатъчно да постигне целите по чл. 36 от НК.
По делото не са налице данни за направени разноски, поради което съдът не се е
произнасял по присъждането на такива.
В този смисъл съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ :
4