Определение по дело №1075/2022 на Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                          №……………/…………….2022г., гр.Варна

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, VІІ-ми касационен състав, в закрито заседание на шестнадесети май 2022г., в състав:

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ Ж.

                                                                             ТАНЯ Д.

                                                                             ВАСИЛ ПЕЛОВСКИ

  

като разгледа докладваното от съдия М.Ж., КАНД № 1075/2022г.

по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на глава ХІІ от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по касационна жалба срещу Решение № 19 от 02.03.2022 по АНД № 20213120200233 по описа за 2021г. на Районен съд – Девня, в която е посочено, че е подадена от гл.ю.к. Анна Шулева – процесуален представител на ТД Митница Варна.

При осъществения от касационния съд на основание чл.213а, ал.6 АПК контрол върху извършената проверка от първоинстанционния (в случая въззивен съд) на редовността и допустимостта на касационна жалба, регламентирана в чл.213а, ал.1 и ал.2 АПК, се констатира, че са налице пропуски при извършената от въззивния съд проверка на редовността на жалбата.

Жалбата е нередовна - не отговаря на изискванията на чл.212, ал.1, т.2 от АПК, вр. с чл.63в от ЗАНН. Според изискванията на закона следва касационната жалба да съдържа, освен името на пълномощника, чрез когото е подадена, и името на жалбоподателя. В случая не е ясно кой е касаторът, тъй като жалбата въобще не съдържа името на жалбоподателя. Посоченото е само името на пълномощника – гл.ю.к. А.Шулева, и то като като пълномощник на ТД Митница Варна, а и според пълномощното представено с жалбата  същата е упълномощена да представлява и ТД Митница Варна, и Директорът на ТД Митница Варна. Следвало е въззивният съд да уточни от чие име се подава жалбата и след уточнението да извърши преценка на нейната допустимост (дали изхожда от надлежния ответник по АНД № 233/2021г. на Районен съд – Девня).

Доколкото обаче с разпоредбата на чл.213а от АПК проверката за редовността и допустимостта на касационната жалба е вменена в задължение на съдията-докладчик от първоинстанционния съд, касационният състав намира, че производството по настоящото делото следва да се прекрати, а делото да се върне на първоинстанционния съд да упражни вменените му с разпоредбата на чл.213а ал.1 от АПК правомощия, като съобрази дадените указания.

По изложените съображения, съставът на Адм.съд - Варна

 

 

О П Р Е Д Е Л И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 1075/2022г. по описа на Варненски административен съд.

 

ВРЪЩА НАХД.№ 233/2021г. на РС-Девня, ІV-ти състав за проверка редовността и допустимостта на подадената касационна жалба, съгласно указанията, дадени в настоящото определение

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                                     2.