Мотиви към Решение № 68 от 2017 г., постановено по АНД № 212 по описа за 2017 г., АРС, I н.с.
Районна прокуратура – гр. Асеновград е внесла
Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на А.Н.П.
за извършено от него престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. ал. 1 НК и налагане
на административно наказание ,,глоба‘‘.
В проведеното съдебно
заседание Представителят на държавното обвинение поддържа депозираното
постановление, като намира обвинението за доказано от обективна и субективна
страна. Счита, че са налице положителните предпоставки, установени в чл. 78а,
ал. 1 НК, поради което предлага Съдът да освободи обвиняемия от наказателна
отговорност, като му наложи глоба ориентирана към минимума, предвиден в закона.
Обвиняемият А.Н.П. се призна за виновен, като изрази
съжаление за извършеното и в последната си дума заяви, че иска наложената му
глоба да бъде в минимален размер.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателствени материали поотделно и в
тяхната съвкупност и обсъди доводите и съображенията на страните, прие за
установено следното:
Обвиняемият А.Н.П., роден на *** ***, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, с адрес: с.
Болярци, обл. Пловдивска, ул. „***, с ЕГН **********
Същият е неправоспособен водач на МПС и не притежава
свидетелство за управление.
На 25.01.2016 год. в с.Болярци,
обв. П. бил установен от служители на РУ на МВР Асеновград да управлява лек
автомобил марка „***“ с рег.№ *** без да притежава СУМПС, тъй като е
неправоспособен водач. На 10.02.2016 год. въз основа на издаден АУАН №
413235/25.01.2016 год. било издадено НП № 000101 /л.12/ от Началника на РУ на
МВР гр. Асеновград, което било връчено лично срещу подпис на обв. А.П. на
18.04.2016 год. Обв. П. не обжалвал НП в законоустановения срок и той е влязъл
в сила на 26.04.2016 год.
Свидетелите К.С. и Н.В. – полицейски
служители при РУ на МВР Асеновград били
на работа от 19:30 часа 10.03.2017 год. до 07:30 часа на 11.03.2017 год. като
АП 527. Около 02:10 часа на 11.03.2017 год. двамата полицаи се намирали на ул.
„***“ до № 125 в гр. Асеновград, когато спрели за проверка лек автомобил марка
„***“ с рег.№ *** управляван от обв. А.П.. При извършване на проверката двамата
свидетели установили, че обв.П. не носи никакви лично документи, включително и
СУМПС. Двамата полицейски служители завели обвиняемия в РУ на МВР Асеновград,
където било установено, че той е неправоспособен водач на МПС, не притежава
СУМПС и на 18.04.2016 год. му е било връчено НП № 000101 от Началника на РУ на
МВР гр. Асеновград. Своите констатации свид. К.С. отразил в АУАН № 923551,
който обвиняемият подписал без възражение.
Така възприетата от съда
фактическа обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното
производство гласни и писмени доказателства, а именно: показанията на свидетелите
К.С. и Н.В., Справка за съдимост, Характеристична справка, АУАН 923551/11.03.2017 г., НП № 16-0239-000101/10.02.2016 г. от Началника на
РУП - Асеновград, справка за нарушител/водач на лицето А.П., както и от
обясненията на обвиняемия, дадени на съдебното производство.
Съдът напълно кредитира показанията на св. Станчев и Врагов, доколкото същите са непротиворечиви,
последователни и незаинтересовани, а и се подкрепят и от обясненията на обвиняемия П.,
както и от събраните по делото писмени доказателства.
От намиращото се по делото
НП №
16-0239-000101/10.02.2016 г. издадено от Началник на РУ ,,Полиция‘‘ гр.
Асеновград се установява, че А.П. е бил наказан за това, че като
неправоспособен водач е управлявал лек автомобил „Мерцедес“ с рег. № РВ 8554 МА.
Видно от намиращата се в същото разписка,
наказателното постановление е връчено лично на обвиняемия и е влязло в законна
сила на 26.04.2017 г.
От приложената по
досъдебното производство справка за нарушител на водач на лицето А.П., се
установява, че същият не притежава СУМПС.
От представената по делото Справка за съдимост се
установява, че обвиняемият А.П. е неосъждан.
При така установената по несъмнен начин фактическа
обстановка, Съдът счете, че с деянието си обвиняемият е осъществил, както
от обективна, така и от субективна страна
състава на престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. ал. 1 НК, за това, че на 11.03.2017 г. в
гр. Асеновград, обл.Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „***“ с рег.№ ***, без съответното свидетелство за управление на МПС в
едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление - с НП № 16-0239-000101/10.02.2016
г. от Началника на РУ на МВР гр. Асеновград, връчено на 18.04.2016 г. ,
необжалвано и влязло в законна сила
седем дни след връчването
От доказателствените материали по един несъмнен начин се
установява извършването на деянието, предмет на настоящото наказателно
производство, неговото време, място, механизъм и начин на реализиране, както и
авторството. Налице е съставомерно деяние по посочения наказателен закон.
Престъплението е
съставомерно от обективна страна, доколкото в случая е налице влязло в сила НП издадено
от Началник на РУ ,,Полиция‘‘ гр. Асеновград, с което обвиняемият е бил наказан
за това, че е управлявал като неправоспособен водач лек автомобил, като в
едногодишния срок от наказването му с това наказателно постановление, А.П. на 11.03.2017
г. в гр. Асеновград отново е управлявал МПС без СУМПС.
От субективна страна,
обвиняемият П. е действал с пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 НК, като форма на вина, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му
последици. Същият е осъзнавал, че не притежава СУМПС и е управлявал МПС, бил е
наказан за това по административен ред и въпреки това, отново е управлявал МПС
на 11.03.2017 г. в гр. Асеновград.
Видно от приложената по делото справка за съдимост обвиняемият
не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а
НК. С оглед на изложените фактически и правни изводи са налице материално
– правните предпоставки обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност
за извършеното от него престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. ал. 1 НК, като му бъде
наложено административно наказание “глоба” по реда на чл. 78а НК. Обвиняемият е пълнолетно лице, не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а НК, престъплението е извършено умишлено и за него НК предвижда наказание „лишаване от свобода от една до три години
и глоба от 500 до 1200 лв, като не са налице отрицателните предпоставки на чл.
78а, ал. 7 НК. Разпоредбата на чл. 78а, ал.1 НК предвижда административно
наказание глоба в размер от 1000 до 5000 лева.
При индивидуализирането на административното наказание
“глоба” съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства самопризнанието на обвиняемия, както в досъдебно
производство, така и в съдебна фаза, съдействието му за разкриване на
обективната истина, тежкото му материално състояние. Не се отчетоха отегчаващи
вината обстоятелства.
Изложените по- горе съображения мотивираха съда да
определи наказанието на обвиняемия при превес на смекчаващите вината
обстоятелства. Беше преценено, че административно наказание “глоба” в размер на хиляда лева, което е и минималния размер,
предвиден в закона, се явява справедлив и в най-голяма степен ще допринесе за
постигане целите на наказанието по чл. 36 от НК.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: