№ 172
гр. Шумен, 30.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ в публично заседание на
тридесет и първи август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Емилиян К. Ангелов
при участието на секретаря В. Ст. С.
като разгледа докладваното от Емилиян К. Ангелов Административно
наказателно дело № 20213630201111 по описа за 2021 година
Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление № К-0049856/28.05.2021год. на член на
Комисията за защита на потребителите, с което на основание чл.207 от Закона за защита на
потребителите /ЗЗП/ на “М Технолоджи 2012“ ООД гр.Шумен, е наложена имуществена
санкция в размер на 1000 лева, за нарушение на чл.50 от ЗЗП. Жалбоподателят моли съда да
постанови решение, с което да отмени наказателното постановление като
незаконосъобразно. В съдебно заседание се представлява от адв.А. от ШАК, който поддържа
депозираната жалба, като излага и доводи за допуснати съществени нарушения от страна на
наказващия орган на процесуалните правила, като моли и за присъждане на направените по
делото разноски, представляващи адвокатско възнаграждение
За административно-наказващия орган, издал наказателното постановление,
призован съгласно императивната разпоредба на чл.61, ал.1 от ЗАНН не се явява
процесуален представител, но е депозирано писмено становище, с което се моли за
потвърждаване на наказателното постановление и се прави възражение за прекомерност на
направените от жалбоподателя разноски за адвокатско възнаграждение..
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН от надлежна страна, отговаря на
изискванията на чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.320 от НПК, поради което се явява процесуално
1
допустима.
ШРС, след като взе предвид събраните по делото доказателства и становища на
страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на
закона, намира за установено от фактическа страна следното:
По повод постъпила на 08.01.2021г. . в КЗП потребителска жалба, относно закупени
слушалки на цена от 98.40 лева. В хода на проверката, било установено, че стоката била
закупена на 20.11.2020г. от интернет платформа emag.bg, чрез договор за продажба от
разстояние по поръчка №**********, като стоката, била доставена на потребителя на
30.11.2020г. от “М Технолоджи 2012“. След получаване на стоката, потребителя установил,
че артикулът според него не отговаря на описанието в сайта и съответно упражнил правото
си на отказ от договора за продажба от разстояние, като върнал стоката обратно на
търговеца, чрез куриерска фирма на 05.12.2020г. М Технолоджи 2012“. Е тествал посочения
по горе продукт и уведомил потребителя, че продукта работи и няма отклонения, като
впоследствие на 29.12.2020г. е върнал на потребителя закупената стока. От своя страна,
административнонаказващия орган е изискал становище от М Технолоджи 2012“., като в
същото се сочи , че рекламацията е отказана, поради факта , че продуктът е
хигиенен/слушалки/ и съгласно чл.57 ал.5 от ЗЗП-запечатани стоки, които са разпечатани
след доставката им и не могат да бъдат върнати, поради съображения, свързани с хигиената
или защита на здравето.На база тези констатации на 17.03.2021г, свид.Ж.Б. , съставила
АУАН №0049856, като посочила, че с описаното по горе жалбоподателя е осъществил
състава на чл.50 от ЗЗП, който на 26.03.2021г., бил връчен на представител на наказаното
дружество, който отбелязал, че има възражения. Дружеството не се е възползвало и от
законното си право да депозира писмени възражения в срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН. Въз
основа на съставения акт и съобразявайки материалите в административно-наказателната
преписка, административно-наказващият орган издал обжалваното НП като възприел
изцяло констатациите съдържащи се в АУАН. На основание чл.207 от Закона за защита на
потребителите /ЗЗП/ на “М Технолоджи 2012“ ООД гр.Шумен, е наложена имуществена
санкция в размер на 1000 лева, за нарушение на чл.50 от ЗЗП.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото
гласни доказателства, както и от присъединените на основание разпоредбата на чл.283 от
НПК писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна
следното:
Както в съставения АУАН, така и в атакуваното наказателно постановление е
отбелязано, че жалбоподателя е нарушил чл.50 от ЗЗП, В посочената разпоредба обаче е
посочено следното:- потребителят има право да се откаже от договора от разстояние или от
2
договора извън търговския обект, без да посочва причина, без да дължи обезщетение или
неустойка и без да заплаща каквито и да е разходи, с изключение на разходите, предвидени
в чл. 54, ал. 3 и чл. 55, в 14-дневен срок, считано от датата на:
1. (доп. – ДВ, бр. 20 от 2021 г.) сключване на договора – при договор за услуги, а в
случаите по чл. 228а, ал. 3 от Закона за електронните съобщения – считано от датата, на
която потребителят потвърди съгласието си със сключения договор;
2. приемане на стоките от потребителя или от трето лице, различно от превозвача и
посочено от потребителя – при договор за продажба, или:
а) когато потребителят е поръчал много стоки с една поръчка, които се доставят
отделно, считано от датата, на която потребителят или трето лице, различно от превозвача и
посочено от потребителя, приемане на последната стока;
б) при доставка на стока, която се състои от множество партиди или части, считано
от датата, на която потребителят или трето лице, различно от превозвача и посочено от
потребителя, приемане на последната партида или част;
в) при договори за редовна доставка на стоки, която се извършва през определен
период от време, считано от датата, на която потребителят или трето лице, различно от
превозвача и посочено от потребителя, приемане на първата стока;
3. сключване на договора – при договори за доставка на вода, газ или електрическа
енергия, когато те не се предлагат за продажба, опаковани в ограничен обем или определено
количество, и при договори за доставяне на централно отопление и на цифрово съдържание,
което не се доставя на материален носител. Горното означава, че законодателя е предвидил
различни хипотези , предвидени са различни срокове, при които един потребител може да се
позове на посочената по горе разпоредба. В процесния случай, както актосъставителя, така
и административнонаказващия орган се е задоволил единствено хронологично да опише ,
конкретната ситуация , без да направи извод, коя точно от описаните по горе разпоредби
точно е нарушил жалбоподателя и съответно срещу какво точно трябва да се защитава. .
Изхождайки от горното, съдът счита, че процесното наказателно постановление е издадено в
пълен дисонанс с разпоредбата на чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН, задължаваща наказващия орган да
опише ясно и точно в какво се състо нарушението, както и обстоятелствата, при които е
извършено, изискване, което категорично не е изпълнено в конкретния случай. и съдът
приема, че допуснатото нарушение на процесуалните правила от страна на
админстративнонаказващия орган е от категорията на абсолютните , което представлява
самостоятелно основание за отмяна на атакуваното наказателно постановление, без спорът
въобще да се разглежда по същество.. . Отделно от това, административно-наказващия
орган следва да бъде осъден да заплати на жалбоподателя сумата от 300 лева, тъй като
своевременно е направено възражение за прекомерност на направените от жалбоподателя
разноски за адвокатско възнаграждение съобразно действащата към момента на изготвянето
3
на договора разпоредба на чл.7 ал.2 т.1 Наредба за минималните размери на адвокатските
възнаграждения
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло наказателно постановление № К-0049856/28.05.2021год на член на
КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ гр..София
ОСЪЖДА КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ ГР.София да заплати на
“М Технолоджи 2012“ ООД гр.Шумен с ЕИК *********, сумата от 300.00 /триста/ лева
адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство и защита по АНД
№ 1111/2021г. по описа на районен съд гр.Шумен.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд
в 14-дневен срок от съобщаване на страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
4