Споразумение по дело №306/2019 на Районен съд - Оряхово

Номер на акта: 80
Дата: 3 октомври 2019 г. (в сила от 3 октомври 2019 г.)
Съдия: Ивета Венциславова Кънева-Санкова
Дело: 20191460200306
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 септември 2019 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

гр.  Оряхово, 03.10.2019  г.

 

Оряховски районен съд  в публично  съдебно заседание на  трети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕТА КЪНЕВА-САНКОВА

при секретаря Г. Цветкова и участието на прокурора Емилиян Костов, сложи за разглеждане НОХД № 306  по описа за 2019 г., докладвано от  съдия Кънева.

На именното повикване в 11.30 часа се явиха:

 

За РП-Оряхово редовно призована, явява се прокурор Костов.

Обвиняемият  Б.Ц.Д., редовно призован явява се лично и с адв. Ц.К. ***,  назначен за служебен защитник на обвиняемия в хода на ДП.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на обвиняемия. 

Съдът предоставя възможност на страните, да изразят становището си относно защитата на обвиняемия в съдебната фаза.

АДВ.К.: Запознат съм с делото, ще поема защитата на обвиняемия  и в настоящето производство.

ОБВИНЯЕМИЯ:  Съгласен съм адв.К. да ме защитава и в съдебното производство.

 С оглед изявленията на страните, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемият  Б.Ц.Д., адв. Ц.К. ***.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото. Да се даде ход.

АДВ.К.:  Да се даде ход на делото.

            ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

            Съдът намира, че не са налице  процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемият има договорен защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

            ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.

            Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между ЕМИЛИЯН КОСТОВ  -  районен  прокурор в РП-Оряхово,   обвиняемия Б.Ц.Д. и  служебния защитник адв. Ц.К. ***.

            ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните, като считам, че не противоречи на закона и морала.

            АДВ.К.: Поддържаме споразумението.

            ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.

            СНЕ САМОЛИЧНОСТТА  НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Б.Ц.Д., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан,  безработен, с ЕГН **********.

 Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.

АДВ.К.:   Ясни са ни правата.

На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча. Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам.

АДВ.К.:  Отводи няма да правим.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

АДВ.К.:   Поддържаме постигнатото споразумение и моля да го одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯ: Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБЯСНЕНИЯ  НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици.  Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.

АДВ.К.:  Да се даде ход по същество.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът  обявява съдебното следствие за приключено и

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

            На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2 от НПК, обявява съдебното следствие за приключено.

            ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.

            ПРИЕМА справка за съдимост на обвиняемия.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам подписаното между страните споразумение във вида, в който е представено.   Считам, че същото е законосъобразно и не противоречи на закона и добрите нрави. Престъплението предвидено в споразумението не попада в обхвата на чл. 381 ал.2 НПК, от извършеното деяние не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. Считам, че определеното наказание, ще постигне целите визирани в чл. 36 ал.1 НК, а именно – да се поправи и превъзпита обвиняемия към спазване на законите и добрите нрави. Моля да постановите определение,с което одобрите постигнатото между страните споразумение, във вида, в който е представено

            АДВ.К.: Уважаема госпожо районен съдия,   поддържаме така постигнатото споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала. Определили сме едно наказание, което ще изиграе своята превъзпитаваща роля и моля да го одобрите във вида, в който е представено.

            ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Съжалявам за това, което съм извършил.

Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание,  със следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

за решаване на делото в досъдебното производство

по досъдебно производство № 622/2019 г. по описа на РП - Оряхово

по реда на чл. 381, ал.1  от НПК

 

Днес 27.09.2019 год., в гр. Оряхово, обл. Враца между:

 

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

 Емилиян Костов – прокурор при Районна прокуратура - Оряхово и адвокат Ц.К. ***, в качеството му на служебен защитник на обвиняемия Б.Ц.Д., ЕГН:**********, адрес: ***, се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато по досъдебно производство № 622/2019 г. по описа на Районна прокуратура, гр. Оряхово, на основание чл.381 от НПК, с което:

 

ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

Настоящето споразумение обхваща досъдебно производство № 622/2019г., по описа на РП – Оряхово или досъдебно производство  № 356/2019 г. по описа на РУ - Оряхово, водено срещу обвиняемия: Б.Ц.Д., ЕГН:**********, адрес: ***, българин, български гражданин, средно образование, женен, осъждан

 

ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

Страните постигнаха споразумение за следното:

1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Б.Ц.Д., ЕГН:**********, адрес: ***, е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1  от НК, който се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.08.2019г. около 18.01 ч. в с.Селановци, обл.Враца по ул.“Скакуц“, срещу дом №63, посока на движение гр.Оряхово, е управлявал МПС – лек автомобил марка „Опел” модел ”Корса” с рег. № ВР 9276 СВ, собственост на Цветан Д. ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда - 2,06 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта №282/26.08.2019г. на Специализираната химическа лаборатория към ЦСМП гр.Плевен, след като е осъден с влязла в сила присъда по НОХД № 368/2016 г. на Районен съд- Оряхово /Споразумение № 70/2016г. на РС - Оряхово, влязло в законна сила на 21.10.2016 г./, за деянието по ал. 1 от НК.

2. Деянието е извършено от обв. Б.Ц.Д., ЕГН:**********, адрес: ***, при форма на вината -  пряк умисъл.

3. За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.ІІ от НПК се допуска постигане на споразумение за прекратяване на наказателното производство.

4. От извършеното от обвиняемия Б.Ц.Д., ЕГН:**********, адрес: ***, престъпление не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

5. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението  на същия по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия Б.Ц.Д., ЕГН:**********, адрес: *** не подлежи на въззивна и касационна проверка.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б.Ц.Д., ЕГН:**********, адрес: ***, се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема на основание чл. 343б, ал.2, вр. ал. 1, във вр. с чл.55, ал.І, т.1 от НК, да му бъде наложено наказание  лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл.57, ал. 1, т.3 от ЗИНЗС така наложеното наказание да се изтърпи при „общ“ режим. 

На основание чл.55, ал.3 от НК, страните по настоящето се споразумяха на лицето да не се налага предвиденото  в закона по - леко наказание глоба наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.І, т.7 от НК, страните по

настоящето се споразумяват обвиняемият Б.Ц.Д., ЕГН:**********, адрес: *** да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство  за срок от 9 /девет/ месеца.

              

ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

 

1.В досъдебната фаза на наказателния процес са направени разноски в размер на 55 /петдесет и пет/ лева за изготвено химическо изследване за определяне на алкохол в кръвта, които подлежат на възстановяване от обвиняемия.

2. Веществени доказателства: няма иззети.

3. Мярка за неотклонение: няма взета.

4.Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат

постигнати целите на чл. 36 НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и добрите нрави”.

Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за страните и един за Районен съд гр. Оряхово.

 

 

 

                  ПРОКУРОР:……….                                                 ЗАЩИТНИК:………………                            

                         /Е.Костов/                                                       /адв. Ц.К./

 

 

                                                    ОБВИНЯЕМ:………….                                          

                                                           /Б.Д./

 

ПОСЛЕДНА ДУМА  НА  обв.Д.: Съжалявам за извършеното, сгрешил съм. Моля да одобрите споразумението така, както е изготвено.

            Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, обвинението предявено на обвиняемия Д. не е за престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а с определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА  постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което приема за установено, че Б.Ц.Д., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан,  безработен, с ЕГН ********** се

ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 22.08.2019г. около 18.01 ч. в с.Селановци, обл.Враца по ул.“Скакуц“, срещу дом № 63, посока на движение гр.Оряхово, е управлявал МПС – лек автомобил марка „Опел” модел ”Корса” с рег. № ВР 9276 СВ, собственост на Цветан Д. ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда - 2,06 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта №282/26.08.2019г. на Специализираната химическа лаборатория към ЦСМП гр.Плевен, след като е осъден с влязла в сила присъда по НОХД № 368/2016 г. на Районен съд- Оряхово /Споразумение № 70/2016г. на РС - Оряхово, влязло в законна сила на 21.10.2016 г./, за деянието по ал. 1 от НК- престъплението по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1  от НК.

 На осн.чл. 343б, ал.2, вр. ал. 1, във вр. с чл.55, ал.І, т.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на  „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.

На осн. чл.57, ал. 1, т.3 от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ „ОБЩ“ режим на изтърпяване на наложеното наказание „Лишаване от свобода“. 

На осн. чл.55, ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА  предвиденото в закона по - леко наказание ГЛОБА, наред с наказанието лишаване от свобода.

На осн. чл.343г, във вр. с чл.37, ал.І, т.7 от НК,  ЛИШАВА  Б.Ц.Д., от право да управлява моторно превозно средство  за срок от 9 /девет/ месеца.

На осн.чл.189, ал.1 и ал.3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемият Б.Ц.Д. /със снета по делото самоличност/, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР Враца, направените в досъдебната фаза на процеса разноски, в размер на 55.00  лв., /петдесет и пет лева и нула ст./, както и  5.00 лв. в случай на служебно издаден изпълнителен лист.

Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.     

 

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Видно от свидетелството за съдимост на обв. Б.Ц.Д., същият е осъден с влязло в сила определение по НОХД № 368/2016 г. по описа на РС-Оряхово. Видно от същото, на обвиняемия за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК, на осн.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му е наложено наказание в размер на 3 месеца ЛОС, което на осн.чл.66 ал.1 от НК, е отложено за срок от три години. Определението е влязло в сила на 21.10.2016 г. Предвид горното, съдът е изправен пред хипотезата на чл. 383 ал.2 НПК и следва да се произнесе относно изтърпяването на цитираното по-горе наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, налице са условията на чл. 383 ал.2 НПК. Моля да бъде приведена в изпълнение присъдата на РС Оряхово, налице са условията на чл. 68 ал.1 от НК. 

АДВ.К.: Уважаема госпожо съдия,  така е по закон. Ако има възможност, нека ползва тази привилегия – друга от предложената от обвинението.

ОБВИНЯЕМИЯ Д.: Разбрах за какво става въпрос, а именно, че трябва да изтърпя и това наказание от 3 месеца, което  е отложено.

След като изслуша становищата на страните, съдът намира, че е изправен пред хипотезата на чл. 383 ал.2 вр.чл.306 ал.1 т.3 от НПК. Деянието, което е предмет на настоящето наказателно производство е извършено от обвиняемия Б.Ц.Д. в изпитателния срок на наложеното с определение по НОХД № 368/2016 г. на РС-Оряхово, влязло в сила на 21.10.2016 г. , с което на обвиняемия е наложено наказание ЛОС за срок от 3 месеца, изпълнението на което е отложено на осн.чл.66 ал.1 НК за срок от 3 години. Предвид горното, горепосоченото наказание следва да бъде приведено в реално изпълнение, което на осн.чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, следва да бъде изтърпяно при „Общ” режим, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

На осн.чл.68 ал.1 НК, ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното на обвиняемия Б.Ц.Д. наказание по НОХД № 368/2016 г. на РС-Оряхово, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца.

На осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ  „Общ“ режим на изтърпяване на приведено в изпълнение наказание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок  от днес пред Окръжен съд Враца.

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 306/2019 г. по описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.

Протоколът написан в съдебно заседание. Заседанието приключи 12.00 часа.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: