Номер 23019.11.2020 г.Град Стара Загора
Районен съд – Стара ЗагораVIII-ми наказателен състав
На 18.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Милена Рибчева
Секретар:Александра Н. Танева
Прокурор:Евдокия Димитрова Димитрова (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Рибчева Наказателно дело от
общ характер № 20205530202069 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – редовно уведомени от
предходното съдебно заседание, явява се прокурор ЕВДОКИЯ ДИМИТРОВА.
ПОДСЪДИМ: Б. С. Б. - редовно призован, не се явява. За него се явява
определеният му, с уведомително писмо, изх. № 2478/04.11.2020 година, от АК – гр. Стара
Загора, служебен защитник адв. Иво Спасов Спасов.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото. Съгласен съм да поема защитата.
Запознат съм с материалите по делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице процесуалните
предпоставки на чл.271 от НПК, за даване ход на разпоредителното заседание. Предвид
обстоятелството, че подсъдимият не се явява и не е упълномощил защитник, който да го
представлява в днешното съдебно заседание, и за да не бъде нарушено правото на защита на
подсъдимия, следва да му бъде предоставена правна помощ, като му бъде назначен
служебен такъв, който да го представлява, а това е именно адв. Иво Спасов Спасов,
определен от АС на АК – Стара Загора.
Водим от горното и на основание чл.94, ал.1, т.2, във връзка с чл.23-25 от Закона за
правната помощ, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия Б. С. Б. и му НАЗНАЧАВА , в
качеството на служебен защитник адв. ИВО СПАСОВ СПАСОВ от АК - Стара Загора.
СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като покани
страните да вземат отношение по тях, както следва:
ПО ВЪПРОСА, подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
ПО ВЪПРОСА, има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
ПО ВЪПРОСА, допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива нарушения.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице такива нарушения.
2
ПО ВЪПРОСА, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за
това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава
двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основания делото да бъде разгледано по реда
на Глава 28 от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че са налице основания делото да бъде разгледано по реда
на Глава 28 от НПК.
ПО ВЪПРОСА, налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
ПО ВЪПРОСА, налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки
за процесуална принуда:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
ПО ВЪПРОСА, имат ли страните искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОР: Нямам такива искания.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам такива искания.
3
ПО ВЪПРОСА, насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да
се призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото следва да бъде разгледано днес.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че делото следва да бъде разгледано днес.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат възражения и искания по въпросите,
визирани в чл.248, ал.1, т.1, т.2, т.3, т.5, т.6, т.7 и т.8 от НПК и от своя страна също не
констатира основания да се произнася изрично по тези въпроси, в частност – не са налице
основания за спиране или прекратяване на съдебното и/или наказателното производство,
изменение или отмяна на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение, а от друга
страна намери, че спрямо подсъдимия са налице предпоставките за приложението на чл.78а,
ал.1 от НК, тъй като: подсъдимият е пълнолетен, не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност на основание чл.78а от НК; за умишленото престъпление, за което
е предаден на съд – чл.354а, ал.5, вр. ал.3 от НК, се предвижда наказание глоба от 1000 лева;
от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване (вж. т.3 от ТР № 2/22.12.2016 год. по тълк. д. № 2/2016 год. на ОСНК на
ВКС). При тези данни съдът намира, че следва да бъде постановено разглеждане на делото
по реда на Глава двадесет и осма от НПК, като делото следва незабавно да бъде разгледано
по този ред, и тъй като в това производство не се допуска граждански иск – чл.376, ал.3 от
НПК.
Воден от изложените съображения, съдът на основание чл.252, ал.1 и чл.376, ал.3 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и осма от НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи към състава на съда, прокурора,
защитника, съдебния секретар, правото им на нови искания по доказателствата, като покани
същите да вземат становище по даване ход на съкратеното съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата.
Съгласен съм съкратеното съдебното следствие да бъде проведено сега и моля да му дадете
ход.
4
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата.
Съгласен съм съкратеното съдебното следствие да бъде проведено сега и моля да му дадете
ход.
ПРЕДВИД становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА докладва обвинителния акт, внесен от Районна
прокуратура – Стара Загора, ведно с досъдебно производство № 1959 зм 459/2020 г. по
описа на Първо РУ – гр. Стара Загора до Районен съд – Стара Загора на 19.08.2020 г., въз
основа на който е образувано настоящото н.о.х.дело № 2069/2020 г. по описа на съда. С
обвинителния акт, на основание чл.46, ал.1 и чл.246, ал.1 от НПК, Районна прокуратура –
Стара Загора обвинява Б. С. Б. , в извършено престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с
ал.3, т.1 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ изложи основанията, включени в обвинението.
СЪДЪТ докладва постъпилите по делото материали: Справка за съдимост с рег. №
5178/16.11.2020 година; Справка за съдимост с рег. № 4902/28.10.2020 година; Справка за
съдимост с рег. № 4565/12.10.2020 година.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се приемат.
НА ОСНОВАНИЕ чл.107, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
5
ПРИЕМА като писмени доказателства: Справка за съдимост с рег. № 5178/16.11.2020
година; Справка за съдимост с рег. № 4902/28.10.2020 година; Справка за съдимост с рег. №
4565/12.10.2020 година.
НА ОСНОВАНИЕ чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИОБЩАВА и ПРИЕМА материалите и приложените писмени доказателства по
досъдебно производство № 1959 зм 459/2020 година, по описа на Първо РУ – гр. Стара
Загора, както следва: Докладна записка от 18.06.2020 година – 2 броя; Сведение от Стоян
Миланов Данаков от 18.06.2020 година; Сведение от Калоян Стоянов Маринов от 18.06.2020
година; Определение № 602/18.06.2020 година; Протокол за оглед на местопроизшествие от
18.06.2020 година; Фотоалбум от 21.06.2020 година; Протокол за разпит на свидетел от
18.06.2020 година на Янко Петев Колев; Протокол за разпит на свидетел от 18.06.2020
година на Георги Иванов Златков; Протокол за разпит на свидетел от 18.06.2020 година на
Стоян Иванов Данаков; Протокол за разпит на свидетел от 18.06.2020 година на Калоян
Стоянов Маринов; Протокол за разпит на свидетел от 18.06.2020 година на Траян Пейков
Танев; Определение № 607/19.06.2020 година; Протокол за претърсване и изземване от
18.06.2020 година; Протокол за извършена експертиза № 316/19.06.2020 година; Веществено
доказателство; Справка за съдимост рег. № 2463/23.06.2020 година; Карта за състояние на
НП: БТЖ22000247ВСН/18.06.2020 година; Постановление за привличане на обвиняем и
вземане на мярка за неотклонение от 24.07.2020 година; Протокол за разпит на обвиняем от
24.07.2020 година; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от
24.07.2020 година.
СЪДЪТ запита страните имат ли искания за извършване на нови следствени
действия, необходими за изясняване на обстоятелствата по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се приключи съдебното следствие и се даде ход на
съдебните прения.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля, да се приключи съдебното следствие и се даде ход на
съдебните прения.
СЪДЪТ НАМИРА, че по делото са извършени всички необходими следствени
действия за неговото обективно, всестранно и пълно изясняване и тъй като страните не
правят искания за събиране на други доказателства, а и не се налага събирането на такива,
6
следва да се приключи съкратеното съдебно следствие и да се даде ход на съдебните прения.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да признаете подсъдимият Б. С. Б. в извършване на
престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК, за което е предаден на съд с
настоящия обвинителен акт, тъй като за това престъпление НК предвижда наказание глоба.
С деянието не са причинени имуществени вреди и към датата на извършването,
подсъдимият е бил неосъждан, по отношение на същия са налице предпоставките на чл.78а
от НК, поради което, моля да постановите съдебен акт, с който, след като го признаете за
виновен в извършване на настоящото престъпление, го освободите от наказателна
отговорност и му наложите административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева. В
настоящият случай считам, че са налице основания за отнемане в полза на Държавата на
остатъка от взетото наркотично вещество, получен след отделяне на представителната
проба. Налице са основания за отнемане в полза на Държавата и унищожаване по
надлежния ред и на четирите броя найлонови пликчета, електронната везна и единия брой
сламка, които са приложени, като веществени доказателства по делото. Разноските по
досъдебното производство, следва да бъдат присъдени в полза на ОД на МВР.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че обвинението не бе доказано. Моля, да признаете
подсъдимия за невиновен.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, обяви решението си и обяви, че на основание
чл.308, ал.1 от НПК, ще изготви мотивите към постановената присъда в 15-дневен срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:36 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
8
СЪДЪТ, след постановяване на присъдата, се занима служебно с взетата мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия Б. С. Б. , при което намери, че не са налице законови
основания за нейното изменяване и същата следва да бъде отменена, предвид което и на
основание чл.309, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА взетата мярка за неотклонение „Подписка”, по отношение на
подсъдимия Б. С. Б. , ЕГН **********, по досъдебно производство № 1959 зм 459/2020 г.
по описа на Първо РУ – гр. Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Окръжен
съд – Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
9