Р Е Ш Е Н И Е
№ …..
Гр. София, 10.12.2020г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 20 състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
като разгледа т.д. № 2376/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ
вр. чл. 274 - 278 ГПК.
Образувано
е по жалба на „С.Т.“ ООД срещу отказ № 20201022134902/23.10.2020 г. на
длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в търговския регистър
прекратяване на членственото правоотношение на съдружника А.А.Н., настъпило на
основание чл. 125, ал. 2 ТЗ. Отказът е мотивиран с обстоятелството, че от приложените
към заявлението документи не може да се установи да е завършен фактическият
състав на намаляване на капитала със стойността на дяловете на напусналия
съдружник, каквото решение било взето от общото събрание.
Жалбоподателят
твърди, че напускането на съдружника настъпва по право, като откриването и
провеждането на процедура по намаляване на капитала на дружеството не е
предпоставка за вписване на заявеното обстоятелство.
Жалбата
е основателна.
Процесното
заявление е подадено на 22.10.2020 г. и отговаря на формалните изисквания за
редовност по чл. 13 ЗТРРЮЛНЦ. От представените доказателства се установява, че
съдружникът А.А.Н. е подал до дружеството уведомление, с което на основание чл.
125, ал. 2 ТЗ е заявил желанието си за прекратяване на членственото
правоотношение. Уведомлението е връчено на управителя на 30.06.2020 г., който
факт е потвърден от законния представител в жалбата.
Във фактическия състав на прекратяването на членственото правоотношение по чл. 125, ал. 2 ТЗ не се включват други факти освен отправяне на волеизявление, получаването му от дружеството и изтичане на определен срок. Тъй като правото на съдружника е за едностранно прекратяване, което е резултат от изявление, ненуждаещо се от приемане, то правната промяна от упражняването му настъпва автоматично с изтичане на определения в закона/договора срок от получаване на уведомлението. Нейното настъпване следователно не може да е обусловено от предварително провеждане на общо събрание, което да вземе решение относно дяловете на напускащия съдружник, в частност да намали капитала с тях, и да измени дружествения договор, нито от уреждането на имуществените последици от напускане на съдружника. Последващото извършване на такива действия също не е предпоставка за вписване на прекратяването на членственото правоотношение – на първо място, щом решението на общото събрание не е елемент от фактическия състав на прекратяването, то протоколът, с който се удостоверява вземането на такова решение, не може да съставлява документ, установяващ съществуването на заявеното за вписване обстоятелство по смисъла на чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ; на следващо място, представянето на документи относно вземане на решение, свързано с напускането на съдружника, не е предвидено и в специалната разпоредба на чл. 21, ал. 3, т. 11 от Наредба 1/2007 г. Нещо повече, да се изискват такива документи при вписване на едностранното прекратяване, извършено от съдружника, означава в тежест на лицето, желаещо прекратяване, да се възложати неблагоприятните последици от чуждото бездействие (на останалите съдружници), което обаче е несъответно на принципа на правовата държава.
В случая волеизявление е отправено и е редовно получено за дружеството преди повече от три месеца (в дружествения договор не е предвиден друг срок). Осъществили са се следователно фактите, от които произтича заявеното за вписване обстоятелство, и поради това същото следва да бъде вписано. Като е приело обратното, длъжностното лице по регистрацията е постановило незаконосъобразен акт, който следва да бъде отменен.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ отказ № 20201022134902/23.10.2020
г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в търговския регистър
по партидата на „С.Т.” ООД, ЕИК ******, прекратяването на членственото
правоотношение на съдружника А.А.Н., EГН **********, и УКАЗВА на Агенция по вписванията да
впише заявеното със заявление вх. № 20201022134902/22.10.2020 г. обстоятелство.
Решението е окончателно.
СЪДИЯ: