Р Е Ш Е Н И Е
№..............от 23.12.2014г., гр.Кюстендил
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кюстендилският
районен съд гражданска
колегия,
На двадесети ноември две
хиляди и четиринадесета година,
В публично заседание в
следния състав:
Председател:Чавдар Тодоров
Секретар:З.Р.
като разгледа докладваното от съдия Тодоров Гр.д.№221 по описа на съда за 2014г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Р.М.Р., с ЕГН **********, с адрес *** против М.М.А., с ЕГН **********, с адрес ***.Предявени са с исковата молба искове по чл.127 СК за предоставяне на ищеца родителските права по отношение на Р. Р. М., с ЕГН ********** и А. Р. М., с ЕГН **********, определяне на ответника на режим на лични контакти с децата и присъждане на издръжка за тяхното отглеждане.
Твърди се в исковата молба, че от съвместния живот на страните са родени децата Р. Р. М. и А. Р. М.През м.юли 2013г. страните се разделили, като децата останали да живеят при бащата в с.П. ч..От този момент децата заживели при баща си като майката не се интересувала от тях, вземала ги рядко и за кратко време, не заплащала издръжка за тяхното отглеждане и възпитание.Твърди се, че не притежава необходимия родителски капацитет да се грижи за децата.
Ответникът е депозирал отговор по исковата молба, в който са оспорени предявените искове.
По делото са представени и приети писменни доказателства удоставерение за раждане на малолетните деца, приет е и социален доклад относно родителския капацитет на страните.В качеството на свидетели са разпитани С.Т., Д.А., Я.С., Б.М. и С.А..
От описаните доказателства, е видно, че от съвместния живот на страните са родени децата Р. Р. М., с ЕГН ********** и А. Р. М., с ЕГН **********.Преди около 1 година и половина страните се разделили, като и двете деца останали да живеят при баща си в с.П. Ч.Майката от своя страна заживяла на квартира в гр.К., като рядко вземала децата при себи си, в повечето случаи за няколко часа, след което ги връщала на бащата.От раждането на децата основната грижа за децата се осъществявала от бащата и неговата майка.
От изготвения по делото социален доклад е видно, че жилището, в което се отглеждат децата е обезопасено, осигурена е необходимата защита от вредни фактори.децата се водели сутрин на детска градина от бащата и се вземали след обяд от него, след което той продължавал с грижите за тях.Почти всички семейни празница, децата празнивали с баща си и неговите роднини.Родителите на Р.Р., които живеели с децата също били силно привързани към тях.Двете деца посещавали детска градина в с.Пиперков чифлик, където се водели и вземали от бащата.
На база описанато, за съда се налага извод, че следва да се определи местоживеенето на децата при бащата- ищец в производството, като му се предостави упражняването на родителски права по отношение на децата.Устави се по делото, че децата се отглеждат основно от баща си, в неговия дом и с подкрепата на неговите родители, не са живяли на друго място и целия им живот е устроен там.Майката от своя страна се вижда с децата рядко и непостоянно, живее на квартира, поради което съдът счита, че с оглед сигурността и стабилността на живот на децата, същите следва да продължат да живеят с баща си.
В този смисъл съдът счита, че с оглед гарантиране правата и интересите на малолетните същите следва да продължат да живеят при баща си, като на него бъдат предоставени и родителските права.
Майката обаче следва да има осигурена възможност за редовни контакти с децата си – всяка първа и трета събота и неделя от месеца, с преспиване, от 10.00 часа на съботния ден до 20.00 ч. на неделния, както и един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на бащата.
При липса на доказателства относно доходите на майката, съдът счита, че следва да цени описаното в социалния доклад.Пред социалните работници ответникът е споделила, че работи в ресторант езерата и получава месечен доход от 450 лв.С оглед възрастта на децата, приетия за доказан доход, съдът счита, че майката следва да заплаща издръжка за малолетните си деца в размер на по 90 лв.за всяко от тях.
На база размера на издръжката, ищецът следва да заплати и държавна такса в размер на 259.20 лв.
На основание чл.78, ал.1 ГПк, ответникът следва да заплати на ищеца деловодни разноски в размер на 25 лв.-внесена държавна такса.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Предоставя упражняването на родителските права по отношение на децата Р. Р. М., с ЕГН ********** и А. Р. М., с ЕГН ********** на баща им Р.М.Р., с ЕГН **********, с адрес *** и определя местоживеенето им при него.
Определя режим на лични контакти между майката М.М.А., с ЕГН **********, с адрес *** и децата Р. Р. М., с ЕГН ********** и А. Р. М., с ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца с преспиване, от 10.00 часа на съботния ден до 20.00 ч. на неделния, както и един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на бащата.
Осъжда М.М.А. да заплаща месечна издръжка на Р.М.Р., в качеството му на баща и законен представител на Р. Р. М., с ЕГН ********** и А. Р. М., с ЕГН ********** в размер на по 90 лв. месечно за всяко едно от децата, считано от 11.02.2014г. до настъпване на обстоятелства, обуславящи нейното изменение или прекратяване, ведно със законна лихва за всяка закъсняла или просрочена вноска.
Осъжда М.М.А. да заплати по сметка на съда държавна такса в размер на 259.20 лв.
Осъжда М.М.А. да заплати на Р.М.Р. деловодни разноски в размер на 25 лв.
Решението подлежи на обжалване в 2 седмичен срок от връчването му на страните пред ОС гр.Кюстендил.
Районен съдия: