№ 32351
гр. София, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20211110160812 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявени са искове от ***********, ЕИК: ************, седалище и адрес на
управление: ********** срещу В. Н. П., ЕГН: **********, адрес: ***************,
по чл. 422, вр. чл. 415 ГПК вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването
на следните вземания за имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. 701, вх. В, ет.
12, ап. 80, абонатен № 182073:
- сумата от 3117,54 лв. – цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода 01.05.2018 г. – 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 07.07.2021 г. до
изплащане на вземането;
- мораторна лихва от 534,15 лв. за периода 15.09.2019 г. – 28.06.2021 г.;
- сумата от 61,80 лв. – цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода 01.06.2018 г. – 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 07.07.2021г. до
изплащане на вземането;
- мораторна лихва от 11,72 лв. за периода 31.07.2018 г. – 28.06.2021 г.,
за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. №
39908/2021 г. на СРС, 31-ви състав.
Ищецът твърди, че ответникът в качеството му на потребител на топлинна
енергия дължи незаплатени суми за топлинна енергия и дялово разпределение.
Обосновава правния си интерес от предявяване на исковете с възражение на ответника
срещу издадена в негова полза заповед за изпълнение. Представя писмени
доказателства и прави искане за допускане на експертизи и привличане на трето лице-
помагач.
В срока за отговор ответникът оспорва качеството си на потребител на ТЕ,
дължимостта на сума за дялово разпределение, както и размера на исковете. Твърди се,
че в процесния топлоснабден имот не се потребява ТЕ за отопление на имота, а
единствено такава за подгряване на вода. В случай че се установи че ответникът има
качеството на потребител на ТЕ, оспорва количеството на доставената в имота ТЕ,
респ. нейната стойност. Във възражението по чл. 414 ГПК ответникът възразява, че
редовно е заплащал дължимите суми за подгряване на вода.
Съдът намира следното:
1
Ищецът следва да докаже:
- по исковете за главници: възникнало облигационно отношение между
страните, по силата на което е доставена топлинна енергия и извършено дялово
разпределение в процесния имот в претендираното количество и стойност, както и че
ответникът е собственик/вещен ползвател на имота или го обитава на валидно
договорно основание с открита на негово име партида;
- по исковете за мораторни лихви: съществуване на главен дълг в съответния
размер, изпадане на ответника в забава и размер на лихвите.
В тежест на ответника е при установяване на горните обстоятелства да докаже
погасяване на дълга.
Приложените към исковата молба и отговора на исковата молба доказателства
следва да бъдат приети като относими към предмета на спора.
Искането на ищеца за допускане на експертизи е основателно с оглед
необходимостта от специални знания за изясняване на спора.
Изложените в исковата молба твърдения обосновават интерес за ищеца от
конституиране на ************* като трето лице-помагач.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.02.2023 г.
от 09,30 ч, за когато да се призоват страните и вещите лица с връчване на препис от
настоящия акт, а ищецът – и с препис от отговора на ответника.
КОНСТИТУИРА ************* като трето лице-помагач на страната на
ищеца.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 39908/2021 г. на СРС.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
доказателства по делото.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещо лице инж.
***********, която след запознаване с данните по делото и извършване на
необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 250 лв., вносими
от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящия акт.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещо лице
************, телефон: ************, която след запознаване с данните по делото и
извършване на необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба
въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 250 лв., вносими
от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящия акт.
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесения
депозит.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства относно това, че ответникът е
собственик/вещен ползвател на имота или го обитава на валидно договорно основание
с открита на негово име партида.
ЗАДЪЛЖАВА ************* най-късно в първото по делото съдебно
заседание да представи поисканите в исковата молба документи.
2
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3