МОТИВИ по НАХД №2050/11г.
Производството е по редна на чл.378
от НПК във връзка с чл.78а от НК.
Образувано е с Постановление на Районна
прокуратура – Пазарджик с искане за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание глоба на А.Г.К. за
извършено престъпление по чл.343в, ал.2 във връзка с ал.1 от НК за това, че:
На 24.05.2011 г. в гр. Пазарджик
е управлявал МПС – л.а. марка „БМВ” модел „520” с ДК № ****, без да притежава
съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление, наложено с наказателни
постановления №3120/14.10.2010 г. на Началника на РУП-Пазарджик, влязло в
законна сила на 26.02.2011 г., №2040/06.07.2009 г. на Началника на
РУП-Пазарджик, влязло в законна сила на 07.02.2011 г. и № 36/05.02.2010 г. на
Началник Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР-Пазарджик, влязло в законна сила
на 26.02.2011 г.
Пазарджишки
районен съд като обсъди събраните по делото доказателства и с оглед
разпоредбата на НПК,прие за установено от фактическа страна следното:
На 24.05.2011 г.в гр. Пазарджик
свидетелите Д.Д. и Илко Г.-полицейски служители при РУП-Пазарджик, спрели за
проверка л.а. „БМВ 520” с ДК № ****. При
проверката установили, че собственик и водач на автомобила е А.Г.К. ЕГН: **********
***. Автомобилът бил с редовни документи, но водачът К. заявил, че не притежава
свидетелство за правоуправление. След направена справка в масивите на ОД МВР –
Пазарджик било установено, че действително водачът К. е неправоспособен. Поради
това на същия бил съставен АУАН
№1600/24.05.2011 г. за нарушение на чл.150 от ЗДвП, който той подписал без
възражения.
Видно от приетото Удостоверение
изх. № КАТ-11327/21.07.2011 г. на Сектор „Пътна полиция” при ОД МВР-Пазарджик
обв. А.Г.К. е неправоспособен водач, с наложени наказания за нарушения на ЗДвП.
В хода на разследването е
установено, че по отношение на обв. А.К.
има издадени наказателни постановления
с които са му били наложени наказания за нарушения на ЗДвП, а именно: НП
№3120/14.10.2010 г.на Началника на РУП-Пазарджик, влязло в законна сила на
26.02.2011 г.; НП №2040/06.07.2009 г. на Началника на РУП-Пазарджик, влязло в
законна сила на 07.02.2011 г. и НП № 36/05.02.2010 г. на Началник Сектор „Пътна
полиция” при ОД на МВР-Пазарджик, влязло в законна сила на 26.02.2011 г. Видно
от горепосочените наказателни постановления, обв. К. е бил наказван за
управление на МПС без СУМПС /чл.150 ЗДвП/ и в едногодишния срок от наказването
му по административен ред е продължил да управлява МПС без СУМПС.
Тази фактическа обстановка съдът
възприе въз основа на показанията на свидетеля Д.Д. , както и от приетите по
делото АУАН №1600/24.05.2011 г. , Удостоверение изх. № КАТ-11327/21.07.2011 г.
на Сектор „Пътна полиция” при ОД МВР-Пазарджик , наказателни постановления
№3120/14.10.2010 г. на Началника на РУП-Пазарджик, влязло в законна сила на
26.02.2011 г., №2040/06.07.2009 г. на
Началника на РУП-Пазарджик, влязло в законна сила на 07.02.2011 г. и № 36/05.02.2010 г. на Началник Сектор „Пътна полиция”
при ОД на МВР-Пазарджик, влязло в законна сила на 26.02.2011 г.
При
така изложената и приета за установена фактическа обстановка от правна страна
съдът намира, че обв.А.Г.К. е
осъществила състава на престъплението по 343в, ал.2, във вр. с ал.1 ат НК като на
24.05.2011 г. в гр. Пазарджик е управлявал МПС – л.а. марка „БМВ” модел „520” с
ДК № ******, без да притежава съответното свидетелство за управление на МПС, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, наложено с
наказателни постановления №3120/14.10.2010 г. на Началника на РУП-Пазарджик,
влязло в законна сила на 26.02.2011 г., №2040/06.07.2009 г. на Началника на
РУП-Пазарджик, влязло в законна сила на 07.02.2011 г. и № 36/05.02.2010 г. на
Началник Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР-Пазарджик, влязло в законна сила
на 26.02.2011.
От субективна страна деянието е
извършено при условията на пряк умисъл като форма на вината, тъй като деецът е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е целял тяхното настъпване.
По
отношение на обвиняемия А.Г.К. са налице законоустановените предпоставки по
чл.78а от НК за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, а именно:
За
извършеното от обвиняемия К. престъпление е предвидено наказание „лишаване от
свобода” за срок до две години.
Със
Споразумение по НОХД 1059/2004г., влязло в сила на 14.06.2004г. на същия е било
наложено наказание „Глоба” в размер на 300 лв. за извършено на 25.03.1994 г.
престъпление по чл. 197, т. 3 вр. с чл.195, ал.1, т.2, т.4 и т.5 от НК. Тъй
като по отношение на това негово предишно осъждане е настъпила предвидената в
чл.88а, ал.1 от НК реабилитация, деецът следва да се счита за неосъждан, поради
което е налице и второто условие за прилагане на чл.78а от НК, а именно: деецът
не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Глава VIII, Раздел IV от НК.
От
престъплението, извършено от обв. К. не са причинени съставомерни имуществени
вреди, подлежащи на възстановяване.
При
определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемият
съдът отчете тежестта на нарушението и
подбудите за неговото извършване.Като смекчаващи отговорността на обвиняемият обстоятелства
съдът съобрази тежко семейно и материално състояние.Ето защо съдът при превес
на смегчаващите отговорността обстоятелства определи на обв.К. административно наказание глоба в размер на 1000
/ хиляда/ лева платима в полза на държавата.
По
изложените съображения съда постанови решението си.
СЪДИЯ: