№ 2072
гр. Бургас, 23.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росица Ж. Темелкова
Членове:Таня Т. Русева Маркова
Елеонора С. Кралева
като разгледа докладваното от Елеонора С. Кралева Въззивно частно
гражданско дело № 20212100501831 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл.262, ал.3, вр. чл.274 и сл. ГПК.
Постъпила е частна жалба от „Кредит инкасо инвестмънтс БГ“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Панчо Владигеров №
21, Бизнес център „Люлин-6“, ет.2, подадена чрез пълномощник юрк.Натали
Вукадинова, против Разпореждане от 10.09.2021 г. по гр.д.№ 7792/2020 г. по описа на
РС – Бургас, с което въззивната му жалба с вх.№ 280775/19.08.2021 г. против
постановеното по същото дело решение № 261017/26.07.2021 г. е върната на основание
чл.262, ал.2, т.2 ГПК, поради неотстраняване на нередовности.
Жалбоподателят счита обжалваното разпореждане за неправилно, тъй като не
са били налице предпоставките за връщане на въззивната му жалба. В тази връзка е
посочено, че в изпълнение указанията на съда ответникът е заплатил в срок дължимата
за обжалването държавна такса и е подал молба с вх.№ 281218/07.09.2021 г. с
приложена към нея квитанция за платената такса, но екземплярът, предназначен за
прилагане по делото е бил върнат на адреса на ответника. Предвид това,
жалбоподателят счита, че указанията на съда са били изпълнени в срок, поради което
моли въззивния съд да отмени обжалваното разпореждане на БРС и да върне делото за
администриране на въззивната жалба. Към частната жалба е представено преводно
нареждане от 02.09.2021 г. за заплатена държавна такса от 304.91 лв. за въззивно
обжалване, както и молба вх.№ 281218/07.09.2021 г. по регистъра на БРС.
Бургаския окръжен съд, като взе пред вид изложените в жалбата доводи,
данните по делото и като съобрази разпоредбите на Закона, намира следното:
Настоящата частна жалба е подадена в законоустановения едноседмичен срок
по чл.275, ал.1 ГПК против подлежащ на обжалване съдебен акт и от легитимирано
лице, което има правен интерес от обжалването, поради което съдът я намира за
допустима.
Разгледана по същество, въззивният съд намира частната жалба за основателна,
по следните съображения:
1
С решение № 261017/26.07.2021 г., постановено по гр.д.№ 7792/2020 г. по
описа на БРС, съдът е уважил предявения от Х. ХЮС. АЛ. против „Кредит инкасо
инвестмънтс БГ“ ЕАД иск с правно основание чл.439 ГПК. Съобщението за
изготвеното решение е връчено на ответното дружество на 05.08.2021 г.
Против постановеното решение е депозирана от ответника „Кредит инкасо
инвестмънтс БГ“ ЕАД въззивна жалба вх.№ 280755/19.08.2021 г., която е оставена без
движение с разпореждане от 23.08.2021 г. на БРС – за внасяне на държавна такса от
304.91 лв. по сметка на Бургаски окръжен съд и прилагане на квитанцията към
въззивната жалба. Съобщението за без движение на жалбата е връчено на ответника на
30.08.2021 г.
С обжалваното разпореждане от 10.09.2021 г. районният съд е констатирал, че
жалбоподателят не е изпълнил в срок указанията на съда за отстраняване на
нередовностите на въззивната жалба, поради което е постановил връщане на жалбата
на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК, като нередовна.
Междувременно ответникът е депозирал до БРС молба с вх.№
281218/07.09.2021 г., към която е приложил и квитанция за заплатена на 02.09.2021 г.
държавна такса от 304.91 лв. за обжалване на решението по делото, съгласно дадените
му указания.
На 15.09.2021 г. е депозирана в БРС нова молба от ответника, в която е
посочено, че указаната от съда държавна такса е внесена в срок и приложена към
молба вх.№ 281218/07.09.2021 г., но екземплярът, предназначен за прилагане по
делото, съдържащ и копие на платежното нареждане, е бил върнат на адреса на
дружеството. Поради това към молбата са приложени платежното нареждане и
придружителната молба с входящ номер на съда. По постъпилата молба, съдът е
поставил върху същата резолюция от 16.09.2021 г., че по делото вече е постановено
разпореждане за връщане на жалбата.
При така установените факти, Бургаския окръжен съд намира обжалваното
разпореждане от 10.09.2021 г. за връщане на въззивната жалба за неправилно.
Съгласно разпоредбата на чл.262, ал.1 ГПК, ако жалбата не отговаря на
изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 ГПК, на страната се съобщава да отстрани
в едноседмичен срок допуснатите нередовности, като жалбата се връща при
неизпълнение в дадения срок (чл.262, ал.2, т.2 ГПК).
В конкретния случай, съобщението за оставяне без движение на подадената от
ответника въззивна жалба е получено от него на 30.08.2021 г., като едноседмичният
срок по чл.262, ал.1 ГПК е изтекъл на 07.09.2021 г., съгласно правилата за броене на
сроковете по чл.60, ал.6, вр. ал.4 ГПК. В рамките срока, на 02.09.2021 г. ответникът е
внесъл по сметка на БОС дължимата държавна такса за обжалването в указания му
размер, видно от представеното с частната жалба платежно нареждане, копие от което
се намира и в преписката по въззивната жалба. Квитанцията за внесената такса също е
била представена на районния съд в указания срок, видно от депозираната за тази цел
от ответника нарочна писмена молба с вх.№ 281218/07.09.2020 г. Следователно,
нередовностите по въззивната жалба са били отстранени в указания от съда срок,
поради което в случая не са били налице предпоставките по чл.262, ал.2, т.2 ГПК. Ето
защо, настоящата инстанция намира, че като е върнал въззивната жалба, районният съд
е постановил неправилен акт, който следва да бъде отменен.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане от 10.09.2021 г. , постановено по гр.д.№ 7792/2020 г.
по описа на РС–Бургас, с което въззивната жалба с вх.№ 280775/19.08.2021 г. на
„Кредит инкасо инвестмънтс БГ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, бул.“Панчо Владигеров № 21, Бизнес център „Люлин-6“, ет.2,
подадена против постановеното по същото дело решение № 261017/26.07.2021 г. е
върната на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК, поради неотстраняване на нередовности.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Бургас за продължаване на действията по
администриране на въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3