Р Е
Ш Е Н
И Е №347
гр.Русе,
15.10.2019
г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският окръжен съд,
гражданска колегия, в открито заседание на 8 октомври две хиляди и
деветнадесета година,в състав:
Председател:
АНЕТА ГЕОРГИЕВА
Членове: ТАТЯНА ЧЕРКЕЗОВА
НИКОЛИНКА ЧОКОЕВА
при
секретаря АНЕЛИЯ ГЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от съдията ЧЕРКЕЗОВА ВГД № 550 по описа за 2019 г., а да се
произнесе, съобрази следното:
Производството
е по чл.258 и сл. от ГПК.
Р. А.А. е обжалвал Решението на Беленския районен съд,
постановено по гр.д.№ 550/19г., с което е оставена без уважение молбата му
за промяна на бащиното и фамилното му
име.
Развива
оплаквания за неправилност на съдебния акт и иска отмяната му, по подробно
развити в жалбата съображения.
Ответникът
по жалбата не взема становище по основателността.
Окръжният
съд, като взе предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните и обсъди
събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Жалбата
е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
От
фактическа страна по делото е установено, че Р. А.А. роден на ***г., с родители / съгласно приложеното по
делото Удостоверение за раждане / Р.
Е.
А.
и А.
А.
М..
През 2003г. бракът между последните бил прекратен с развод. Майката упражнявала
родителските права по отношение на Р.,
като живеела на семейни начала с Р.
Р.
А.
За
последния молителят сочи, че счита за свой баща и твърди, че му е биологичен такъв, които обстоятелства намира
за „ важни „ по смисъла на ЗГР, за да се
допусне промяна на бащиното и фамилното
му име – на Р.
А.,
които доводи се поддържат и във въззивната жалба.
Въз
основа на ангажираните по делото писмени доказателства и свидетелските
показания правилно районният съд е приел за установено, че соченото основание - „наличие на важни обстоятелства“, за
допускане промяна на бащиното и фамилното име, не е налице. От една страна,
името му е формирано съобразно правилата на ЗГР и на СК / роденото по време на
брака дете се именува с имената на съпруга / и твърдяното обстоятелство, че
фактическото положение не съответства на правното не може да обуславя исканата
промяна, при наличие на изрично предвиден ред за оспорване на произход от
бащата. От друга страна, субективното възприятие на молителя, при липса на доказателства, че в обществото е известен
и се афишира със сочените имена,също не може да обоснове промяна на имената по
реда на чл. 19 ал.1 от ЗГР. Такава не налага и обстоятелството, че един от братята му е с различни от неговите бащино и
фамилно имена.
По тези съображения и изложените в мотивите на
обжалваното решение, към които въззивната инстанция препраща на основание
чл.272 от ГПК, жалбата се явява неоснователна, решението като правилно следва
да бъде потвърдено.
Така
мотивиран и на основание чл.271 ал.1 от
ГПК, Окръжният съд
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
Решение № 158/15.07.2019г., постановено по гр.д.№ 550/2019 г. по описа на Беленския
районен съд.
Решението
подлежи на обжалване в 1-месечен срок от връчването му, пред ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: