П Р О Т О К О Л № 987

 

град ПЛОВДИВ, 24.06.2020 г.

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Х състав, в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНКО АНГЕЛОВ

 

Секретар: ПОЛИНА ЦВЕТКОВА

Прокурор: БОРИС МЕНДЕВ

сложи за разглеждане административно дело № 910 по описа за 2020 година, докладвано от Председателя.

 

На именното повикване в 09.42 часа се явиха:

 

ИЩЦОВОТО дружеството СМДЛ „МИЛАБ“ ЕООД, редовно и своевременно призован, се представлява от адв. Д., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИКЪТ по исковата молба ПРОКУРАТУРА на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, редовно и своевременно призован, не се представлява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, редовно уведомена като задължителен участник в това производство, се представлява от прокурор МЕНДЕВ.

 

Адв. Д. – моля да дадете ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – моля да не давате ход на делото, да прекратите настоящото производство и да го изпратите на компетентния да го разгледа Окръжен съд – град Пловдив. В настоящия случай е предявена исковата претенция по чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ с ответник Прокуратурата на Република България и съгласно чл. 2, ал. 3 от ЗОДОВ тази категория искове подлежи на разглеждане по реда на ГПК, а именно от Окръжен съд – град Пловдив, поради което и настоящият съд се явява некомпетентен да разгледа исковата претенция и затова Ви моля за Вашето определение в този смисъл.

ДОКЛАДВА се постъпил по делото отговор на исковата молба от ответника.

ПРЕПИС от същия се връчи на пълномощника  на ищеца.

 

Съдът намира, че съществува процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, доколкото счита, че Административен съд - Пловдив не е компетентен съд за разглеждане на заявената ищцова претенция. Изрично с исковата молба на ищцовото дружество е посочено правното основание чл. 2, ал.1, т. 3 от ЗОДОВ. Тази разпоредба съотнесена към нормата на чл. 2, ал. 3 от ЗОДОВ налага извод, че компетентен за разглеждане на исковата претенция е Окръжен съд – Пловдив. Ведно с това, от изложените фактически съображения в исковата молба се налага извод, че вредите не се претендират от извършена административна дейност, а от действие и бездействие на органите на предварителното производство.

Тези съображения мотивират съда да постанови определение, с което на основание чл. 135, ал. 2 от АПК да прекрати делото и да го изпрати на надлежния съд Окръжен съд - Пловдив.

Ето защо, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 910/2020 година по описа на Административен съд – Пловдив, Х състав.

ИЗПРАЩА делото на надлежния съд, а именно Окръжен съд – Пловдив.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 09.47 часа.

 

 

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                       СЕКРЕТАР: