№ 420
гр. Сливен, 27.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20222230104097 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество ЕС ЕФ ЕЙ – ОКАЗИОН ЕООД, редовно
призовано при условията на чл. 56, ал.2 от ГПК, не се представлява.
Ответникът В. С. Ч., редовно призован, се явява лично и с адв. М. Г. от
АК – Сливен, редовно упълномощена от по-рано.
Вещото лице Б. М. Б., редовно призовано, се явява.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът ПРИСТЪПИ към процедура по разпит на вещото лице, като СНЕ
самоличността му.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Б. М. Б. - бълг. гражданка, неосъждана, без особени отношения с
ищцовата страна и без родство с ответника.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност, обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам представеното заключение.
Отговорила съм на поставените въпроси от ищеца, като в допълнение, в
1
констативната част от 7 стр. до 10 стр. включително, съм дала всички платени
от страна на ответника суми на ищеца и тяхното разпределение по
задължения, като не съм имала въпроси за остатък към днешна дата, а само да
сумирам какъв е размерът на определените вноски, посочени във въпросите, и
съответно неустойките. Общата сума е 5976,69 лв., като на стр. 9 и стр. 10
подробно съм разгледала за какво са разпределени платените суми по видове
плащания. Не съм имала такъв въпрос. Това съм направила, защото ми бяха
донесени документи за плащания и аз изисках от ищеца подробна
информация за това какво е плащано. Има споразумение между страните,
което го няма по делото, и след това започват плащания. Нямам какво да
добавя.
АДВ. Г.: Нямам въпроси към вещото лице и нямам други
доказателствени искания.
На вещото лице Б. М. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 300
лева от внесения депозит.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ.Г.: Уважаеми г-н председател, моля да постановите решение, с
което да отхвърлите предявените срещу доверителя ми искове като
неоснователни и недоказани. Представям писмени бележки.
ОТВЕТНИКЪТ Ч.: Колата е оценена, тази която ние получихме, на
2044,66 евро. Ние сме изплатили, по справката която е експертна, по
документи 5967,69 лв., плюс това, колата е при тях. Плюс това, не са
включени първите вноски от ноември 2018 г. до ноември 2019 г. Това са 12
вноски по 100 лв. - общо 1200 лв. Всичките тези неща като се съберат - 6000
лв., от справката 1200 лв., от началните вноски – 7200 лв., плюс колата, която
е не по-малко от 600, 700 лв. да струва за старо желязо. Ние плащаме два пъти
колата, плюс това, че нямаме кола, тя е при тях. Това главно искам да кажа.
Моля да отхвърлите исковата молба.
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания и приложи представените от
2
адв. Г. писмени бележки и съобщи, че ще обяви решението си на 27.04.2023 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3