РЕШЕНИЕ
№ 4065
гр. Пловдив, 02.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Анна Д. Дъбова
при участието на секретаря Петя Г. Карабиберова
като разгледа докладваното от Анна Д. Дъбова Гражданско дело №
20225330109627 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 238 и сл. ГПК.
Образувано по предявени от “Водоснабдяване и канализация” ЕООД
против С. Е. А. кумулативно обективно съединени установителни искове с
правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 318, ал. 2
ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване на паричните притезания, удостоверени
в Заповед № 2007/18.03.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 3768/2022 г. по описа на Районен съд –
Пловдив, XХ граждански състав, представляващо претендирана продажна
цена за доставена питейна вода и отвеждане на канална вода за периода от
20.11.2018 г. до 28.02.2022 г. в размер на сумата от 890, 04 лв. за обект,
находящ се в гр. П., *****, както и за установяване на изтекла мораторна
лихва върху главното парично задължение за периода от 31.01.2019 г. до
31.01.2022 г. в размер на сумата от 107, 24 лв., ведно със законна мораторна
лихва от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение – 17.03.2022 г., до окончателното й заплащане.
Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало
облигационно правоотношение по договор за доставка на питейна вода при
Общи условия (ОУ) на основание чл. 198 Закона за водите, приети и влезли в
сила по реда на ЗРВКУ. Ответникът, потребител с № *****, не заплатил за
периода от 20.11.2018 г. до 28.02.2022 г.дължимата цена за доставка на
питейна вода до обект, находящ се в находящ се в гр. П., ***** – собственост
на ответника. Твърди, че отчетът в имота на ответника е осъществяван при
1
условията на липсващо измервателно устройство на основание чл. 25, ал. 8 от
ОУ, тъй като задължение на всеки един потребител е да поддържа в
изправност монтираните индивидуални измервателни устройства в имотите,
които са негова собственост. Поради неизпълнение на задълженията в срок
длъжникът изпаднал в забава. По така изложените съображения се моли за
уважаване на предявените искове.
Ответната страна С. Е. А. не е депозирала в законоустановения за това
срок по чл. 131, ал. 1 ГПК отговор на исковата молба.
Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства намира, че са
налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение по отношение на ответника.
Ответната страна е получила лично препис от исковата молба на
посочения в последната адрес – на основание чл. 45, ал. 1 ГПК, като в
законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК не е депозирала отговор
на исковата молба.
С получаване на разпореждането от 01.08.2022 г. ответната страна е
била предупредена и за възможността против нея да бъде постановено
неприсъствено решение с посочване на предпоставките, установени в
правната норма на чл. 238 ГПК.
Ответната страна е редовно призована за съдебното заседание,
проведено на 29.11.2022 г. Въпреки редовното й призоваване ответната
страна не се е явила в съденото заседание за разглеждане на делото.
Следователно налице са предпоставките, установени в разпоредбата на
чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно – ответникът да не е подал отговор на исковата
молба, да е бил редовно призован за първото по делото съдебно заседание, на
което не се е явил и не е депозирал молба за разглеждането му в негово
отсъствие.
Налице е и третата кумулативно изискуема предпоставка за
постановяване на неприсъствено решение, а именно от събраните по делото
писмени доказателства, да се установява, че исковата претенция е вероятно
основателна, което обстоятелство следва от приложените към исковата молба
писмени доказателствени средства.
По така изложените съображения предявените искове следва да бъдат
уважени, като в полза на ищеца и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК се присъдят
сторените от последния разноски в заповедното и исковото производство.
С оглед изхода на правния спор в полза на ищеца, съобразно уважената
част от иска, и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да му бъдат присъдени
пропорционално сторените, както в настоящото съдебно производство
разноски, така и в заповедното производство ч. гр. д. № 3768/2022 г. по описа
на Районен съд – Пловдив, XХ граждански състав, – арг. т. 12 от
2
Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г. на ОСГТК на
ВКС, в което се приема, че с решението по установителния иск съдът се
произнася по дължимостта на разноските за заповедното производство –
относно размера им, както и разпределя отговорността за заплащането на тези
разноски съобразно с отхвърлената и уважената част от иска.
Следователно в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноските
в заповедното производство в размер на сумата от общо 325 лв. – за заплатена
държавна такса и адвокатско възнаграждение, както и разноските в исковото
производство в общ размер от 125 лв., от които 25 лв. за заплатена държавна
такса и 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение, определено на основание
чл. 78, ал. 8 ГПК във вр. с чл. 37 ЗПП и чл. 25, ал. 1 от Наредба за
заплащането на правната помощ.
Така мотивиран, Пловдивският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по исковете с правно основание чл. 422,
ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 318, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД по отношение на С. Е.
А., ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. *****, че “Водоснабдяване и
канализация” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Пловдив, бул. „Шести септември“ № 250, е носител на паричните притезания,
за които е издадена Заповед № 2007/18.03.2022 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 3768/2022 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, XХ граждански състав, представляващо
претендирана продажна цена за доставена питейна вода и отвеждане на
канална вода за периода от 20.11.2018 г. до 28.02.2022 г. в размер на сумата от
890, 04 лв. за обект, находящ се в гр. П., *****, както и за установяване на
изтекла мораторна лихва върху главното парично задължение за периода от
31.01.2019 г. до 31.01.2022 г. в размер на сумата от 107, 24 лв., ведно със
законна мораторна лихва от датата на депозиране на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение – 17.03.2022 г., до окончателното й заплащане.
ОСЪЖДА С. Е. А., ЕГН **********, да заплати на “Водоснабдяване и
канализация” ЕООД на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 325 лв. –
разноски в заповедното производство по ч. гр. д. № 3768/2022 г. по описа на
3
Районен съд – Пловдив, XХ граждански състав, и сумата от 125 лв. –
разноски в исковото производство по гр.д. № 9627/2022 г. на Районен съд -
Пловдив, IX граждански състав.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. Решението
подлежи на контрол по реда на чл. 240 ГПК в едномесечен срок от връчването
му от страната, срещу която е постановено.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________
4