№ 8192
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110139693 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:13 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ф. Е. К. - редовно призован, се явява лично и като законен
представител на малолетният си син А. Ф. К. и с АДВ. М., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ ***** - редовно призован, представлява се от управителя
**** и АДВ.Н.С., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. А. се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. М. – не се явява.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА заявление от ВЛ Е. М., с което уведомява, че не е успяла да
осъществи контакт с ответника по делото, а само с процесуалният представител и
не е изготвила в срок заключението.
ДОКЛАДВА заключение на СМЕ.
1
ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на съдебно-техническата
експертиза.
СНЕ самоличност на вещото лице:
К. А. С. - 60 години, неосъждан, без дела и родство
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291, ал. 1 НК,
вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице С.: Представил съм писмено заключение в срок което
поддържам.
На въпроси на ищцовата страна – Възможно е да се получи при този
инцидент тази травма. При нормално протичане на възстановителният процес, при
подобен вид увреждания това е някъде около 3-4 седмици, като болките в
началото може да се леки до средни и след това са с намаляващ характер. При
направения ЯМР по-късно е установено, че при ищеца има износване на хрущяла
на капачката, т.н. хондропатия, което може да продължи във времето болките.
Имало е накуцване от ищеца, защото коляното е основна става и дава отражение
върху механиката на ходене.
На въпросите на ответната страна – Когато имаме голямо износване, се
променя походката и може да има накуцване.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплати възнаграждение от внесения депозит в
размер на 350 лв. Да се издаде РКО.
АДВ. М.: Водим допуснатите ни трима свидетели.
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетеля и го въведе в
залата.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля, както следва:
К.А.Ц. – 62 г., р.***** г., неосъждана, майка на ищеца Ф. К., със снета по
делото самоличност от ЛК№******, изд.11.07.2022 г., ЕГН **********, гр.
София, *****
2
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Обеща да говори истината.
СЪДЪТ предупреди свидетелят К.А.Ц. за правото му по чл.166, ал.1, т.2
ГПК. Свидетелят заяви, че желае да свидетелства.
СВИДЕТЕЛКАТА **** на въпроси на ищцовата страна: Собственик съм
на имота, който се намира на ул. „*****, представлява дворно място около 300
кв.м., с къща която е ситуирана в средата на двора. Къщата е на един етаж и
спалните помещения да в подпокривното пространство – 42 кв.м. е къщата.
Покривната конструкция е изпълнена с метални керемиди, в предното
пространство имаме разрешение за преместваем обект, представляващ перголи,
отгоре покрити частично с плексиглас. Върху покрива има четири капандури,
които са над спалните помещения.Задното пространство е свободен двор, има
поставена детска къщичка за игра, хамак, забавления за моя внук, който е на 5
години. Имотът се ползва в момента от сина ми и неговия син. Живеят там от
2016 г., някъде там беше. На юг имота граничи с имот на ул. ******, на който в
момента се изгражда 7 етажна сграда. Строежа започна м. април 2021 г. В
момента е завършен грубия строеж и се извършват топлоизолационни дейности
отвън. Строителя е *****, написано е на информационната табела на обекта.
Докато се изграждаше обекта не беше направено обезопасяване между южната
калканна стена. Строежът започна април 2021 г., като започна с направата на едни
сондажи, които бяха разположени по границата с нашия имот. Целта на тези
сондажи беше да бъдат направи стоманобетонни пилоти за укрепване на
бъдещият изкоп за подземни гаражи. Тези сондажи представляват дупки с
дълбочина около 7-8 метра и ширина около 50 см., обезопасяването на тези
сондажи, се състоеше с тънка мрежа между границата между двата имота, тази
мрежа не можеше да предпази някой от подхлъзване и падане в дупките, още
повече малкият ми внук, който беше на 3 години. Синът ми каза, че трябва да се
направи обезопасяване, и те обещаха, но синът ми направи сам обезопасяване
като постави дъски на границата. След това през лятото синът ми и внукът ми
заминаха, не бяха в къщата и аз минавах всеки ден да наглеждам имота и да
поливам градината, почти при всяко ходене в къщата заварвах работници от
строителният обект да работят в нашия двор от нашата страна, заварвала съм ги
върху перголите, които изграждаше синът ми в нашия имот, за да правят тяхното
скеле. Никой не е искал позволение от нас да навлизат в имота. Започнаха да се
трупат строителни отпадъци в двора – арматурни железа, чували цимент, бетон,
3
дъски с пирони. Обърнах им внимание, че това е нежелателно да се случват и те
обещаха да бъдат по-внимателни. От м. септември започна да става страшно,
когато внукът и синът ми се върнаха в къщата, строежът беше изграден до първия
етаж и от височина 2,80 метра падаха строителни материали - арматурни железа,
падаха дъски с пирони, инструменти, цели кофражни платна. Едно кофражно
платно е дълго три метра, широко 60 см. и с дебелина – 4-5 см., това е една
изключително тежка дъска и като падне в двора цялата къща се разтриса и ако
падне в двора върху човек няма шанс да оживее. Падаха хюнебеци, които
представляват метална телескопична подпора, която тръгва от пода и стига до
тавана, която служи за подпиране на кофражните платна. Падаха така наречените
греди по 4 метра, изключително тежки и тези предмети започнаха да падат от
височина 2,80 метра, след което тази височина непрекъснато се нарастваше и с
напредване на стоежа започваха да падат от все по-голяма височина. При
бетониране се пръскаше бетон и всичките тези строителни материали падаха,
както по двора, така и върху къщата, по капандурите, по перголите, които
изграждаше синът ми, по всички части в имота. Започнахме да водим разговор със
строителните работници, че това е много опасно и че трябва да направят
обезопасяване, те обещаваха, че това ще се случи и въпреки сериозните разговори
с работниците те не обезопасиха. Веднъж синът ми им каза “ще убиете някой..“, а
те му отговорили „ няма страшно имаме застраховка…“.
Един ден синът ми се беше качил на стълбата и работеше върху перголите,
когато от втория етаж падна на 15 см. от стълбата, на която работеше синът ми
едно кофражно платно. В началото нещата падаха в резултат от работата на
работниците, най-страшно беше при декофриране, когато блъскат с чука и падаха
тогава кофражни платна и хюнебеци. Докато синът ми, заедно с друг майстор
монтираха плексиглас върху перголите падна бетонов къс – 40/50 см. точно върху
тях. След този случай нещата ескалираха и синът ми се качи да им направи
забележка и искаше да снима бетоновия къс, но те наскачаха - бригадира и
строителни работници, всички върху перголите, всеки със своите инструменти и
започнаха да заплашват синът ми, като му казваха „ти сигнали ли ще пускаш…,
ние всички ги познаваме.., този бетонов къс не те уби, сега ще ти счупя черепа…“.
Казаха, че досега предметите са падали случайно, оттук нататък ще започнат да го
замерват. Започнахме да пускаме сигнали до ДНСК, Столичен инспекторат,
Инспекцията по труда, СО-район Възраждане, 112 се обаждахме няколкократно.
Може би март месец преди около година, когато синът ми събираше изхвърлените
строителни материали настъпва ръждив пирон, закован върху кофражно платно,
4
пробожда си цялото стъпало с десният си крак и от болката прехвърля тежестта на
левия крак, на който му се усукват връзките на коляното, от тогава доктори,
инжекции, магнитен резонанс, от тогава е на терапия с инжекции и обезболяващи
и все-още не може да го оправи. Болките бяха непрекъснати и продължават да
бъдат такива, лекарите го накараха да обездвижи крака, което страшно много го
притесни, защото се притесняваше много, че с тези болки няма да може да смогва
на темпото на детето и да го предпазва от това което може да се случи в двора.
Строежът на перголите се забави, работниците избягаха, тъй като работниците
вече не искаха да идват да работят, тук-таме някой приятел успяваше да дойде да
помогне. И синът ми и внукът ми бяха изключително травмирани и до ден днешен
са травмирани. През м. 12.2021 г. те бяха карантинирани от Ковид, те бяха като
затворници в собствената си къща, предметите продължаваха да падат върху
металният покрив и всичко, което падаше звучеше като бомба при падането.
Детето беше изключително стресирано – пищеше, трепереше и се беше залепило
за баща си, категорично отказа да спи само в стаята си, отиваше да спи при баща
си и до ден днешен не можем да го убедим да спи само. През капандурите се
виждаха падащите предмети. Страхуваха, се че може да падне строителен
материал върху капандурата и да счупи стъклото. Те се криеха на долният етаж и
не смеят да излезнат навън на двора, защото само да се покажат започваха да
дюдюкат, да псуват, даже си позволиха през прозорците да надничат и да показват
среден пръст. Детето до ден днешен не смее да погледне към строежа. Когато
бяха стигнали до покрива на строежа, от седмият етаж падна чук върху
капандурата на детската стая. Синът ми работи от вкъщи дистанционно, той от
един слънчев човек, а се превърна в един мрачен мъж, абсолютно уплашен, който
няма вяра, че може да добие собствените си граждански права. Казвал ми е, че
вижда как едни хора могат да дойдат, абсолютно беззаконно, безпардонно и нагло
да направят всичко каквото си пожелаят с неговия живот и неговия имот. Иска да
напусне къщата, но се притеснява, че след това ще разграбят и разбият имота.
Престана да се вижда с приятели, сега никой не смее да идва и да излиза, просто е
много опасно. Изключително е травмиран, раздразнителен и неподвижен и няма
надежда за бъдещето, така говори, защото не вижда как може да експлоатира този
обект, който на нищо не прилича.
На въпроси на ответната страна – Майката на внукът ми не живее в
къщата. Внукът ми живее при майка си и идва при баща си, някъде около 6-7 дена
в месеца, и по месец и половина лятото. Има и ваканция от около 10 дни, които
пребивава при баща си. Той през целият период на строителството идва
5
регулярно. През м.12.2021 г. и двамата – синът ми и внукът ми боледуваха от
Ковид и така се получи, че той един месец стоеше при него. След като разбрахме,
че няма да има обезопасяване, започнахме да пускаме сигнали до ДНСК, Община
Възраждане, Столичен инспекторат, МРРБ и Инспекцията по труда. Тези падащи
предмети, се случваха през целият период на строителството, единствено имаше
почивка, когато свърши грубия строеж и запознаха да изграждат
топлоизолацията. Имахме на клип падащи кофражни платна и синът ми извика
Господари на ефира, които снимаха опасният строеж, като дори участва и
управителя на ответното дружество /който в момента е отдясно от мен /, на
който синът ми върна три -четири кофражни платна, намиращи се в двора, за
които управителя каза, че са негови. По отношение на чука не съм присъствала на
случая, там е бил синът ми и не зная размерите на чука. На терасата пред детската
стая се изтресе цяло кофражно платно, за което извикахме инспекцията по труда.
Върху покрива на къщата не зная дали е падало кофражно платно, но падаха по
двора по терасата. Разказах за паднало кофражно платно, непосредствено до
стълбата, на която стоеше синът ми. Върху терасата падна кофа със засъхнал
бетон. Дойдоха от Инспектората на СО, като аз присъствах, един от служителите
правейки опит да влезе в контакт с представител на строежа непосредствено до
него падна метален къс с остри ръбове, тогава той влезна в къщата да се скрие и
състави протокол, който връчи на някой от работниците при ответното дружество.
Не съм виждала управителя на обекта. Строежът се работи задължително в
събота, понякога и в неделя.
Страните/поотделно/:Нямаме повече въпроси.
На свидетеля беше върнат документа за самоличност.
Свидетелят бе освободен.
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетеля и го въведе в
залата.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля, както следва:
В.П.Ц. –35 г., роден на 02.04.1988 г., неосъждан, без дела и родство със
страните, със снета самоличност по ЛК №***** изд. на ***** г., ЕГН **********,
с адрес – с. *****
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Обеща да говори истината.
На въпросите на ищцовата страна – Познавам ищеца от повече от 15
6
години, там където той живее, аз работех. Ф. живее на ул. ****** със синът си,
когато е при него. Подпомагал съм ищецът в изграждането на заведение, повече
от година от пролетта на 2021 г. Непосредствено в съседният имот се строеше
сграда, последния път когато видях беше в процес на саниране. През повечето
време нямаше обезопасителна мрежа. Когато сградата достигна до 2 етаж,
започнаха да падат всякакви неща, когато кофрират и декофрират падаше бетон,
парчета дъски и арматура, виждал съм и кофражни платна паднали на двора, както
и укрепваща тръба. Имаше паднали дъски със стърчащи пирони. Докато се
работеше падаха неща. Аз работех във имота на Ф. зидария, плочки, боядисване,
подреждане, почистване. По цяла седмица съм бил в имота. Ф. ми е разказвал как
докато е бил в кухнята, която е с голям прозорец пада кофражно платно, а аз съм
виждал, докато съм работил, покрива е пластмасов и съм виждал над мен да падат
различни предмети. Тези инциденти се случваха, когато работят строителните
работници. Зная, че Ф. е сигнализирал всякакви институции, вкл. и полиция, но до
края на строителството мрежа на калкана не се постави, не беше обезопасена
сградата. Чул съм за няколко случая, но и съм присъствал, когато работници
казваха към Ф. „ще те убия“, „майка ти да еба“ и „ какъв си ти бе …, сега ще
видиш“, след една от проверките започнаха тези обиди и закани, мисля, че беше
на 07.01. тъкмо и двамата бяхме изкарали Ковид и аз започнах да работя. Зная, че
Ф. стъпи на дъска с пирон и си прецака коляното, като ми се оплакваше доста
дълго време - цяло лято. Боядисвахме стени по това време и едва се качваше на
стълбата. Не съм бил на място по време на инцидента. Известен ми е инцидентът
от Ф. ми разказа, че не иска да спи на горния етаж, че ще спи на долния етаж.
Разказа ми, че е паднал чук на покрива на детската стая, беше го запазил- гумен
чук за кофраж, около 30 см. Тези инциденти се отразиха на работата по строежа
на заведението, защото Ф. не позволяваше да работим през деня, за да не падне
нещо върху главите ни. Работехме на лампа, след 17.00 ч. и някой уикенди, когато
те не работеха. Всички тези инциденти се отразиха доста зле върху психиката му
на Ф., първо нямаше желание да си стои вкъщи, въпреки че това е любимото му
място, не искаше да се прибира, беше изнервен, звънеше ми постоянно докато си
бях в Пловдив. Той спря да пуска синът си в двора, където имаше къщичка да си
играе, за да не падне нещо върху него. Детето беше раздразнително, стоеше си
вкъщи, започна да се дължи по другояче. Разказвали са ми за друг случай, от
майката на Ф. и от Ф., че са се пробвали от вторият етаж да нахлуят направо през
терасата на двора, за да нападнат Ф., строителите. Зная, че двама или трима са се
отказали да работят на Ф., защото да не пострадат. Причината аз да работя върху
7
този обект, защото никой друг не иска да работи, точно заради отношението на
строителите в съседният имот, за това аз ходих да помагам на Ф.. Единственото
нещо, което виждах да е поставено на калканата стена, бяха няколко кофражни
дъски, около един метър, прикрепени над терасата на няколко метра и от падаха
предмети отскачаха и от там на двора. Виждал съм работници да се разхождат по
тях, виждал съм работниците да се разхождат в двора на къщата и по терасата. В
началото когато започнаха строежа не е имало проблем с отношенията на
работниците, дори те си стояха на нашия праг, когато си почиваха и нямаше
вражда. Единственият проблем беше падането на строителните предмети.
Добрите отношения се запазиха до лятото, когато Ф. се върна от морето и вече не
можеше да се стои в двора безопасно.
На въпроси на ответната страна – Аз съм художник. Ф. ме покани да
видя проекта. Изцяло съм работил по проекта, и след това започнах да изпълнявам
фактически проекта - започнахме от разчистване на двора, сглобихме тоалетна,
работехме с OSB плоскости, правихме стени, мазилка и украсата на тези стени,
които са изрязани тухлички, залепени върху тях. Всичко, което е на първия етаж е
минало през ръцете ми. Не съм разписвал някакви документи за работата която
правих. Всичко правих на приятелски начала.
Страните/поотделно/:Нямаме повече въпроси.
На свидетеля беше върнат документа за самоличност.
Свидетелят бе освободен.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля, както следва:
Я.Ю.К., 24 г., р.**** г. неосъждан, без дела и родство със страните, със
снета самоличност по ЛК№*****, изд. ***** г., ЕГН **********, с адрес – *****
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Обеща да говори истината.
На въпросите на ищцовата страна – През 2018 г. ни запознаха с ищеца
общи приятели. Ф. живее на ***** със синът си в едноетажна къща, с
подпокривен етаж, т.е. двуетажна къща. Аз съм финансов съдружник в
заведението на Ф.. Посещавал съм имота. Ходил съм след работно време при Ф..
До имота на Ф. се изгражда седеметажна жилищна сграда. Не съм виждал
обезопасителни елементи на границата между двата имота. Многократно Ф. ми е
разказвал, че са падали предмети многократно в неговия имот, тъй като има
8
градина, като бетонови късове, кофражни платна, дъски със забити пирони. Обади
ми се Ф. и ми каза, че е стъпил на дъска с пирон и аз му казах да потърси
медицинска помощ и да си направи ваксина за тетанус, след настъпването на
пирона си е наранил по някакъв начин другият крак – коляното. Той беше на
другия ден напълно обездвижен и се оплакваше от болки в коляното, които
продължиха месеци наред. Виждал съм множество такива предмети по двора,
някой със собствените си очи, напр. кофражните платна, други бетонови късове,
пирони, и на снимков материал. През м. септември 2021 г. започват да се развалят
отношенията с Ф. и работниците на строежа, като започнали първо със заплахи за
саморазправа, след това се стигнало със заплахи за убийство, всякакви подобни
неща, заплахи от типа на „знаеш ли кой съм аз …“, „знаеш ли с кой си имаш
работа…“ Тези неща ги зная от Ф. и Веско. На Ф. и детето това се отрази това
доста тежко, Ф. е качил около 10 кг. от стрес. Лично ми е казвал, че от стрес не
може да яде, не може да спи, притеснява се за малкия. Едновременно го е страх да
излиза от самия имот, което доста се отразява на малкия. Познавам го детето.
Детето не може да спи следобед. Всичко това се отрази на темпото на
строителството на това заведението. Когато започнахме работа по заведението
през м.септември 2021 г. трудно се намираха майстори, които да желаят да
работят постоянно, поради падане на пирони и други строителни материали.
На въпроси на ответната страна – Синът му не живее постоянно при
него. Има режим на вземане, взима го често, по няколко пъти в месеца. Аз съм
виждал това дете много пъти там – по два пъти на месец, над 24 пъти. Работя като
здравен асистент в спешен кабинет. Имаме договор за изграждането на това
заведение. Зная, че се е оплаквал към институции, потърсил е помощ от
Инспектората към СО, 112 тел., зная че е присъствала полиция. Не си спомням
какво е било нивото на построената сграда, когато сме поставили покрива на
нашия строеж. Имаме пълна документация за строителството, която се води от
ищеца.
Страните/поотделно/:Нямаме повече въпроси.
На свидетеля беше върнат документа за самоличност.
Свидетелят бе освободен.
АДВ. М.: Моля да се даде възможност на съдебно-психологичната
експертиза да изготви експертизата.
9
АДВ. С Моля да се издадат три съдебни удостоверения, за да се снабдим от
Столична община, Столичен инспектор, район „Оборище“, констативен протокол
за извършени проверки на обект на ул. „****. Моля да се снабдим от ДНСК, с
отговорите на всички сигнали за обект на ул. ******. Имаме още едно искане от
РНДСК да ни дадат всички документи по преписки за обект на ул. ******, за
същият период. С тези удостоверения ще установим, че хората са си свършили
работата. Моля да ни се издаде съдебно удостоверение, което да ни послужи пред
СРС и СГС, за делата водени от ищеца или срещу него.
АДВ. М.: Считам, че тези искания са неотносими по делото. Първо всички
тези обстоятелства, за които говориха свидетелите са наведени като твърдения в
исковата молба. Моля да оставите исканията на ответника без уважение, същите
са преклудирани.
ИЩЕЦЪТ Ф. Е. К.: Имаме съдебно решение за родителските права и съм
готов да го представя в следващото съдебно заседание.
По направеното от ответника искане за издаване на съдебно удостоверение
за делата образувани от или срещу ищеца във връзка с родителските права на А.
Ф. К., СЪДЪТ НАМИРА, че предвид готовността на ищеца да представи заверен
препис от съдебното решение, с което е определен режима на лично отношение
между него и синът му, искането се явява не необходимо, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на ответника за издаване на съдебно
удостоверение за делата образувани от или срещу ищеца във връзка с
родителските права на А. Ф. К..
УКАЗВА НА ИЩЕЦА в срок до следващото съдебно заседание да
представи заверен препис от решението, с което е определен режима на лични
отношения и въпроса за родителските права на детето А. Ф. К..
По отношение на исканията за издаване на съдебни удостоверения на
ответника пред ДНСК, РДНСК и Столичен инспекторат за снабдяване с
констативни протоколи и извършени проверки по повод на сигнали от ищеца
СЪДЪТ НАМИРА, че за това искане от една страна е настъпила процесуална
преклузия в предходното съдебно заседание, доколкото след обявяването на
проекта за доклад за окончателен съдът е предоставил възможност на страната да
10
извърши съответните процесуални действия, респ. да направи доказателствени
искани във връзка с твърденията в исковата молба и разпределената
доказателствената тежест. Такива искания не са направени. От друга страна,
искането се прави, за да се докаже, че все пак институциите са си свършили
работата, а не за опровергаване презумцията за вина или пък за опровергаване
твърденията на ищеца по отношение на извършените от работници на ответника
действия, който факт не е относим към предмета на делото. Липсват такива
твърдения, както в подаден отговор на искова молба, така и в първото съдебно
заседание.
ТАКА МОТИВИРАН
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответника за издаване на съдебни
удостоверения, които да му послужат пред ДНСК, РДНСК и Столичен
инспекторат, за снабдяване с нормативни протоколи за извършени проверки.
АДВ. С Тъй като съдът твърди, че ние сме изпуснали срока за събиране на
тези доказателства, в предишното съдебно заседание следваше да бъдат разпитани
свидетели и ние да си предприемем същите процесуални действия, тъй като аз бях
подготвен за тях за предходното съдебно заседание, но тъй като съдът направи
компромис и не разпита свидетелите, защото ищците не ги водели се наложи сега
да го направя и за това ние не сме в процесуално нарушение и че нищо страшно
няма да стане да се представят тези неща пред съда и да се прочетат.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.06.2023 г. от 11:00 ч., за която дата и
час страните – уведомени от днес.
Съдебното заседание приключи в 18:05часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
11
Секретар: _______________________
12