№ 572
гр. Варна, 20.09.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. П.
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско
дело № 20243000500422 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена
въззивна жалба от М. В. Е., чрез процесуалния й представител адв.Б.Ж.,
против решение №763/05.07.2024г., постановено по гр.д.№1845/22г. по описа
на ВОС, гр.о., с което е отхвърлен предявеният от М. В. Е. против П. П. С., Г.
Ж. Г., Г.П.Б., Ж.П.Г., З. П. В., О.П.Х. и Л. П. Г. иск за приемане за установено
по отношение на ответниците, че ищцата М. В. Е. е собственик на следния
недвижим имот, а именно: апартамент с идентификатор 10135.1507.100.1.6 по
КК на гр.Варна, със застроена площ от 108 кв.м., находящ се в гр.Варна, ул.
„Иларион Макариополски“№9, ет.4, ап.5, твърдян, че е придобит чрез
давностно владение, вследствие трайно, явно и необезпокоявано давностно
владение в периода от 26.07.2012г. до 31.10.2022г., на осн. чл.124, ал.1 от ГПК,
както и М. В. Е. осъдена да заплати на П. П. С. направени по делото разноски
в размер на 5 000лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение, и
осъдена да заплати на З. П. В. направени по делото разноски в размер на
3 100лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.В жалбата се
твърди, че решението е недопустимо до размера от ¼ ид.ч. от недвижимия
имот, съответстваща на легитимацията на ответниците Г.П.Б., Ж.П.Г., О.П.Х. и
Л. П. Г. по влязло в сила решение за допускане на делба, по отношение на
които е следвало да бъде постановено неприсъствено решение за уважаване на
иска, евентуално е неправилно за тази част и за останалите ¾ ид.ч. от
недвижимия имот, като постановено в противоречие с материалния закон, при
съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради
необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира
се да бъде обезсилено за размера от ¼ ид.ч. и делото върнато на
първоинстанционния съд за постановяване на неприсъствено решение,
1
евентуално отменено в тази част, както и отменено за останалите ¾ ид.ч. от
недвижимия имот и вместо него постановено друго, с което предявеният иск
бъде уважен.Претендират се разноски.
Въззиваемите П. П. С., Г. Ж. Г., З. П. В. и Л. П. Г. в депозираните отговори
по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК, всички чрез процесуалния
си представител адв.Н.Б., поддържат становище за нейната неоснователност и
молят обжалваното решение да бъде потвърдено.Претендират разноски.
Въззиваемите Г.П.Б., Ж.П.Г. и О.П.Х., редовно уведомени, не са
депозирали отговори по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК.
В жалбата и в отговорите не са направени доказателствени искания.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№422/24г. по описа на ВАпС, гр.о. в
открито съдебно заседание на 29.01.2025г. от 09, 00ч.Да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2