№ 33142
гр. София, 07.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТЕОДОРА М. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110147008 по описа за 2024 година
Заседание по чл. 140 ГПК.
Предявени са следните искове от С. Т. С., чрез адв. М., срещу „..............“
ЕООД:
1/. иск за прогласяване нищожност на сключен между страните договор
за предоставяне на поръчителство № ............. г. на основание чл. 26, ал. 1,
пр. 2 ЗЗД – поради заобикаляне на закона; евентуално – на основание чл. 26,
ал. 1, пр. 3 – поради противоречие с добрите нрави, евентуално – на
основание чл. 26, ал. 2, пр. 4 ЗЗД – поради липса на основание.
2/. кумулативно съединен с иска по т. 1 иск с правно основание чл. 55,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да върне на ищеца сумата 5 лв.,
частичен иск от 170,64 лв., представляваща платена при начална липса на
основание такса за обезпечение с поръчителство, ведно със законната лихва за
забава от датата на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
Предявените искове са допустими. Исковата молба съответства на
изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК. Същата съдържа доказателствени
искания.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор от ответника „..............“
ЕООД, чрез юрк. Златанова, с който се изразява становище за недопустимост и
неоснователност на предявените искове. Отговорът на исковата молба не
съдържа доказателствени искания.
Неоснователно е възражението на „..............“ ЕООД за недопустимост на
предявения срещу него установителен иск. Силата на пресъдено нещо, която
1
ще се формира по установителния и осъдителния иск е различна, поради което
няма дублиране на предмета на двата иска.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК е основателно, с
изключение на частта за задължаване на ответника да представи справка от
счетоводството за всички извършени от ищеца плащания – насрещната страна
може да бъде задължена да представи намиращи се в нея документи, а не да
извършва счетоводни справки и съставя документи, удостоверяващи
обстоятелства въз основа на тези справки.
В насроченото открито съдебно заседание ще бъде изготвен доклад по
чл. 146 ГПК.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
21.01.2025 г., от 11.00 ч., за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА КАТО ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА документите,
приложени към исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, ответното дружество да представи
копие от договора за поръчителство № ............. г., погасителен план и документи,
касаещи погасяване на задълженията на ищеца по процесния договор за
поръчителство – разписки, платежни нареждания и др., като оставя без уважение
искането по чл. 190 ГПК в останалите му части.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за събиране на писмени
доказателства по реда на чл. 192 ГПК, като УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да представи молба по чл. 192 ГПК с препис за връчване
на третото неучастващо по делото лице – „Изи Асет Мениджмънт“АД, в която да
конкретизира писмените доказателства, чието представяне претендира.
УКАЗВА на ответника „..............“ ЕООД в срок до първото по делото съдебно
заседание да заяви изрично дали оспорва твърдението на ищеца относно заплащането
на уговореното възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство №
............. г., като ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза за първото по делото открито съдебно заседание.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за издаване на съдебно
удостоверение по чл. 186 ГПК, тъй като същото има за цел установяването на
неотносими към настоящия правен спор факти.
Копие от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3